FORUMAMONTRES › Forums › Les montres connectées › Apple Watch : c’est le Jour J !
- Ce sujet contient 867 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 7 années.
-
AuteurMessages
-
11 mars 2015 à 8h52 #420002827047
Manivel
MembreMerci… je me dirais aussi que c’était un peu gros.
Bon, pour ce prix la on a une automatique swiss made tout autant saphir, tout autant inoxydable.La question se posera pour certains qui seraient tenté…. et pourrait bien bénéficier a la Suisse.
11 mars 2015 à 9h12 #420002827048olivier85
MembreJe trouve que dans l’entrée de gamme ils ce sont bien placer, le design est sympa et la qualité de fabrication à l’air très bonne pour un prix contenu.
Au final pas beaucoup plus cher que des marques comme guess, armani et consorts, les modèles de base vont bien se vendre.
11 mars 2015 à 9h19 #420002827049Aeromariner
MembreChappatte pour le International New York Times (l’ex International Herald Tribune).
Sans autre commentaire de ma part…
Ah si quand même, Chappatte est suisse.
11 mars 2015 à 9h31 #420002827050Nouch30
Membrema petite pierre à l’édifice sur la qualité Apple
Mon premier Iphone, un 4, je l’ai acheté en 2010 et l’ai gardé 4 ans en parfaite santé, santé jamais mettre une coque ou autre horreur dessus, depuis septembre, il fait le bonheur de mon fils.
Avant, je changeais tous les ans en attendant impatiemment les 12 mois pour pouvoir renouveler telle ils étaient pourris.
Ipad idem: un bonheur, notre premier (un 2) fonctionne toujours… je me marre quand je vois des potes « anti apple » se battre avec leurs machines, tout contents d’avoir économisé 50/100 ans et d’être contre la world compagnie (comme si chez samsung on avait affaire à des philantropes).
Ordi: on a des PC au travail car notre logiciel ne tourne pas sur les Mac. L’an dernier on en a acheté un pour la maison: c’est beau, c’est qualitatif, ça ne prend pas de place, sincèrement le jour et la nuit, la qualité perçue vaut la différence de prix (niveau contenu techno je n’y connais rien et je m’en fout tant que ça fonctionne).
La montre maintenant: si qualitativement on constate la même différence que sur les autres produits, ce sera déjà un gros avantage pour Apple.
Le prix, c’est ce à quoi je m’attendais, inutile de se focaliser sur la version or, là pour l’image et pour se faire du blé sur le dos de quelques stars/milliardaires.
Le look, bof, c’est sobre, trop arrondi à mon gout… Je l’aurais préféré dans la ligné des Iphones 4/4s/5/5s que « arrondi » façon 6… Mais ce n’est pas moi qui décide.
Son principal défaut, pour moi, rédhibitoire pour l’instant, c’est que si je porte ça, je ne porte pas mes roro, BR, Alpina que j’adore…
En fait j’aurais préféré un bracelet connecté à porter côté droit.
11 mars 2015 à 10h09 #420002827051Tugais
Membre@ Thie75 : je crains être porteur d’une mauvaise nouvelle pour toi. Tu es toi aussi un geek, peut-être même un nerd. Certes pas pour ce qui à trait à l’informatique et aux nouvelles technologies, mais vraisemblablement pour les montres traditionnelles )))
Je sais, ça fait toujours un peu bizarre au début d’être le geek de quelqu’un d’autre xD
11 mars 2015 à 10h28 #420002827052Eric67
MembreTiens, un combat de geeks!
11 mars 2015 à 11h32 #420002827053Gonzoide
MembrePour moi le pire défaut c’est d’être obligé de manipuler sa montre pour lire l’heure … sachant que certaines concurrentes affichent l’heure en permanence, ce qui me semble le minimum du minimum quand on prétend remplacer l’objet « montre »
11 mars 2015 à 12h36 #420002827054ariake
MembreJe n’ai rien vu concernant l’étanchéité de cette Iwatch?
est ce qu’on peut aller nager en mer avec? où est ce qu’elle ne supporte que les projections d’eau?
L’étanchéité est le gros point faible de mon cardio-GPS POLAR (qui se recharge avec une prise micro USB sur l’arrière)
Il n’est étanche que à 30m donc je ne l’utilise pas comme toolwatch.11 mars 2015 à 12h54 #420002827055Tugais
Membre- Eric a écrit:
- Tiens un combat de geeks!

@ Gonzoide : Je ne suis pas sûr de saisir ce que tu veux dire par "manipuler" la montre. Pour lire l’heure sur l’Apple Watch il suffit de tourner ton poignet comme tu le ferais avec ta montre actuelle et automatiquement l’affichage s’éveille pour indiquer l’heure.
@ ariake : La montre a reçu une certification tout ce qu’il y a de plus sommaire concernant l’étanchéité. Tu peux te laver les mains avec, prendre ta douche, faire du sport mais il est déconseillé de nager avec. Elle n’est étanche qu’à 1m, autant dire peanuts. Cela dit, je ne doute pas qu’Apple planche sur le sujet pour une prochaine version afin de rendre possible le suivi de ses longueurs ))
11 mars 2015 à 13h09 #420002827056ariake
MembreSi elle n’est pas plus étanche que ça, ca va être très problématique.
ça va être une montre très fragile finalement.11 mars 2015 à 13h20 #420002827057Tugais
MembreUn premier retour de Monsieur et Madame Toutlemonde – en l’occurence, mesdames – au contact de l’Apple Watch. Intéressant, j’ai vraiment l’impression que la clientèle féminine est plus enthousiaste. Le lien vers la vidéo sur Youtube.
Source : Buzzfeed
11 mars 2015 à 13h24 #420002827058nibor
Membreétanche à 1m ?
si c’est confirmé … je ne veux pas relancer le débat .. mais avec cette étanchéité de Fisher-Price je te déconseille de prendre une douche avec.
ou alors il faut pas oublier d’installer une appli waterproof
11 mars 2015 à 13h31 #420002827059Tugais
MembreJe ne comprends pas ce mythe de la montre étanche qui ne l’est pas.
On voit souvent dans d’autres sous-forums des personnes demander si ils peuvent nager avec leur montre étanche 100m et bien évidemment, cinquante autre types arrivent pour lui dire "Surtout pas pauvre fou !".
Si une montre obtient une certification c’est qu’elle a passé des tests, je me trompe ? Dans le cas contraire, quel intérêt de les faire certifier ? Sans compter la remise en cause de la réputation de l’organisme délivrant les certifications si les montres ne répondent pas aux critères qu’ils ont pourtant validé.
L’Apple Watch est certifié étanche 1m, soit le stricte minimum. Tim Cook (le CEO d’Apple) a dit à plusieurs reprises qu’il ne prenait pas systématiquement la peine de retirer sa montre lorsqu’il passait sous la douche. Ce n’est pas le genre de la maison de mentir à ses clients. Ils tiennent bien trop à leur image de marque pour se risquer à un mensonge aussi mesquin.
11 mars 2015 à 13h49 #420002827060nibor
Membresi les montres respectent la norme ISO 22810 (ou Norme de l’industrie horlogère suisse/NIHS 92-20), c’est tout bon.
ce que je doute un peu car cette norme préconise 2bar et impose un test à 100% de chaque montre.11 mars 2015 à 13h59 #420002827061Gonzoide
Membre- Tugais a écrit:
- On voit souvent dans d’autres sous-forums des personnes demander si ils peuvent nager avec leur montre étanche 100m et bien évidemment, cinquante autre types arrivent pour lui dire « Surtout pas pauvre fou ! ».
C’est vrai qu’il y a une aura occulte autour de l’étanchéité … combien de fois j’ai lu des propriétaires de Rolex de salon énumérer religieusement les différentes étapes nécessaires selon eux à une étanchéité « correcte » (se terminant forcément par le test d’étanchéité obligatoire en bijouterie), alors que par exemple depuis toujours je change les piles de mes ordis de plongée (qui plongent donc réellement) sans précaution exagérée et sans jamais avoir eu de problème …
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.