- Ce sujet contient 867 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Aller, j’arrête un peu mes phases peu constructives et je reviens sur des considérations plus pertinentes, j’espère… Voilà l’un des domaines de prédilection de l’Apple Watch, à terme :
Cette première version de la bête n’est là que pour créer un parc d’utilisateurs.
Il semblerait que Apple ait fait machine arrière sur pas mal de fonctions « médicales » de l’Apple Watch, au cours de son développement.
Il y a fort à parier que ces derniers, face à l’empleur des enjeux colossaux du Big Data dans le domaine de la santé,
préfèrent garder une poire pour la soif et doivent attendrent que les législations des différents pays soient favorables
à la collecte de telles données.Je me régale sur ce fil… En gros, si tu ne vois l’intérêt du machin, tu devrais te casser. Ben oui, mais non.
De une, ce forum a toujours eu une certaine liberté de ton. Ça parle de montre, enfin, si on peut appeler ce gadget une montre, il n’y a aucun hors-sujet à évoquer son point de vue sur le produit. Même s’il est négatif.
De deux, les avis sont, d’un point de vue et de l’autre, plutôt argumentés. C’est un sujet éminemment clivant, et je trouve ça intéressant de lire tous ces avis.
De trois, mais putain, vous êtes qui pour dénier aux autres la possibilité de s’exprimer ? Ce forum est un lieu privé, soumis à une charte. Tant que le sujet est ouvert et que les modos laissent filer, c’est que le taulier est ok. C’est lui le boss, c’est SON forum, et si ça vous plait pas comme ça, y’en a d’autres de forums.Et en venir aux invectives personnelles, franchement, c’est une attitude que je trouve super conne. Surtout pour un sujet aussi futile.
- Sputnik a écrit:
-
Oui Apple, mais aussi LG ou autres. Cela n’a pas d’importance. Toutes les critiques sont bienvenues. Or l’ami Manivel se revendique d’une époque qui n’est pas la sienne, qu’il invente, fantasme. Faut pas prendre ses semblables pour des cons !! Il est moins futé que mon porte-clés, merde !
Houla! Oui tu a raison faut vraiment etre debile pour relever.
J’essais de lui faire comprendre qu’appuyer sur un bouton est plus simple que de crocheter une serrure, il ne comprends pas et je me fais insulter… y a pas un modo qui y ferait sa fete a bazai la?- Etarcos a écrit:
- Je me régale sur ce fil… En gros, si tu ne vois l’intérêt du machin, tu devrais te casser. Ben oui, mais non.
De une, ce forum a toujours eu une certaine liberté de ton. Ça parle de montre, enfin, si on peut appeler ce gadget une montre, il n’y a aucun hors-sujet à évoquer son point de vue sur le produit. Même s’il est négatif.
De deux, les avis sont, d’un point de vue et de l’autre, plutôt argumentés. C’est un sujet éminemment clivant, et je trouve ça intéressant de lire tous ces avis.
De trois, mais putain, vous êtes qui pour dénier aux autres la possibilité de s’exprimer ? Ce forum est un lieu privé, soumis à une charte. Tant que le sujet est ouvert et que les modos laissent filer, c’est que le taulier est ok. C’est lui le boss, c’est SON forum, et si ça vous plait pas comme ça, y’en a d’autres de forums.Et en venir aux invectives personnelles, franchement, c’est une attitude que je trouve super conne. Surtout pour un sujet aussi futile.
Attention, je parle de ceux qui n’argumentent pas ou restent sur la même position invariablement.
Tu n’aimes pas, tu le dis et tu continues ta vie.Certaines interventions ici reviennent à se pointer sur un fil Seiko pour y dire que c’est de la merde et que Rolex est la Voie. Là, je me répète : vous me faites chier.
Oui, c’est un sujet clivant et j’aime ça.
Sujet futile ? Tout au contraire.
Voilà la preuve que je prêche dans le désert sur ce fil…
- Manivel a écrit:
-
Houla! Oui tu a raison faut vraiment etre debile pour relever.
J’essais de lui faire comprendre qu’appuyer sur un bouton est plus simple que de crocheter une serrure, il ne comprends pas et je me fais insulter… y a pas un modo qui y ferait sa fete a bazai la?
Sauf que ton argumentation ne tient pas la route.
Dans les deux cas, cela fait appel à du savoir-faire !Perso, mets moi devant une serrure connectée et je ne la violerait pas.
Je ne connait pas les outils nécessaires et si tu me les mets sous le nez, je ne sais pas si je saurais comment faire…Lorsque tu dis « ne fonctionnent que les choses qu’on accepte », c’est malheureusement erroné :
Lorsque je vous parle de Big Data, je vous parle de véritables enjeux.
…ce Big Data, que tu l’accepte ou pas, tu le nourris ici même, à chaque fois que tu intervient.
Sujet « futile » à mon avis, car les usages possibles d’une montre ou d’un bracelet connecté ne sont pas différents de ceux d’un smartphone, les mêmes « dérives » sont possibles. Dans tous les cas, on a le choix de ne pas être utilisateur.
Mon père est un bon exemple : il a plusieurs boites, qui marchent fort bien, et il ne veut se servir ni d’un ordinateur ni d’un smartphone. Ça fait des années que j’essaye de lui montrer les possibilités d’Internet, il s’en tape. Quand il a besoin, il demande à sa secrétaire ou à sa copine. Un dinosaure en somme, mais ça ne l’empêche pas de fort bien gagner sa croûte.En bref, oui, c’est un sujet futile comparé à tout un tas d’autres choses, à mon avis. Ce qui ne m’empêche pas de m’y intéresser, on peut pas être dans le sérieux et le très important tout le temps.
- Etarcos a écrit:
- Sujet « futile » à mon avis, car les usages possibles d’une montre ou d’un bracelet connecté ne sont pas différents de ceux d’un smartphone, les mêmes « dérives » sont possibles. Dans tous les cas, on a le choix de ne pas être utilisateur.
Mon père est un bon exemple : il a plusieurs boites, qui marchent fort bien, et il ne veut se servir ni d’un ordinateur ni d’un smartphone. Ça fait des années que j’essaye de lui montrer les possibilités d’Internet, il s’en tape. Quand il a besoin, il demande à sa secrétaire ou à sa copine. Un dinosaure en somme, mais ça ne l’empêche pas de fort bien gagner sa croûte.En bref, oui, c’est un sujet futile comparé à tout un tas d’autres choses, à mon avis. Ce qui ne m’empêche pas de m’y intéresser, on peut pas être dans le sérieux et le très important tout le temps.
Je comprend ta position.
Ton père n’y echappe pas.
Il s’en sert juste par procuration d’un tiers.Non, la « montre connectée » n’est pas un sujet futil car elle n’est pas comparable au smartphone. Sa grosse différence c’est qu’elle sera destinée à monitorer ton corps, en permanence.
Pour le meilleur et pour le pire.
- Manivel a écrit:
-
Houla! Oui tu a raison faut vraiment etre debile pour relever.
J’essais de lui faire comprendre qu’appuyer sur un bouton est plus simple que de crocheter une serrure, il ne comprends pas et je me fais insulter… y a pas un modo qui y ferait sa fete a bazai la?
Et tu élèves donc cela au rang d’art ?
C’est ton attitude dans ce sous forum qui frise l’oeuvre d’art.
Tu viens les briser à un paquet de monde ici, et t’appelles les modos ?…
La ou je veux en venir, pour ceux qui n’ont pas compris, c’est que la connexion offre un accès supplémentaire.
Bien sur que le mec qui va développer l’appli qui ouvrira et démarrera une bagnole connectée, lira les numéros de ma carte bancaire en me croisant dans la rue, est pas la moitié d’une andouille.
Mais il ne manquera pas de diffuser le truc. Comme le boitier actuel pour démarrer les voitures modernes.
Et la, plus besoin d’être Einstein.Demain ce sera quoi? Il suffira de me croiser dans la rue pour ouvrir ma maison, vider mon compte en banque, et piquer ma caisse? (demain, demain… on y est déjà un peu)
Je demande a ma banque quoi penser de la carte bancaire Wifi niveau sécurité, on me répond qu’on ne peut rien faire, même pas me redonner une carte normale, mais que je suis assuré.
Assurer une passoire, ce n’est pas l’idée que je me fais de l’évolution de la sécurité.
Je ne pense pas, en cela, dire n’importe quoi…Et pour info, ma débilité exerce dans un des domaines les plus complexes et pointus qui soit.
- Highjah a écrit:
-
Non, la « montre connectée » n’est pas un sujet futil car elle n’est pas comparable au smartphone. Sa grosse différence c’est qu’elle sera destinée à monitorer ton corps, en permanence.
Si c’est là son seul intérêt, je ne serais clairement pas client.
Je ne pense vraiment pas que ce soit une innovation disruptive. Je pense vraiment que le « futur », c’est plutôt tout ce qui concerne la réalité augmentée, et une montre ne sera jamais un support valable pour ça. Lunettes, lentilles, voir implants rétiniens, ça me semble beaucoup plus intéressant et plein de possibilité. Rien qu’à voir ce que va sortir Microsoft avec Windows 10. Je sais pas si ça marchera, mais les possibilités offertes par ce type d’innovation est à mon sens bien plus intéressant. Rien que le potentiel d’applications dans le domaine médical est monstrueux.Et ils annoncent ça au moment où je me dis que j’en ai plein le dos de Windows et que je vais me mettre à la pomme… Du coup, je me tâte. Je pense vraiment que l’avenir passera par la réalité augmentée, pas par un bête truc au poignet qui n’apporte guère plus qu’un smartphone. Un monitorage permanent… Franchement quel intérêt ?
- Manivel a écrit:
- …
La ou je veux en venir, pour ceux qui n’ont pas compris, c’est que la connexion offre un accès supplémentaire.
Bien sur que le mec qui va développer l’appli qui ouvrira et démarrera une bagnole connectée, lira les numéros de ma carte bancaire en me croisant dans la rue, est pas la moitié d’une andouille.
Mais il ne manquera pas de diffuser le truc. Comme le boitier actuel pour démarrer les voitures modernes.Demain ce sera quoi? Il suffira de me croiser dans la rue pour ouvrir ma maison, vider mon compte en banque, et piquer ma caisse? (demain, demain… on y est déjà un peu)
Je demande a ma banque quoi penser de la carte bancaire Wifi niveau sécurité, on me répond qu’on ne peux rien faire, même pas me redonner une carte normale, mais que je suis assuré.
Assurer une passoire, ce n’est pas l’idée que je me fais de l’évolution de la sécurité.
Je ne pense pas, en cela, dire n’importe quoi…
Ha ! Voilà ! Mieux argumenté on se comprend mieux.
Je crois que c’est BMW qui a eu de mauvaises surprises il y peu, non ?
Pour la carte, c’est pas le wifi, c’est le logo du NFC !
Rapproches toi encore de ta banque car je crois que tu peux choisir de désactiver le NFC.Au pire, il existe déjà des porte-cartes et des porte-feuilles qui bloquent les ondes, donc les tentatives d’intrusion
- Etarcos a écrit:
-
Si c’est là son seul intérêt, je ne serais clairement pas client.
Je ne pense vraiment pas que ce soit une innovation disruptive. Je pense vraiment que le « futur », c’est plutôt tout ce qui concerne la réalité augmentée, et une montre ne sera jamais un support valable pour ça. Lunettes, lentilles, voir implants rétiniens, ça me semble beaucoup plus intéressant et plein de possibilité. Rien qu’à voir ce que va sortir Microsoft avec Windows 10. Je sais pas si ça marchera, mais les possibilités offertes par ce type d’innovation est à mon sens bien plus intéressant. Rien que le potentiel d’applications dans le domaine médical est monstrueux.Et ils annoncent ça au moment où je me dis que j’en ai plein le dos de Windows et que je vais me mettre à la pomme… Du coup, je me tâte. Je pense vraiment que l’avenir passera par la réalité augmentée, pas par un bête truc au poignet qui n’apporte guère plus qu’un smartphone. Un monitorage permanent… Franchement quel intérêt ?
Oui c’est énorme ce projet de Microsoft !
Passer à la pomme ? Je ne suis pas convaincu.
C’est quand même affaire de goût perso, car les deux systèmes sont très différents dans leur ergonomie.J’adore mon MacBook pro qui est toujours aussi nickel au bout de 5 ans mais putain je préfère largement Win7 à OSX.
- Manivel a écrit:
- …
Assurer une passoire, ce n’est pas l’idée que je me fais de l’évolution de la sécurité.
Je ne pense pas, en cela, dire n’importe quoi…
Ha oui j’oubliais : en revanche, assurer une passoire c’est une superbe idée pour faire évoluer tes frais bancaires LOL
- Etarcos a écrit:
-
Si c’est là son seul intérêt, je ne serais clairement pas client.
Je ne pense vraiment pas que ce soit une innovation disruptive. Je pense vraiment que le « futur », c’est plutôt tout ce qui concerne la réalité augmentée, et une montre ne sera jamais un support valable pour ça. Lunettes, lentilles, voir implants rétiniens, ça me semble beaucoup plus intéressant et plein de possibilité. Rien qu’à voir ce que va sortir Microsoft avec Windows 10. Je sais pas si ça marchera, mais les possibilités offertes par ce type d’innovation est à mon sens bien plus intéressant. Rien que le potentiel d’applications dans le domaine médical est monstrueux.Et ils annoncent ça au moment où je me dis que j’en ai plein le dos de Windows et que je vais me mettre à la pomme… Du coup, je me tâte. Je pense vraiment que l’avenir passera par la réalité augmentée, pas par un bête truc au poignet qui n’apporte guère plus qu’un smartphone. Un monitorage permanent… Franchement quel intérêt ?
La montre à ce jour ne permettra qu’un usage complémentaire. Un de mes objectifs consiste à en évaluer le potentiel en réalité tant augmentée que virtuelle. C’est mon job.
Les hololens… Avant qu’elles ne fassent ce que promet cette vidéo, tu peux faire un tour chez Apple, un autre sous Linux, avant de revenur voir où en est Microsoft. A moins que Google, qui a injecté 500 millions dans le projet magic leap ne mette tout le monde d’accord. https://www.youtube.com/watch?v=kPMHcanq0xM
A ce jour, après moins d’une semaine de port de la watch, ma seule satisfaction réside dans le fait de ne rien manquer, appels, notifications de tous poils… et donc, de mieux les trier, d’être moins vissé à mon iphone (ok, j’en ai un mini au poignet
c’est pas mieux)- Highjah a écrit:
-
J’adore mon MacBook pro qui est toujours aussi nickel au bout de 5 ans mais putain je préfère largement Win7 à OSX.
Moi aussi, plus de 20 ans de PC, ça laisse des traces
Par contre, c’est clair aussi que j’en ai plein le dos de faire la maintenance de mes ordis. Les mises à jours, les ralentissements… Mon iPad m’a vraiment séduit, du coup j’envisageais de poursuivre la métamorphose, pour voir…En tout cas, la montre Apple, c’est peut être une belle babiole, et encore, franchement, si je trouve certains bracelets sympas, la montre elle-même ne me fait ni chaud ni froid. Mais j’espère pour Apple qu’ils ont en stock une vraie innovation, comme le projet Microsoft. Parce que décliner du smartphone à l’infini (tablette, montre…) c’est finalement peu innovant. Par contre, le premier à sortir un système de réalité augmentée efficace, léger, fonctionnel… À mon avis ça fera un carton. Les Google glass sont sorties trop tôt. C’était plutôt gadget. Mais imagine rien que pour la conduite. Une caméra de vision nocturne sur la bagnole, reliée aux lunettes et avec le système d’hologrammes pour indiquer les dangers, les piétons… Bref, les applications seraient innombrables et réellement pratiques et utiles, pour le coup.
Le top ? Des implants rétiniens ! On se prendra pour Terminator dans 20 ans
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.