FORUMAMONTRES › Forums › Les montres connectées › Apple Watch : c’est le Jour J !
- Ce sujet contient 867 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Invité, le il y a 7 années.
-
AuteurMessages
-
2 mai 2015 à 19h18 #420002827587
Highjah
Membre- Milou a écrit:
- L’Apple Watch ne fonctionne pas sur les poignets comportant des tatouages sombres! Ben ça alors!
Problème connu et commun avec tout les machins comportant des capteurs d’activité.
NEXT
2 mai 2015 à 19h20 #420002827588FraDiavolo
MembreQui l’eût cru, que l’ Watch puisse aimer l’eau?
Ben si…
(Source: MacBidouille.com)2 mai 2015 à 19h48 #420002827589Sputnik
Membre- Milou a écrit:
- L’Apple Watch ne fonctionne pas sur les poignets comportant des tatouages sombres! Ben ça alors!
Tu as 2 jours de retards sur l’actu, éliminé, looser !!
2 mai 2015 à 21h23 #420002827590eloigasp
Membre- Sputnik a écrit:
- On lit de tout à propos de cette montre, et mm les sites présumés pro-Apple ne sont pas en reste. Ca fait turbiner les bannières publicitaires…
Je reçois la mienne (la plus touchée par les « problèmes », 42mm sport alu) avec un mois d’avance
On peut dire qu’elle fait sacrément parler, Voici un exemple du grand n’importe quoi : les conclusions publiées avant d’avoir effectué le test
http://www.lesnumeriques.com/montre-connectee/watch-jour-produit-apple-est-devenu-moins-intuitif-a2109.html
Tu ne peux pas reprocher aux numériques d’être « légers » sur leurs tests ou conclusions.
Au contraire, ils sont toujours les derniers a publier afin de faire des review completes, d’ailleurs dans ce cas, il s’agit d’un premier ressenti d’un produit qui est dans la rédaction depuis 10 jours.
Bref tous le contraire d’ici ou tout le monde condamne et personne n’a essayé.
2 mai 2015 à 21h24 #420002827591eloigasp
Membre- Sputnik a écrit:
-
Tu as 2 jours de retards sur l’actu, éliminé, looser !!
2 mai 2015 à 21h37 #420002827592Sputnik
Membre- eloigasp a écrit:
-
Oui
Une remarque qui a 2 jours de retard, dans ce monde justement hyper-connecté… 2 jours qui te condamnent, 2 jours qui te rendent plus du tout crédible ?
2 mai 2015 à 21h44 #420002827593Sputnik
Membre- eloigasp a écrit:
-
Tu ne peux pas reprocher aux numériques d’être « légers » sur leurs tests ou conclusions.
Au contraire, ils sont toujours les derniers a publier afin de faire des review completes, d’ailleurs dans ce cas, il s’agit d’un premier ressenti d’un produit qui est dans la rédaction depuis 10 jours.
Bref tous le contraire d’ici ou tout le monde condamne et personne n’a essayé.
Pas de soucis, mais 10 jours pour conclure qu’il faudra attendre les résultats d’un « vrai » test, c’est plus du journalisme, c’est de l’archéologie.
1 semaine passêe avec http://uk.businessinsider.com/apple-watch-review-2015-5?r=US
C’est autre chose que les numériques, non ?3 mai 2015 à 7h57 #420002827594eloigasp
Membre- Sputnik a écrit:
-
Oui
Une remarque qui a 2 jours de retard, dans ce monde justement hyper-connecté… 2 jours qui te condamnent, 2 jours qui te rendent plus du tout crédible ?
Je trouve qu’il y a juste des façons de le dire
Bref…
Si leur test te convient, admettons.
Pour ma part, il me manque la partie hardware.3 mai 2015 à 8h13 #420002827595FraDiavolo
Membre- eloigasp a écrit:
-
Je trouve qu’il y a juste des façons de le dire
Bref…
Si leur test te convient, admettons.
Pour ma part, il me manque la partie hardware.
Le test est pas mal du tout…Et au moins, ils parlent de ce qu’ils connaissent…
Tu veux du hardware?
Tiens:
Source: http://www.macbidouille.com/news/2015/05/01/l-electronique-de-l-apple-watch-dissequee
3 mai 2015 à 8h20 #420002827596Sputnik
Membre- eloigasp a écrit:
-
Je trouve qu’il y a juste des façons de le dire
Bref…
Si leur test te convient, admettons.
Pour ma part, il me manque la partie hardware.
Oui j’ai été avare de smileys
C’était pas agressif ou méprisant, mais un exemple de réplique cinglante, définitive. Un peu comme tous les avis qui pleuvent, alors que peu l’ont seulement touchée.
peace5 mai 2015 à 6h25 #420002827597FraDiavolo
MembreTiens, si tu veux pas avoir de retard sur l’actu…
(C’est sorti cette nuit)http://www.macbidouille.com/news/2015/05/05/apple-watch-premieres-impressions
5 mai 2015 à 6h52 #420002827598pyc2025
Membre- FraDiavolo a écrit:
- Tiens, si tu veux pas avoir de retard sur l’actu…
(C’est sorti cette nuit)http://www.macbidouille.com/news/2015/05/05/apple-watch-premieres-impressions
La conclusion est assez sévère
« Pour le reste, nous n’avons pas encore trouvé en quoi elle sait se rendre indispensable :
On a droit aux notifications, aux SMS… tout ce que l’écran de l’iPhone fait déjà très bien,
On peut passer un coup de fil avec, le micro est très efficace, mais il faut tendre l’oreille et on a envie de mettre la montre tout contre pour mieux entendre, ce qui donne un air idiot avec le coude en l’air.Vous l’aurez compris, pour le moment c’est un bel objet auquel nous cherchons encore un usage. Nous vous tiendrons au courant de la suite, bien entendu. »
5 mai 2015 à 7h17 #420002827599FraDiavolo
Membre…Et c’est sur un site a priori pas défavorable aux produits à la ….
5 mai 2015 à 7h21 #420002827600Manivel
Membre…oui mais défavorable a la montre connectée.
Un article que j’aurais pu écrire en somme.
5 mai 2015 à 8h18 #420002827601Sputnik
Membresi on peut parler d’article… on dirait un billet de blogueur débutant.
La montre est trop grande ? Apple a fait 2 tailles, pour faire parler les niais.
La boîte est lourde ? Ah non finalement, le rédacteur-bidouilleur se contredit après moins de deux lignes. Quant à la référence aux boitiers carbone des montres de luxe, on tient là un connoisseur
SVP, balancez pas n’importe quelle source
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.