- Ce sujet contient 867 réponses, 119 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Salut à tous ))
Mashable a mâché (c’était facile et nul, j’ai presque honte) le travail des internautes en regroupant les premiers retours des plus gros sites et quotidiens US sur leur site. Pour consulter le tableau récapitulatif et les liens des différents articles, ça se passe par ici.
- dm a écrit:
- C’est dommage de nous priver de tes commentaires sur Rolex et Oméga si tu aime ces marques (ce qui est aussi mon cas) et surtout tu contribue à ce que tu dénonce : l’élitisme du forum…
Tu marques un point.
En fait, l’Apple Watch, c’est un peu comme une tablette, c’est encore un écran qui a des fonctionnalités limités.
Je n’ai jamais acheté de tablette, pour faire ce qu’une tablette fait cad principalement de la navigation, mail, programme TV, j’ai mon smartphone. Si je veux faire un peu plus, comme regarder un film, jouer, ou créer, j’ai un PC.
Smartphone dont je ne me préoccupe pas dans la journée, j’ai accès à mes mails perso, faceb**k, aucun besoin de téléphone, mis à part pour un éventuel SMS, appel d’urgence.L’intérêt de la smartwatch et donc complètement absent chez moi, et encore moins de la marque Apple. Je peux concevoir que certains en aient besoin.
Reste que, en plus du coût de l’engin, de son rqp déplorable, et autre, il ne faut pas oublier que désormais, Apple récupère vos données les plus précieuses, celle relatives à votre santé, pour les transmettre à des chercheurs (on est d’accord ce n’est pour l’instant pas Apple qui exploite les données), chercheurs qui vont rendre des comptes à Apple. Apple n’est pas connu pour sa philantropie et ça me gène de payer le prix fort pour qu’en plus je contribue à la fortune à long terme de cette entreprise
J’espère que l’engouement pour ces merdes ne sera pas trop grand, je ne veux pas que mon assureur ou mon banquier ait accès à mon dossier médical en temps réel sur 15 ans donné par Apple, pour savoir combien de
centimètrestaux d’intérêt il me mettra.- schuss a écrit:
- Apple n’est pas connu pour sa philantropie[…]
C’est étrange que tu dises ça car il s’agit de l’une des sociétés du secteur technologique qui reverse le plus d’argent à des associations caritatives ou des organismes de recherche. Premier contributeur de la lutte contre le sida par le biais de leur programme RED et comme beaucoup d’autres boîtes de la Silicon Valley, pour chaque don d’un de leur salarié à un organisme, Apple double automatiquement le montant donné sur ses propres deniers pour les donner à ce même organisme.
Non, effectivement, Apple n’est pas connu pour sa philantropie, tu en es la preuve ))
Edit : Quand à la parano concernant l’exploitation commerciale de la part d’Apple ça reste à l’heure actuelle de l’ordre du fantasme. L’exploitation de ces données ne fait absolument pas partie de leur stratégie commerciale, n’est pas Facebook ou Google qui veut.
Edit2 : Pour aborder tout de même le sujet principal, je dois avouer que certains journalistes ont quelque peu refroidis mes ardeurs. Certains d’entre eux sont connus pour leur impartialité irreprochable concernant les produits technologiques (je pense à Topolsky chez Business Week ou encore Pattel chez The Verge) et leur avis mitigé donne matière à réfléchir.
Je comptais essayer demain un modèle acier, mais je me demande finalement si je ne vais pas me contenter d’un modèle "Sport". Je sais quoi qu’il arrive que je ferai l’acquisition d’un modèle, ne serait-ce que pour me faire un avis personnel et ne pas mourir idiot (si, si, c’est possible xD).
- Tugais a écrit:
-
C’est étrange que tu dises ça car il s’agit de l’une des sociétés du secteur technologique qui reverse le plus d’argent à des associations caritatives ou des organismes de recherche. Premier contributeur de la lutte contre le sida par le biais de leur programme RED et comme beaucoup d’autres boîtes de la Silicon Valley, pour chaque don d’un de leur salarié à un organisme, Apple double automatiquement le montant donné sur ses propres deniers pour les donner à ce même organisme.
C’est bien joli de se donner bonne conscience, mais je préfère payer moins cher et faire des dons à qui je souhaite les faire, je n’ai pas besoin d’Apple pour savoir où et comment donner.
Quand on a une idée de ce que coûte un iPhone et quand on voit comment Apple se goinfre avec les versions d’iPhone mieux dotées en RAM que le modèle de base, on sort le mot « philantropie » de son dico Apple
Devraient-ils vendre à prix coûtant les produits qu’ils produisent ?
Et dans ce cas, attends-tu des horlogers suisses qu’ils fassent la même chose ? Ne pas réaliser de profits, ou plus raisonnablement ne pas se goinfrer avec des marges "injustifiées" ? Jusqu’à preuve du contraire la plupart des grandes maisons produisent aujourd’hui une bonne partie de leur pièces en Chine. Il n’y a pas si longtemps le "Made in Swiss" devait être réformé pour que le pourcentage d’éléments fabriqués et assemblés en Suisse soit plus élevé, résultat des courses : lever de boucliers de la part des manufactures. Il serait bon de ne pas pratiquer la politique de l’autruche.
Un peu de bon sens je vous prie. Certes la vocation première d’Apple n’est pas la philantropie mais le commerce, mais cela n’enlève en rien qu’il vaut mieux que ces boîtes faisant des milliards reversent de l’argent que pas du tout.
- Tugais a écrit:
-
Je comptais essayer demain un modèle acier, mais je me demande finalement si je ne vais pas me contenter d’un modèle « Sport ». Je sais quoi qu’il arrive que je ferai l’acquisition d’un modèle, ne serait-ce que pour me faire un avis personnel et ne pas mourir idiot (si, si, c’est possible xD).
du coup .. tu pourras nous faire un retour de ton expérience.
avec ce que je lis sur cette montre, je reste toujours fixe dans mon idée que la montre Apple ne fait pas mieux que les autres et reste en l’état un gadget au poignet.
mais avis à revoir avec les évolutions dans 10 mois
- Tugais a écrit:
- Devraient-ils vendre à prix coûtant les produits qu’ils produisent ?
Et dans ce cas, attends-tu des horlogers suisses qu’ils fassent la même chose ? Ne pas réaliser de profits, ou plus raisonnablement ne pas se goinfrer avec des marges « injustifiées » ?
Un peu de bon sens je vous prie. Certes la vocation première d’Apple n’est pas la philantropie mais le commerce, mais cela n’enlève en rien qu’il vaut mieux que ces boîtes faisant des milliards reversent de l’argent que pas du tout.
à ce jeu là, les grandes marques horlogères reversent également beaucoup à des associations (certaines manufactures ont même créé les leurs) mais ne le crient pas non plus sur tous les toits.
- Tugais a écrit:
- Devraient-ils vendre à prix coûtant les produits qu’ils produisent ?
Et dans ce cas, attends-tu des horlogers suisses qu’ils fassent la même chose ? Ne pas réaliser de profits, ou plus raisonnablement ne pas se goinfrer avec des marges « injustifiées » ?
Un peu de bon sens je vous prie. Certes la vocation première d’Apple n’est pas la philantropie mais le commerce, mais cela n’enlève en rien qu’il vaut mieux que ces boîtes faisant des milliards reversent de l’argent que pas du tout.
Le bon sens serait de vendre avec une marge normale ne permettant pas ou peu de faire ces dons et de laisser à l’acheteur l’argent lui permettant de faire ces dons lui-même.
C’est ça le bon sens !
L’horlogerie Suisse ne communique pas ou très peu sur leurs dons et leurs montants, ils ont au moins la décence de ne pas jouer comme Apple au redistributeur de richesses
et d’en faire ensuite de la publicité, c’est vraiment prendre les gens pour des c.ns …C’est « bien » de gober tout ce que dit et fait Apple mais de temps en temps il faudrait sortir le nez du guidon et avoir un peu de conscience critique, je vous prie …
De toute façon, l’AW sera un « soufflé » électronique, d’énormes précommandes au départ de geeks et personnes cherchant à paraître comme étant « in » et non « has been », des délais de livraison à n’en plus finir « prouvant » le succès commercial du produit et puis 6 mois plus tard, pshitttt, tout retombera comme un soufflé, des AW à la pelle sur CoinCoin et la Bay
Ça ne sert à rien de plus que son smartphone qui devra être à 30 cm du poignet, ça restera un joujou techno qui aura plus la fonction de marqueur d’appartenance à un groupe qu’autre chose.
Apple aura beau s’enorgueillir de chiffres à plusieurs 0, l’AW est déjà condamnée à l’obsolescence comme tout produit technologique et sera abandonnée par les geeks en premier puis par ceux qui se rendront compte dans plusieurs mois qu’avoir un AW au poignet fera d’eux des personnes plus moquées qu’admirées …
Autant parler de la Météo et du Mistral, cette AW n’est ni plus ni moins qu’une vague qui laissera sa place à une autre dans 2-3 ans …
- nibor a écrit:
- je reste toujours fixe dans mon idée que la montre Apple ne fait pas mieux que les autres et reste en l’état un gadget au poignet.
C’est exactement ce qui en ressort des avis des journalistes ayant portés la montre pendant une semaine (ou légèrement plus).
Depuis mes premières interventions, je pense que ce type d’objet ne sera utile qu’à une toute petite frange de la population. Toutes les autres personnes investissant dans cette montre connectée ne le fera que pour des raisons "superficielles" (effet de mode, marqueur social, etc.).
Le potentiel de leur nouveau produit et sa viabilité commerciale ne se fera qu’au travers des développeurs d’applications tierces, comme ce fut le cas pour le premier iPhone. C’est loin d’être gagné, mais à ce petit jeu, nous savons qu’Apple a plus de chances que les autres constructeurs.
Pour rire, voici un lien vers les premiers commentaires des internautes lors de la présentation de l’iPhone en 2007. C’est assez édifiant de voir à quel point les choses ont changées en si peu de temps et je suis curieux de voir ce qu’il en sera de la montre connectée dans 8 ans (si elle est toujours là …).
Un petit florilège de mes commentaires préférés :
"Apparently none of you guys realize how bad of an idea a touch-screen is on a phone. I foresee some pretty obvious and pretty major problems here."
"Touch screen buttons? BAD idea. This thing will never work."
"It took Apple how long to develop this ONE PHONE, Samsung and Motorola release new phones every few months lol, and constantly innovates and gets better. I’m sorry but if I’m sending text messages I’d rather have my thumb keyboard than some weird finger tapping on a screen crap."
Plutôt d’accord avec cette intervention mais n’oublions pas qu’Apple n’a pas inventé le premier smartphone ni le premier smartphone avec écran tactile …
Ce sont bien les premiers à avoir eu une communication massive et ultra performante faisant oublier ceux qui ont inventé avant eux la même chose, mais c’est tout …
Apple n’a pas inventé grand chose si tu veux mon avis xD Le fait est qu’ils se débrouillent toujours pour améliorer les concepts des autres et l’appuyer par une communication plus convaincante (ça date de 1984 mine de rien).
Je possédais un téléphone sous Windows Mobile et "tactile" (comprendre, stylet obligatoire), mais force est de constater qu’Apple a donné le ton avec leur technologie tactile irréprochable. D’ailleurs les autres constructeurs auront mis 4 ans avant de proposer une expérience tactile satisfaisante.
Ce coup-ci, leur montre n’a pour elle que sa technologie Taptic Engine qui se démarque de la concurrence. Si j’étais M. tout le monde j’attendrais patiemment une V2 voir une V3 de leur montre connectée.
C’est quoi une marge normale ?
Est elle la même d’un individu à l’autre , d’une entreprise à l’autre ? d’un pays à l’autre ?Un produit se vend cher ? ça marche ? mission accomplie : je rentabilise ma boite , je crée des emplois , je paye mes actionnaires (ceux qui ont crus en moi et qui se sont mouillés à un moment m ) tout roule … tout est normal . y’a qu’en france qu’on soit offusqué d’un tel ou tel niveau de marge
Cela dit l’exemple vient de très haut puisque nos énarques ont compris le sens de ce mot il y a 3 ans
le marché jugera mais la montre connectée à de l’avenir n’en doutons pas une seconde , ce qui n’enlève rien à l’intérêt de la montre mécanique .
- km’rol a écrit:
- C’est quoi une marge normale ?
Est elle la même d’un individu à l’autre , d’une entreprise à l’autre ? d’un pays à l’autre ?Un produit se vend cher ? ça marche ? mission accomplie : je rentabilise ma boite , je crée des emplois , je paye mes actionnaires (ceux qui ont crus en moi et qui se sont mouillés à un moment m ) tout roule … tout est normal . y’a qu’en france qu’on soit offusqué d’un tel ou tel niveau de marge
Une marge « normale » ne veut rien dire en soi, c’est évident, quand je l’ai écrit c’était pour faire référence aux produits concurrentiels équivalents.
La quasi totalité des Sociétés privées est libre de pratiquer les tarifs qu’elles souhaitent, c’est bien clair, ce sont elles qui subiront les conséquences de leurs tarifs et personne d’autre.
Ceci dit, pour prendre un exemple concret, vouloir acheter un iPhone avec une capacité mémoire en rapport avec l’utilisation promise des capacités du smartphone impose de rajouter une somme d’argent quasi indécente compte tenu du coût réel de cette RAM, cette captivité étant bien évidemment orchestrée par Apple qui n’offre pas la possibilité d’utiliser des SD-card comme le font la totalité des marques concurrentes.
C’est cette captivité et l’abus d’Apple qui en est la conséquence que je souhaite dénoncer, même si personne ne m’oblige à acheter un iPhone, on est bien d’accord
.Mais bon, le sujet est l’AW, pas l’iPhone
…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.