AP Royal Oak Chrono panda contre VC Overseas 5500V

FORUMAMONTRES › Forums › ForumAmontres Haute Horlogerie › AP Royal Oak Chrono panda contre VC Overseas 5500V

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 50)
  • Auteur
    Messages
  • #420003713829
    Bloomberg
    Membre
    aB a écrit:

    Idem que toi: RO achetée neuve en 2012. Mars 2016: je tire la couronne pour la mettre à l’heure. Bim elle me reste dans les mains. Paraît-il qu’il s’agissait d’un souci sur certaines séries et que cela a été réglé depuis.

    En tout cas, content de savoir que le mouvement de la ROC est fiable.

    Et du coup tu la gardes ta 15300? Moi j’ai pris la décision de la vendre.

    #420003713830
    DUF
    Membre
    foversta a écrit:
    Si on commence sur ce point:

    Soyons sérieux: le prix de vente d’une montre de ce segment n’est jamais fixé par les coûts de production et tout le monde le sait. Sans compter que je préfère avoir un calibre connu et reconnu qu’un truc plus récent. Le contenu horloger de l’AP? Mais moi je les ai mis les 24K euros dans cette montre! Et pourquoi? Parce qu’elle est belle, parce qu’elle me plaît, parce que j’aime son cadran, j’aime son boîtier et parce que le mouvement fait bien son travail et qu’il est parfaitement adapté à la montre. Le contenu horloger, c’est ça. Ce n’est pas qu’une histoire stricte d’un mouvement in-house ou pas, de conception récente ou pas, de mouvement amorti ou pas. D’ailleurs, je considère que ce chrono AP, c’est un des meilleurs achats que j’ai fait car je l’adore.

    Je me fiche que les gens parlent du prix de la Speedmaster. Ici on est dans un segment différent où de toutes les façons, Audemars n’a aucun mal à écouler ses chronos RO. Le prix semble donc bon…

    je vais faire de la provoc mais j’exagère à peine: le prix devient moins un problème lorsque les montres sont désirables. Et c’est d’ailleurs la difficulté que traverse l’industrie aujourd’hui: créativité en berne, moins de produits séduisants et donc des clients qui se focalisent que sur les prix. On achète aujourd’hui beaucoup plus des prix que des montres et c’est tout le drame du secteur.

    FX ! thumleft
    Le désir, la rareté, la beauté! un beau cocktail ce chrono AP!

    #420003713831
    QoSheLL
    Membre

    Je reste mitigé sur la question du calibre. Alors tel quel, oui. L’AP RO est presque parfaite mais c’est depuis des lustres.
    Elle pourrait être encore plus parfaite avec un beau mouvement d’actualité. Surtout à 24K€.

    Nous sommes en 2017, c’est bien d’être conservateur mais dans ce cas autant garder les mêmes mouvements partout et stopper la R&D.
    Si les clients sont satisfaits avec de vieux mouvements payés pleins pots, pourquoi se casser le c**.

    Pourquoi les maisons HH ne sont pas capables de proposer de nouveaux « in-house » depuis plus de 50 ans Incompréhensible

    Le standard passe à 70h de RDM, double barillet
    Spiral silicium
    Des précisions records

    Certains l’ont fait : Le 4130 va dans ce sens, le 9900, B01, le 5500V, F385.

    Il ne lui reste en avantage que son épaisseur et encore si on me propose la même AP avec 1,5mm de plus pour avoir un nouveau calibre, je fonce.
    Le 1185 n’est pas exempts de retours et sa précision est loin d’être formidable. Sur mes pièces, je n’ai jamais réussi à avoir mieux que du +5 ; -4 sec au quotidien. Pour la finition, désolé mais quand je regarde ce qu’il se fait ailleurs, il n’y a pas de quoi casser trois pattes à un canard.

    A part une question de $$$, je ne vois pas.

    ps : toujours dans l’attente des dispos de l’AP Wink

    #420003713832
    aB
    Membre
    Bloomberg a écrit:
    Et du coup tu la gardes ta 15300? Moi j’ai pris la décision de la vendre.

    Ce « défaut » a été corrigé par AP (j’avais lu cela quelque part); depuis sa révision, RAS. Donc je la garde, j’en suis fou. I love you

    #420003713833
    foversta
    Membre
    QoSheLL a écrit:
    Je reste mitigé sur la question du calibre. Alors tel quel, oui. L’AP RO est presque parfaite mais c’est depuis des lustres.

    Merci pour ton point de vue détaillé et intéressant. Je souhaitais rebondir sur deux points:

    – l’épaisseur du boîtier est pour moi fondamentale sur une RO. Elle a été dessinée fine et je trouve aujourd’hui ses proportions parfaites en 15202 ou en chrono. 1,5mm de plus, c’est beaucoup.
    – rien n’est moins sûr que le maintien du tarif à 24K si un mouvement in-house devait l’équiper

    Ensuite, mais ça c’est juste une histoire d’appréciation personnelle, je suis ok pour l’amélioration des performances (mais pour moi ce n’est pas fondamental) mais je suis généralement réfractaire à l’emploi du silicium pour des raisons de comportement sur le long terme. Enfin,si un nouveau mouvement devait sortir, je prendrais mon temps afin que d’autres essuient les plâtres avant.

    #420003713834
    QoSheLL
    Membre

    Je pense aussi qu’avec un « in-house », on va franchir la barre des 30K€.
    Je ne savais pas pour le silicium. Je connaissais de part sa structure son non magnétisme mais pas sa tenue sur le long terme.

    Je n’ai toujours pas de réponses de la boutique AP après 2 mails en une semaine rendeer

    #420003713835
    jibé
    Membre

    Tu as déjà un retour sur le long terme concernant le silicium foversta?! Pour le spiral où l’echappement?

    #420003713836
    foversta
    Membre
    jibé a écrit:
    Tu as déjà un retour sur le long terme concernant le silicium foversta?!

    personne n’en a de sérieux et surtout pas moi.

    Wink

    Ce n’est qu’une appréciation personnelle qui ne se fonde que sur mon ressenti. J’ai la conviction que le silicium finit par s’effriter et se casser. Mais je suis prêt à écouter les avis contraires. En tout cas, qui a un retour suffisant pour s’exprimer de façon définitive sur le sujet?

    #420003713837
    aB
    Membre

    Petite question: j’ai pu refaire un essai cett semaine des derniers chronos RO mais le 41 mm est trop gros pour mon poignet de poulet. Du coup, une Kasparov serait idéale. Est ce que c’est le même mouvement que les chronos actuels? Incompréhensible merci!

    #420003713838
    foversta
    Membre
    aB a écrit:
    Petite question: j’ai pu refaire un essai cett semaine des derniers chronos RO mais le 41 mm est trop gros pour mon poignet de poulet. Du coup, une Kasparov serait idéale. Est ce que c’est le même mouvement que les chronos actuels? Incompréhensible merci!

    oui

    #420003713839
    aB
    Membre
    foversta a écrit:

    oui

    Merci! thumleft

    #420003713840
    Jodark
    Membre
    foversta a écrit:
    Ce n’est qu’une appréciation personnelle qui ne se fonde que sur mon ressenti. J’ai la conviction que le silicium finit par s’effriter et se casser. Mais je suis prêt à écouter les avis contraires. En tout cas, qui a un retour suffisant pour s’exprimer de façon définitive sur le sujet?

    Ce sujet me parait très intéressant et mérite un fil dédié car de plus de plus de marques utilisent des spirals en silicium dans leurs calibres.

    #420003713841
    Bloomberg
    Membre

    D’ailleurs je me demande quel est le calibre chrono HH le plus fin…

    #420003713842
    Shredder
    Membre

    Je découvre ces petites merveilles grâce à vous bravohap
    Les trois cadrans ont l’air sublime, j’aurais eu beaucoup de mal à choisir… pour ceux qui l’ont eu dans les mains, y en a t-il un qui sort du lot ? Incompréhensible

    #420003713843
    QoSheLL
    Membre

    Vous connaissez une bonne adresse pour acheter l’AP ROC ?
    J’ai essayé la boutique AP Paris Royale, pas de réponses à mes trois mails en plus d’une semaine. Idem chez Bucherer.

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 50)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.