- Ce sujet contient 49 réponses, 24 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
- foversta a écrit:
-
Alors je te félicite pas, tu t’es fait influencé!
La blague quand j’ai lu « c’est un FAKE!! »Superbe ces chrono AP! Un peu dérangé par le sous compteur à 6h plus petit mais rien que pour le couple tapisserie/ bracelet/ angles, ca vaut le coup
ben non, moi, moi j’aurai pris la VC. C’est marrant j’ai flashé sur les mêmes chrono et essayé les 2: la VC Overseas avec cadran bleu, waouh…Peut être même un effet un peu trop flashy à la longue donc le fond blanc est sans doute le plus sage.
Et quand si on regarde le mouvement, c’est limite du vol avec l’AP qui dispose toujours du vieux Piguet alors que la VC dispose d’un nouveau mouvement.
Mais après, forcément un RO reste une RO, on le voit sur les commentaires ici.
Tu as pu avoir une réduction? car 26k€, c’est une somme pour moi vraiment exagérément élevée surtout au vu du mouvement…Je me suis dis pareil au départ. Le mouvement est plus élaboré et c’est un vrai « in-house » pour la VC. Le système de bracelet est bien fait et a l’air pratique.
Le cadran bleu rends bien.
L’AP a un cadran plus travaillé et la carrure fait plus masculine plus sport.
C’est un vieux 1185 dedans que l’on retrouve dans des pièces 2x moins cher.
24600€ pas de négo. Boutique AP direct. J’attends la dispo et ça m’angoisse.AP :
+
= Look
= Bracelet
= Cadran tapisserie
= Pas de décote ou peu.–
= Piguet 1185 qui fait un peu mal dans ces budgets et qui reste le gros point noirVC :
+
= In-house loin devant
= Etanche 15ATM
= Package magnifique avec les straps et un changement rapide–
= Nouveau design tonneau moins viril
= Bracelet moins beau que l’AP
= TarifL’épaisseur de 13.7mm de la VC face aux 10.8mm de l’AP font une grande différences à mes yeux également (Le diamètre de la montre rend quand à lui sensiblement la même chose vue l’attache boite/bracelet sur la RO)
Bon, on va tout de même arrêter 20 secondes sur le FP1185. Je vois régulièrement des posts qui lui taillent des costumes.
C’est un excellent mouvement. Et un des plus fins mouvements chronos automatiques (si ce n’est le plus fin). Il est donc parfait pour un boîtier RO.
Je veux bien qu’on aille trouver un autre mouvement. Mais lequel? Lequel offre ce cocktail finesse/performance? Si c’était un mouvement moyen, serait-il utilisé par tant de marques du segment haut?
Je suis preneur de toutes suggestions. Et ne me parlez pas de in-house Audemars qui va venir. Qui vous dit qu’il sera aussi fin et destiné à la RO chrono?
Le FP1185 n’est pas « un gros point noir ». C’est un mouvement parfaitement adapté à la RO Chrono.
Tu as fait le bon choix, j’allais aussi dans ce sens.
A part le système du changement de bracelets, ces Overseas ne font pas le poids.
- falconbmw a écrit:
- Tu as fait le bon choix, j’allais aussi dans ce sens.
A part le système du changement de bracelets, ces Overseas ne font pas le poids.
Et encore m: quand je l’ai essayée, la vendeuse m’a fait la démonstration du changement de bracelet: elle a eu beaucoup de mal à faire tenir le bracelet cuir sur la boucle déployante et vu la taille de l’attache, je n’ai pas hyper confiance dans le système.
Autre reproche: le bleu du bracelet caoutchouc est différent de celui du cadran. Dommage.
Hmmm ouais alors si tu n’es pas tranquille en remontant un autre bracelet sur une montre à ce tarif, ça fait souci…
- foversta a écrit:
- Bon, on va tout de même arrêter 20 secondes sur le FP1185. Je vois régulièrement des posts qui lui taillent des costumes.
C’est un excellent mouvement. Et un des plus fins mouvements chronos automatiques (si ce n’est le plus fin). Il est donc parfait pour un boîtier RO.
Je veux bien qu’on aille trouver un autre mouvement. Mais lequel? Lequel offre ce cocktail finesse/performance? Si c’était un mouvement moyen, serait-il utilisé par tant de marques du segment haut?
Je suis preneur de toutes suggestions. Et ne me parlez pas de in-house Audemars qui va venir. Qui vous dit qu’il sera aussi fin et destiné à la RO chrono?
Le FP1185 n’est pas « un gros point noir ». C’est un mouvement parfaitement adapté à la RO Chrono.
Je suis totalement d’accord.
J’ai eu la 15300 au bout de 3 ans d’existance, elle a eu un problème mécanique, j’ai du l’envoyer en révision!
Là j’ai une RO Kasparov, elle a 10-15 ans, jamais révisée, et elle tient tellement bien l’heure et n’a aucun problème mécanique!- foversta a écrit:
- Bon, on va tout de même arrêter 20 secondes sur le FP1185. Je vois régulièrement des posts qui lui taillent des costumes.
C’est un excellent mouvement. Et un des plus fins mouvements chronos automatiques (si ce n’est le plus fin). Il est donc parfait pour un boîtier RO.
Je veux bien qu’on aille trouver un autre mouvement. Mais lequel? Lequel offre ce cocktail finesse/performance? Si c’était un mouvement moyen, serait-il utilisé par tant de marques du segment haut?
Je suis preneur de toutes suggestions. Et ne me parlez pas de in-house Audemars qui va venir. Qui vous dit qu’il sera aussi fin et destiné à la RO chrono?
Le FP1185 n’est pas « un gros point noir ». C’est un mouvement parfaitement adapté à la RO Chrono.
Personne n’a dit que c’était de la daube, ce qui est critiqué, c’est le prix au vu de ce mouvement qui date et a été largement amorti, on parle de 24k€ quand même donc à ce prix, on peut quand être un minimum exigeant..On entends beaucoup s’offusquer de l’inflation du prix de la moonwatch avec le même mouvement depuis des lustres, ici on est clairement à des niveaux de prix qui n’est pas justifié par le contenu, c’est tout. Alors evidemment, si le mouvement fait le job, tout le monde s’en réjouit mais alors pas à ce prix…
D’ailleurs, tu l’as souvent souligné dans tes écrits: le prix doit être en rapport avec le contenu horloger et on est bien ici amha dans l’application concrète. Mais tant mieux pour AP, des gens acceptent de régler 24k€ donc ils auraient tort de se priver.
Pour conclure, je trouve donc qu’il y a parfois 2 poids, 2 mesures: peu tiquent sur ce point chez AP alors que d’autres marques, allez savoir pourquoi, cela tourne au scandale…
Curieux d’avoir ton avis sur ce point (tu me répondras sans doute : c’est la qu’on voit la puissance et le pouvoir de certaines marques)Si on commence sur ce point:
le 240 chez Patek a 40 ans (je suis client)
le 215, je ne sais même plus si j’étais déjà né ou pas
le 324 est fabriqué à tellement d’exemplaires par an qu’il est amorti depuis la nuit des temps. (je suis client aussi)Alors, qu’est-ce qu’on attend pour déplacer le débat sur Patek plutôt que de nous parler systématiquement de ce FP1185?
Soyons sérieux: le prix de vente d’une montre de ce segment n’est jamais fixé par les coûts de production et tout le monde le sait. Sans compter que je préfère avoir un calibre connu et reconnu qu’un truc plus récent. Le contenu horloger de l’AP? Mais moi je les ai mis les 24K euros dans cette montre! Et pourquoi? Parce qu’elle est belle, parce qu’elle me plaît, parce que j’aime son cadran, j’aime son boîtier et parce que le mouvement fait bien son travail et qu’il est parfaitement adapté à la montre. Le contenu horloger, c’est ça. Ce n’est pas qu’une histoire stricte d’un mouvement in-house ou pas, de conception récente ou pas, de mouvement amorti ou pas. D’ailleurs, je considère que ce chrono AP, c’est un des meilleurs achats que j’ai fait car je l’adore.
Je me fiche que les gens parlent du prix de la Speedmaster. Ici on est dans un segment différent où de toutes les façons, Audemars n’a aucun mal à écouler ses chronos RO. Le prix semble donc bon…
Je vais faire de la provoc mais j’exagère à peine: le prix devient moins un problème lorsque les montres sont désirables. Et c’est d’ailleurs la difficulté que traverse l’industrie aujourd’hui: créativité en berne, moins de produits séduisants et donc des clients qui se focalisent que sur les prix. On achète aujourd’hui beaucoup plus des prix que des montres et c’est tout le drame du secteur.
- Bloomberg a écrit:
- Je suis totalement d’accord.
J’ai eu la 15300 au bout de 3 ans d’existance, elle a eu un problème mécanique, j’ai du l’envoyer en révision!
Là j’ai une RO Kasparov, elle a 10-15 ans, jamais révisée, et elle tient tellement bien l’heure et n’a aucun problème mécanique!
Idem que toi: RO achetée neuve en 2012. Mars 2016: je tire la couronne pour la mettre à l’heure. Bim elle me reste dans les mains. Paraît-il qu’il s’agissait d’un souci sur certaines séries et que cela a été réglé depuis.
En tout cas, content de savoir que le mouvement de la ROC est fiable.
- foversta a écrit:
- Si on commence sur ce point:
le 240 chez Patek a 40 ans (je suis client)
le 215, je ne sais même plus si j’étais déjà né ou pas
le 324 est fabriqué à tellement d’exemplaires par an qu’il est amorti depuis la nuit des temps. (je suis client aussi)Alors, qu’est-ce qu’on attend pour déplacer le débat sur Patek plutôt que de nous parler systématiquement de ce FP1185?
Soyons sérieux: le prix de vente d’une montre de ce segment n’est jamais fixé par les coûts de production et tout le monde le sait. Sans compter que je préfère avoir un calibre connu et reconnu qu’un truc plus récent. Le contenu horloger de l’AP? Mais moi je les ai mis les 24K euros dans cette montre! Et pourquoi? Parce qu’elle est belle, parce qu’elle me plaît, parce que j’aime son cadran, j’aime son boîtier et parce que le mouvement fait bien son travail et qu’il est parfaitement adapté à la montre. Le contenu horloger, c’est ça. Ce n’est pas qu’une histoire stricte d’un mouvement in-house ou pas, de conception récente ou pas, de mouvement amorti ou pas. D’ailleurs, je considère que ce chrono AP, c’est un des meilleurs achats que j’ai fait car je l’adore.
Je me fiche que les gens parlent du prix de la Speedmaster. Ici on est dans un segment différent où de toutes les façons, Audemars n’a aucun mal à écouler ses chronos RO. Le prix semble donc bon…
Je vais faire de la provoc mais j’exagère à peine: le prix devient moins un problème lorsque les montres sont désirables. Et c’est d’ailleurs la difficulté que traverse l’industrie aujourd’hui: créativité en berne, moins de produits séduisants et donc des clients qui se focalisent que sur les prix. On achète aujourd’hui beaucoup plus des prix que des montres et c’est tout le drame du secteur.
Entièrement d’accord, sur toute la ligne
Même si je n’apprécie guère cette AP. Mais c’est uniquement par goût personnel 
Je ne vois pas pourquoi « contenu horloger » devrait se résumer à « manufacture »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.