- Ce sujet contient 16 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous les amateurs de AP,
je vois ci et là pas mal de retours négatifs sur des problèmes récurrents de précisions des RO 15400 et peu sur les Diver, pourtant équipées du même mouvement, le 3120 si je ne m’abuse.
S’agit-il bien du même mouvement équipant ces 2 montres?
Pourquoi ces problèmes récurrents sur l’une et pas sur l’autre ?
Merci
A++
Ce sont bien les mêmes mouvements!
Je pense que la raison essentielle vient du fait qu’il y a plus de 15400 sur le marché que de Diver!
Peut etre aussi que la diver est plus une montre d’alternance parmis d’autres et que l’on y fait moins attention.
pour info je n’ai jamais eu de pb sur ma 15400!my 2cents
Jamais eu aucun soucis non plus sur ma 15400, qui est en fait aussi précise que mes dernières Rolex (-2/+2).
C’est une montre qui a certainement eu un problème de jeunesse, mais je crois que c’est plus ou moins réglé.
Malheureusement les gens parlent plus souvent de leurs soucis que de leurs bonheurs, ça doit aussi jouer.
Pour avoir visité la manufacture du Brassus, je pense pouvoir apporter quelques éléments de réponse :
AP sous-traite à Renaud Papy et Dubois Despraz La fabrication des pièces horlogères.
Depuis l’arrivée de Francois-Henry Bennhamias, les normes de tolérance ont été réduites et le contrôle qualité renforcé.
Autant le 2121 a toujours été fiable, autant le 3120 a connu quelques soucis.
Cela semble n’être plus La cas.
La volonté est réelle tant au niveau de la manufacture que dans le show room place de la fursterie d’offrir des garde temps de qualité avec Un accueil et un cadre enfin dignes de la réputation de la marque.je plussoie sur l’accueil de la boutique de Genève, c’est super agréable.
ils sont de très bon conseil, passionnés,
merci pour vos retours. En revanche je reste sceptique sur la 15400. je la trouve magnifique, mais elle me parait quand même fragile.
Je suis en pleine réflexion.- lc38 a écrit:
- je plussoie sur l’accueil de la boutique de Genève, c’est super agréable.
ils sont de très bon conseil, passionnés,
merci pour vos retours. En revanche je reste sceptique sur la 15400. je la trouve magnifique, mais elle me parait quand même fragile.
Je suis en pleine réflexion.
Essayes la 15202
Et bien la 15202, déjà essayée et je n’ai pas du tout aimé, je dois être un des rares
trop fine, absence de petite seconde. Décidement je ne suis pas fan.En revanche la diver, j’ai eu la 15703ST et j’ai adoré cette montre. et la 15400, j’ai fait des essais récemment et je dois dire qu’elle me plait un max.
Par conséquent si je dois me reprendre une AP, cela se joue entre ces 2 modèles.
Ayant également une 15400, mais en revision pour problème d’avance, je pense être bien placé pour en parler. Le délai de revision s’est ralongé par rapport a ce qui était prévu car AP change apparement certaines pieces du mouvement. Ce qui, selon moi représente un certain sérieux de leur part et une volonté réelle de corriger le problème définitivement (j’espère), de plus, tout est complètement prit en charge. Maintenant si c’était a refaire, je ne changerais rien. Cette 15400 est une merveille et les problèmes pas si fréquents apparement. Ici il y en a pleins qui iront dans mon sens.
Pour aller dans le sens de certains, je pense effectivement que quand tout va bien les gens ne le disent pas mais quand il y a un problème on le dit. Vu le nombre de 15400 vendues, je suis persuadé qu’il n’y a pas tant de retour que ca. My 2 cents
j’ai porté avec plaisir une 15300 pendant 4 ans…
aucun soucis, pour moi le 3120 est un vrai tracteur…
La Diver est une montre magnifique, avec une lunette légèrement plus fine que la ROO (absence du module chrono ) ce qui AMHA la préserve un peu des coups et rayures…
Après je vois beaucoup de possesseurs qui revendent… Il y a sûrement une raison…
Perso la diver est ma montre quotidienne que j ai plaisir à porter chaque jour je ne vois pas de raison particulière à,une revente. Le seul,défaut des Ro oak est selon moi,la,fragilité,de,la lunette qui se raye trop facilement. Mon frère a une Kasparov pareil et mon père qui possède une Roo offshore avant de la,faire remettre à neuf était dans un état déplorable,après deux ans de porté. Par contre après un passage chez Ap elle est revenue comme neuve.
Tu es bien courageux, je pèterai les plombs avec ces raies, chaque fois que tu regardes l’heure tu les vois….
- lc38 a écrit:
- Bonjour à tous les amateurs de AP,
je vois ci et là pas mal de retours négatifs sur des problèmes récurrents de précisions des RO 15400 et peu sur les Diver, pourtant équipées du même mouvement, le 3120 si je ne m’abuse.
S’agit-il bien du même mouvement équipant ces 2 montres?
Pourquoi ces problèmes récurrents sur l’une et pas sur l’autre ?
Merci
A++
Bonjour,
cela fait un an et demi que j’ai une 15300 de 2011 (équipée du 3120 donc). Aucun problème avec le calibre pour le moment qui offre une très grande précision.
Par contre, le design de la lunette et l’alternance du poli et du brossé en font effectivement une montre sensible aux coups et aux rayures. Elle n’a donc de sport que le nom. Personnellement (étant un grand malade qui ne se soigne pas !), je ne l’a porte que très rarement en tee-shirt ou chemise en manche courte, ce qui la protège déjà des petits chocs…Cordialement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.