FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › AP devraient ils faire un procès a hublot pour contre façon ?
- Ce sujet contient 34 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Nc.87, le il y a 16 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
20 avril 2010 à 3h28 #410000057022
squadra
MembreEn vacances a newyork je suis allé voir quelques magasins de montres dont AP pour essayer les RO en carbone forge. Un vendeur s’approche de moi et me demande gentiment quelle montre je souhaiterais voir. Je choisis le modèle en carbone forgé qui est magnifique.
J’enleve ma montre une hublot classic fusion et soupèse les deux poire voir le gain de poids du carbone. Plutôt bluffant car les deux montres font a peu près le même poids sachant que ma hublot est une trois aiguilles de 42mm et la RO et un chronographe de 44 MM ! Pas mal. Puis le vendeur regarde ma montre que je lui tends et la réplique qui tue : nous devrions faire un procès a hublot car ils nous copient… Alors je lui fait remarquer que hublot a ses propre design et que le seul point commun c’est les vis sur la lunette . Je dois dire que j’ai été un peu choque par ses propos .Je suis reparti avec hublot que j adore spécialement pour son design unique et le jeu des différentes matières : céramique zirconium et titane….
Qu’en pensez vous ?20 avril 2010 à 3h33 #420001015227LH
MembreNon… car ce n’est pas forcément la meme clientèle, et le soleil brille pour tout le monde! non??
20 avril 2010 à 6h55 #420001015228Invité
MembreEn son temps, l’ancien boss d’AP a ait très mal réagi à la sortie de la BB. Ils font 70% de leur chiffre sur la RO, donc Hublot venait piétiner leur créneau, prix compris. Et il ne fait aucun doute qu’au niveau design, le point de départ était la RO.
Mais au final, le produit est très différent.AP doit s’en prendre à leur stratégie "monoproduit", c’est tout.
20 avril 2010 à 7h24 #420001015229ZEN
MembreLes produits sont différents. Il n’y a pas matière à procés…
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).20 avril 2010 à 7h55 #420001015230grosseiko
MembreAP devraient ils faire un procès a hublot pour contre façon ?
Réponse:
Le vendeur ne devrait-il pas fermer plus souvent sa grande gueule ?
20 avril 2010 à 8h39 #420001015231Invité
Membre- grosseiko a écrit:
- Le vendeur ne devrait-il pas fermer plus souvent sa grande gueule ?
excellent et +1: drôle de technique de vente que de critiquer le produit porté par le client potentiel. ça m’est arrivé une fois avec un vendeur qui m’a demandé si j’étais pas déçu par la qualité Panerai parce que lui trouvait que c’était de la m…e. J’ai remis très vite la montre que j’essayais en place et repassé ma m…e au poignet et suis parti assez décontenancé car c’était une grande première pour moi
. En même temps c’est le même qui m’avait assuré quelques mois auparavant que toutes les IWC étaient manuf’ et que le 7750 des chronos était une légende des forums…
20 avril 2010 à 11h42 #420001015232Bender
Membre- grosseiko a écrit:
- AP devraient ils faire un procès a hublot pour contre façon ?
Réponse:
Le vendeur ne devrait-il pas fermer plus souvent sa grande gueule ?

Je crois qu’il n’y a rien d’autre à ajouter tellement cette question me paraît incongrue …
20 avril 2010 à 11h59 #420001015233Invité
Membrepas alignée les tetes de vis sur la Hublot, donc pas de procès
20 avril 2010 à 11h59 #420001015234Invité
MembreSi on parle de ces modèles, la comparaison parait peu pertinente. Et je ne doute pas que les juristes d’AP se soient engouffrés dans la brèche s’il y avai eu la possibilité.

20 avril 2010 à 12h00 #420001015235Invité
Membre- JLV a écrit:
- pas alignée les tetes de vis sur la Hublot, donc pas de procès

Normal, sur l’AP ce ne sont pas des tetes de vis …
20 avril 2010 à 12h02 #420001015236Invité
Membre- Taupe Gun a écrit:
-
- JLV a écrit:
- pas alignée les tetes de vis sur la Hublot, donc pas de procès

Normal, sur l’AP ce ne sont pas des tetres de vis …
juste des tournevis
20 avril 2010 à 12h04 #420001015237Invité
MembreJe precise :
- Citation :
- C’est que ces vis à tête hexagonale ne sont pas vissées : elles sont enchâssées dans la lunette et ce sont en fait des tubes filetés à tête rainurée introduits par la face arrière de la boîte qui viennent se visser dessus. Bon… c’est plus clair avec un dessin :

20 avril 2010 à 12h07 #420001015238reloaded
Membre"je suis allé voir quelques magasins de montres dont AP pour essayer les RO en carbone forge"
J’avous que j’ai mis un moment à savoir de quoi ça parlait…en lisant ce post.
AP = Audemart Piguet
RO = Royal OAKUn leger petit effort pour des petites tetes comme moi …
Merci
20 avril 2010 à 12h08 #420001015239Invité
Membre- Taupe Gun a écrit:
- Je precise :
C’est que ces vis à tête hexagonale ne sont pas vissées : elles sont enchâssées dans la lunette et ce sont en fait des tubes filetés à tête rainurée introduits par la face arrière de la boîte qui viennent se visser dessus. Bon… c’est plus clair avec un dessin :
suis pas un blaireau quand même, je sais ce qu’est une RO et les têtes de vis avec un alignement parfait et le pourquoi du comment
donc si les vis pas alignées sur Hublot = pas de contre facon = joke , right
20 avril 2010 à 12h10 #420001015240Invité
MembreAutrement dit, que ces vis n’en sont pas!
Donc la précision était superflue.

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.