- Ce sujet contient 17 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 8 mois.
-
Messages
-
yeti tu as raison,un traitement interne suffit amplement…
__________________________________
skx 007//pilot seagull/ swatch chrono irony /longines legend diver/sinn 103 st/stowa flieger/srp 277/snzf17/snk 809/tag monaco cw 2111/vostok gaz 14 limo/steinhart gmt/tissot pr50/hamilton khaki king- cesar a écrit:
- yeti tu as raison,un traitement interne suffit amplement…
Merci à tous pour ces infos, quelqu’un sait-il, si les montres de la marque Jörg SCHAUER sont traitées antireflet sur la face interne au moins ?
A vous lire…
D’ailleurs on se demande pourquoi ils se limitent pas
à des antireflets intérieur . L’efficacité est peut être un
peu moindre ?__________________________________
Reverso UT 1931/Datejust 36 126234/Submariner 114060/Speedmaster/Zénith sporto/Maty plongeuse vintage avec jour et date- PALUFLO a écrit:
- D’ailleurs on se demande pourquoi ils se limitent pas
à des antireflets intérieur . L’efficacité est peut être un
peu moindre ?
Ca fait plus joli dans le cahier de charges et surtout cela permet d’augmenter encore le prix…
Non, je ne sais pas. Je suppose que le double traitement est plus efficace- PALUFLO a écrit:
- D’ailleurs on se demande pourquoi ils se limitent pas
à des antireflets intérieur . L’efficacité est peut être un
peu moindre ?
L’efficacité est incontestablement moindre. La Seamaster que j’ai en ce moment au poignet n’a rien à voir avec le superbe traitement de mes Breitling. Je suis clairement pour un traitement double face que je ne trouve pas fragile pour ma part.
__________________________________
« Faire face »Messieurs les spécialistes,
Quels sont les avantages et les inconvénients de verres antireflet ?
Traitement 1 face, 2 faces, plusieurs qualités de traitement ?
Autant de questions sans réponse… Aidez-moi.Merci,
Autre inconvénient, salissures plus visibles sur un AR…mais le principal inconvénient reste bien évidemment l’usure du traitement.
Les avantages : la lisibilité par temps ensoleillé, l’impression d’avoir une montre sans verre. Pouvoir faire des photos sans râler après les reflets de ce p….n de verre
Les inconvénients : l’usure du traitement anti-reflet extérieur qui peut survenir.
Le must : traitement anti-reflet intérieur qui ne s’abîmera pas lui.
__________________________________
J’ai une tendresse particulière pour ces jeunes filles qui n’ont pas d’manières. Les hospitalières, les dociles. Vous les appelez les filles faciles.(Jean-Jacques Goldman)Les anti-reflets des premieres PO étaient clairement « fragiles », la mienne en fait partie avec une petite trace à 10h.Il semble que sur les dernieres séries (de l’ancien modele, je ne parle pas de la nouvelle PO) le probleme n’existe plus.
Pour l’efficacité, un traitement double (interne et externe) est clairement bien plus efficace qu’un traitement simple.
__________________________________
Ω@ Yoli : en effet, le traitement double face du verre de ma PO C est plus impressionnant que celui, à l’éxtérieur uniquement, de mon HC
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]Je préfère personnellement un traitement simple face. Certes, son efficacité est moindre que le double face mais il donne justement au verre une « profondeur », une présence certaine.
D’ailleurs, pour enlever une traitement double face rien de plus simple. Un petit peu de Ouator et hop plus de traitement anti reflet sur la face externe du verre
.Je ne crois vraiment pas que ce soit si simple …
Si c’était le cas, les micro-rayures seraient bien plus nombreuses et fréquentes, le revêtement est tout de même assez costaud pour résister à un simple polish.
Et puis, on a déjà vu des posts traitant de la méthode, on y parlait plus de dremel et d’un produit bien plus abrasif si je ne me trompe …__________________________________
Ω- yoli a écrit:
- Je ne crois vraiment pas que ce soit si simple …
Si c’était le cas, les micro-rayures seraient bien plus nombreuses et fréquentes, le revêtement est tout de même assez costaud pour résister à un simple polish.
Et puis, on a déjà vu des posts traitant de la méthode, on y parlait plus de dremel et d’un produit bien plus abrasif si je ne me trompe …
J’ai pourtant réalisé l’opération sur une Sinn 756 dont le traitement anti-reflet donnait une couleur parfois bleutée au verre. Et bien cinq minutes de polissage au Ouator « et voilà » !
Voir l’excellent post de JM -> ici.
- polminhac a écrit:
-
- yoli a écrit:
- Je ne crois vraiment pas que ce soit si simple …
Si c’était le cas, les micro-rayures seraient bien plus nombreuses et fréquentes, le revêtement est tout de même assez costaud pour résister à un simple polish.
Et puis, on a déjà vu des posts traitant de la méthode, on y parlait plus de dremel et d’un produit bien plus abrasif si je ne me trompe …
J’ai pourtant réalisé l’opération sur une Sinn 756 dont le traitement anti-reflet donnait une couleur parfois bleutée au verre. Et bien cinq minutes de polissage au Ouator « et voilà » !
Il y a donc plusieurs qualités de traitement je pense, certains qu’on supprime facilement, et d’autres pas.
Et un anti-reflet qui s’enleve aussi facilement, c’est vraiment un signe de qualité très très médiocre …__________________________________
Ω
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.