- Ce sujet contient 14 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 7 mois.
-
Messages
-
D’après vous, pour quelle(s) raison(s) n’y a-t-il pas de traitement antireflet sur le verre des sub? c’est quand même dommage…
un traitement anti-reflet (comme son nom l’indique) supprime les reflets, la montre ne brille plus de la même manière à la lumière, elle perd son charme.
Personnellement je suis contre le traitement anti-reflet ; par contre traiter juste la loupe comme sur la gmt2-c est une bonne idée !
(ps : recherche il y a déjà un post à ce sujet ).
- Udo a écrit:
- D’après vous, pour quelle(s) raison(s) n’y a-t-il pas de traitement antireflet sur le verre des sub? c’est quand même dommage…
peut être parce que le soleil brille moins fort dans les profondes Abysses
ça me dérange pas.. je la mets sur la plaque de la voiture et en cas de flash… pas d’amende
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- Udo a écrit:
- D’après vous, pour quelle(s) raison(s) n’y a-t-il pas de traitement antireflet sur le verre des sub? c’est quand même dommage…
Parce que l’anti reflet est très fragile, il se raye très facilement.
(et en face interne ce n’est que peu efficace)Et Rolex aime les technologies fiables.
Lorsque les traitements anti-reflets seront inrayables, comme la glace saphir qui équipe leur montre, ils les traiteront anti-reflets.
Voilà voilà, pas compliqué.
H3
- Did666 a écrit:
- Pas besoin d’anti reflet sous l’eau.
Et que faites-vous des poissons phosphorescents et surtout des lampes-torches des autres plongeurs, voire de la vôtre?
Toutes les réponses données jusqu’ici sont correctes. Une raison supplémentaire à l’absence de traitement AR sur une plongeuse digne de ce nom est qu’un antireflet externe réagit mal à un environnement liquide: l’eau s’écoule plus difficilement sur un verre traité, car la couche AR est c’est comme un film plastique "collant". attrape-traces de doigts et de poussières. A supposer par ex. que le saphir aurait des traces de doigts avant de plonger, l’eau pourrait rester "agglomérée" sur la glace et ainsi fausser la perception de l’heure.
- spike a écrit:
- l’eau s’écoule plus difficilement sur un verre traité, car la couche AR est c’est comme un film plastique "collant"
Tiens, c’est drôle, sur mes montres l’AR agit justement comme un déperlant… Bref, rolex a raison et les autres sont tous nuls ?
__________________________________
« Faire face »Qu’ils n’aient pas mis d’AR externe, ça peut se comprendre pour des raisons de fragilité, mais pourquoi n’en avoir pas mis juste un interne, comme sur la seamaster (autre plongeuse digne de ce nom) ?
__________________________________
14060M … 116520 … 216570 … 
210.32.42.20.01.001- Did666 a écrit:
- Est tu plongeur
A mes heures perdues
- Pascal a écrit:
- Bref, rolex a raison et les autres sont tous nuls ?
C’est une façon assez juste de voir les choses
- Udo a écrit:
- Qu’ils n’aient pas mis d’AR externe, ça peut se comprendre pour des raisons de fragilité, mais pourquoi n’en avoir pas mis juste un interne, comme sur la seamaster (autre plongeuse digne de ce nom) ?
Là il n’y a plus de réponse. On pourrait penser pour économiser; technique non maitrisée en interne et pas envie de demander à d’autres ni d’investir pour élaborer un AR 100% Rolex; pas besoin (les acheteurs rolo s’en foutent). La vraie raison est certainement qu’un anti-AR interne a une efficacité très limitée, pour ne pas dire 0. Ca ne gene en rien un antiAR interne, c meme bien s’il est là, mais concrètement ça sert à pas grand chose, voir à rien sur un saphir bombé
- spike a écrit:
- Toutes les réponses données jusqu’ici sont correctes.
C’est une question de point de vu.
Parce qu’un traitement sur la face interne ne peut être rayé, n’accroche pas les empruntes de doigts, ne pose pas de problème avec l’eau (encore que les derniers traitements sont hydrophobes)…ET est très efficace, que ce soit au soleil, à l’ombre ou dans l’eau.Pourquoi Rolex n’en utilise pas sur ses montres, je n’ai pas la réponse, mais celles qu’on peut lire ici sont teintées d’une mauvaise foi…toute rolexienne.
Ce traitement est parfaitement maîtrisé par tout le monde, même les chinois.
Pour moi la raison est ou technique, ou politique (après tout pourquoi Rolex mettrait de l’antireflet sur des montres qui se vendent très bien sans ?)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.