- Ce sujet contient 42 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 6 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
- Je suis mitigé,
mais je suppose que ce dépend des clients aussi non ? certains doivent s’en foutre non ?
Il y en avait beaucoup il y a 20 ans.
Beaucoup moins il y a 10 ans.
Encore moins il y a 5 ans.Quasiment plus aujourd’hui …
Et c’est tant mieux (surtout pour eux
) !NB : Ceci dit, il en restera toujours quelques uns, qui n’y connaissent rien, qui ne lisent pas FAM, et qui se feront malheureusement niquer.
__________________________________
Instagram : coronethunterSalut Piero ! Ça me rappelle les Dinky.
Une folie telle sur la marque que beaucoup achètent n’importe quoi pourvu que ce soit de la marque.__________________________________
Si tous les possesseurs de plongueuse plongeaient, le 7ème continent ne serait pas de plastique mais de plongeurs.- Montre addiction a écrit:
-
Il y en avait beaucoup il y a 20 ans.
Beaucoup moins il y a 10 ans.
Encore moins il y a 5 ans.Quasiment plus aujourd’hui …
Et c’est tant mieux (surtout pour eux
) !NB : Ceci dit, il en restera toujours quelques uns, qui n’y connaissent rien, qui ne lisent pas FAM, et qui se feront malheureusement niquer.
je me doute qu’on est plus difficile a 20k qu’a 3k y’a 15 ans
mais puisqu’elle n’est pas en lumi mais en tritium c’est deja pas si mal non ? usuelelment on doit payer combien en moins
par rapport a une ful origine ? 15% 20% ??Y’a pas a dire, suis content d’avoir jeter mon devolu sur une ceramique et de m’eviter toutes ces craintes…
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- trinita a écrit:
-
Y’a pas a dire, suis content d’avoir jeter mon devolu sur une ceramique et de m’eviter toutes ces craintes…
J’en suis très heureux pour toi, tu as évité toutes les craintes en choisissant une céramique, c’est un excellent choix, aussi, profite en bien !
__________________________________
Instagram : coronethunterEst-ce que ce marchand est reconnu pour ses connaissances et compétences afin d’analyser ce genre de montre ?
Si oui (et sans parler du prix ce qui est autre chose) cela s’appellerait tromperie sur la marchandise … non ?
Car pour moi, une montre dont les composants sont annoncés tel que d’origine … sont ceux de la montre lors de sa première commercialisation, Circa XXXX.Maintenant, si le marchand n’a pas les connaissances suffisantes pour parfaitement analyser cette montre et qu’il l’a vendu ainsi, en croyant que et de bonne foi ? et a vil prix ? … ben … que dire ?
Il est toujours très risqué d’avoir autant confiance en soi.
Comme scier sa propre branche et sans le savoir ruiner sa crédibilité.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- ChristopheH a écrit:
- Est-ce que ce marchand est reconnu pour ses connaissances et compétences afin d’analyser ce genre de montre ?
Lepage n’est pas un simple « marchand », c’est un AD Rolex, donc revendeur officiel, qui a possédé de nombreux points de vente, et qui distribue la marque Rolex depuis un demi siècle.
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Je confirme :
L’expertise d’XMGT est excellente, il a tout bon.
Cadran / insert / bracelet / couronne … Tout a été remplacé, et absolument aucun de ces composants n’est d’origine à la montre, rien n’est à discuter la dessus.
Sans entrer dans de trop longues explications, pour chaque élément détecté comme remplacé quel a été le critère déterminant ?
Inscription sur cadran ? Numéro de bracelet ? Typologie de l’insert ?…
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
-
Sans entrer dans de trop longues explications, pour chaque élément détecté comme remplacé quel a été le critère déterminant ?
Inscription sur cadran ? Numéro de bracelet ? Typologie de l’insert ?…
Littérature du cadran, version et frappes du bracelet, version de couronne, MK de l’insert … C’est en effet ça, absolument.
Sachant que toutes ces pièces ne sont pas d’origine à la montre, il n’y a en fait pas qu’un seul élément déterminant, car dans ce cas précis, tous les éléments sont déterminants !
Pour faire court : c’est la pire configuration qu’un collectionneur de Rolex Vintage avisé puisse croiser, une véritable caricature de ce qu’il faut éviter…
__________________________________
Instagram : coronethunter- XMGT a écrit:
- […]
En somme: un cadran de service complètement évident, un insert de service, un bracelet de service, une couronne de service.[…]
https://www.lepage.fr/fr/6835-montre-rolex-full-set-1972-1680.html
Afin d’éclairer ma lanterne (et celle de beaucoup d’autres je pense), pouvez vous expliquer ce qui vous fait dire que ces éléments sont « de service » ? Je peux comprendre que sur une montre de 50ans, un bracelet non détendu est suspicieux, mais pour le reste ?
Merci
qu’est ce que cela signifie de dire « d’origine » je veux dire commercialement parlant ? Origine Rolex ? monté d’origine sur la montre ? ils parlent du 6 fermé sur le cadran comme caractéristique de cette « génération » de submariner, le terme génération est aussi discutable…
Ils jouent sur les termes en étant parfaitement au courant ? où ils sont incompétents ?
Je n’y connais rien moi non plus et je remercie les pontes du vintage de nous confirmer ce qui est vrai (conforme) et ce qui ne l’est pas
Mais il ne faut pas non plus leur demander de dévoiler tous leurs petits secrets.
Surtout que je sais (ayant été collectionneur de BDs pendant des années) que certaines choses se ressentent plus qu’elles ne s’expliquent.
Avec l’expérience, et lorsqu’on a connu les pièces au fur et à mesure de leur sortie au fil des ans, on connait tous les petits détails et particularités de chaque pièce (c’est aussi valable pour les autos, les sculptures et j’en passe…) mais une liste exhaustive est impossible à formaliser.
- jcvechin a écrit:
-
Afin d’éclairer ma lanterne (et celle de beaucoup d’autres je pense), pouvez vous expliquer ce qui vous fait dire que ces éléments sont « de service » ? Je peux comprendre que sur une montre de 50ans, un bracelet non détendu est suspicieux, mais pour le reste ?
Merci
Pour faire simple, avec un numéro de série comme cela, il faudrait un cadran de « première génération » extrêmement facile à reconnaître: le Submariner est de couleur rouge. (Il existe plusieurs versions de ces cadrans avec des périodes de production associées mais l’incohérence est déjà évidente ne serait ce que par cette couleur d’ecriture)
Les inserts ont évolué avec le temps. Pour les distinguer, on peut dans un premier temps s’intéresser à la forme des chiffres (la typographie). Pas facile à reconnaître au début mais à force d’en regarder, on finit par reconnaître les différences.
La couronne n’a pas la bonne forme, on devrait trouver sur cette montre une twinlock ref 700 ou peut être une triplelock 702.
Le bracelet présent sur la montre devrait être un plié 9315 avec endlinks 280 ou 380, il s’agit là d’un 93150 avec des endlinks 593, des pièces qui n’existaient pas encore au début des années 70 (configuration qu’on trouvait je crois sur les 16800)
- koda38 a écrit:
- Je n’y connais rien moi non plus et je remercie les pontes du vintage de nous confirmer ce qui est vrai (conforme) et ce qui ne l’est pas
Mais il ne faut pas non plus leur demander de dévoiler tous leurs petits secrets.
Surtout que je sais (ayant été collectionneur de BDs pendant des années) que certaines choses se ressentent plus qu’elles ne s’expliquent.
Comme je viens de l’écrire il y a quelques minutes sur un autre post en cours :
Entre Guillaume (walton), et moi, en 10 ans, rien qu’entre nous deux, je pense qu’à la louche, on doit cumuler plus de 6500 messages, et ce, quasi exclusivement sur le Rolex Vintage …
Donc, pour tous ceux qui se posent des questions dans ce domaine, en cherchant bien avec la fonction « recherche », chacun trouvera très certainement, la ou les réponses à ses questions sur ce forum.
__________________________________
Instagram : coronethunterVoici un lien récapitulant les différentes évolutions de la 1680 :
chrome-distiller://d0a54d52-c1e7-4655-9582-a3ed9661ab81_cfc706f34d205be32297f6a026c16fa3b3ea94ae8270aee9b4aa789d2d84b37d/?title=La+Rolex+1680+-+oysterpassion.fr&url=http%3A%2F%2Foysterpassion.fr%2F1.html
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.