- Ce sujet contient 232 réponses, 54 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Lud’O a écrit:
- Oui le Spring Drive.
1 seconde par an paraît-il…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
Vs 
Bah oui ça prouve que la quête de la précision n’a plus de sens. Franchement si pour vous ça fait une réelle différence de plaisir d’avoir une montre +2 ou une montre +4, il faut s’interroger quand même. J’ai des Omega qu’ont un siècle, elle bouge de 30s par jour, so what. Un bracelet connecté/GPS en caoutchouc à 100 euros c’est 1s sur 100 00 ans. Vous préférez le bracelet pour autant ??
Perso en 40 x 10 avec un ETA à -4/+5s et le tout 5k, c’était une meilleur montre que celle là…
- Lud’O a écrit:
- Oui le Spring Drive.
Je parlais du Quartz pas du SD bien que ce dernier utilise un quartz comme référence de fréquence avec un système d’asservissement des rouages mécaniques un peu difficile à expliquer en deux mots, le tout contrôlé par un IC
- scaryfan a écrit:
-
1 seconde par an paraît-il…
Le quartz de GS c’est +/-10s par an et leur quartz de compétition (noté avec une étoile sur le cadran) c’est +/-5s par an.
Le SD chez GS c’est +/-15s par mois.Non pour moi ça ne fait pas de réelle différence mais je trouve fantastique de pouvoir garantir ce haut niveau de précision avec de la micro-mécanique…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- falconbmw a écrit:
- Non pour moi ça ne fait pas de réelle différence mais je trouve fantastique de pouvoir garantir ce haut niveau de précision avec de la micro-mécanique…
Idem, je trouve fantastique les prouesses de l’horlogerie traditionnelle, une telle précision avec des mouvements mécaniques, c’est bluffant.
- Necro a écrit:
- Franchement si pour vous ça fait une réelle différence de plaisir d’avoir une montre +2 ou une montre +4, il faut s’interroger quand même.
Adoncques c’est si insignifiant que ça ?
Pour moi la précision est un critère important et fait une réelle différence. Elle va même renforcer l’attachement que je peux porter à une montre, en plus de ses qualités esthétiques.
Le manque de précision est la contrepartie inévitable de ces nobles mécanismes sans quartz. Je l’accepte mais ce n’est de loin pas la caractéristique que j’apprécie le plus. Plus la montre est précise, mieux je me porte.Je trouve cela bien que certaines marques font des efforts en ce sens.
Après, je suis conscient que cela dépend aussi de la rotation qu’on a avec ses montres. En général, je garde la même montre pendant plusieurs mois. A titre d’exemple, celle du moment est à mon poignet depuis fin novembre. En deux mois, elle a pris moins d’une minute et je n’ai pas encore eu à la corriger. Je trouve cela très appréciable.C’est vraiment impressionnant, GS et Rolex innovent aussi mais Omega est vraiment en tête côté technologie. Leur communication et leur stratégie commerciale est également une vraie machine de guerre. Franchement, sortir ça qques mois après la 3861! C’est un vraie approche en escaliers, ils espacent leur sorties pour maximiser les ventes. Tu pensais acheter le top avec le dernier modèle? Que nenni, 6 mois plus tard il est dépassé!
Par exemple depuis le co axial on a:
– 1999: sortie du co-axial avec le 2500 (DeVille)
– 2007: sortie du 8500 (Planet Ocean)
– 2009: le 8500 est entièrement produit in-house
– 2011: création du balancier en Si14
– 2013: amagnétisation du 8500 (Aqua Terra 15k)
– 2015: certification METAS (Globemaster)J’ai arrêté de suivre après et il y a pas mal d’autres sorties intermédiaires, notamment les calibres chrono etc.
Si c’est pas une vision long terme ça…Pour cette nouveauté, ma question est: peut-on upgrader un calibre moderne avec ce spirate???
- Necro a écrit:
- Potentiellement encore une minute par mois de dérive. Toujours loin d’un bête quartz à 50 euros.
Suis pas sûr que le comparatif soit pertinent.
Vs __________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- Lud’O a écrit:
-
Suis pas sûr que le comparatif soit pertinent.
C’est surtout qu’il n’a pas lieu d’être, ou alors autant fermer ce forum
Merci scaryfan pour ces deux livres, à en choisir un tu conseille lequel ?
- Scampia a écrit:
-
C’est surtout qu’il n’a pas lieu d’être, ou alors autant fermer ce forum
Merci scaryfan pour ces deux livres, à en choisir un tu conseille lequel ?
OMEGA SAGA est ultra ultra détaillé… beaucoup beaucoup de textes… c’est assez long à lire pour être honnête…
OMEGA Voyage À Travers Le Temps est plus sympa à lire… plus d’images je trouve… (je ne l’ai pas encore fini, je dois être à la page 600… ).Ce sont de vraies bibles sur la marque !
Cela m’a coûté quelques centaines d’euros mais je ne regrette pas…__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Omega frappe fort avec ce nouveau composant permettant une grande précision.
Ce critère est important à mes yeux, j’ai la chance d’avoir une Tudor GMT qui avance en moyenne d’un poil plus d’une seconde. A peu près pareil avec mon Omega Worldtimer.Concernant le modèle il est déjà culte puisque c’est le premier à diffuser une nouveauté permettant de dépasser Rolex en terme de précision garantie.
C’est une speedmaster, valeur sûre; racing, connue des connaisseurs qui aiment les cadran bicompax travaillé avec des petits signes qui s’inscrivent dans l’héritage avec ses touches jaunes et noires. Bref ça coche les cases.Mais fêter le 10eme anniversaire d’une seamaster avec un speed c’est tiré par les cheveux et le diamètre
Au final et malgré toutes ses qualités je ne suis pas convaincu par le modèle. Les efforts en r&d sont louables et intéressants. Je vais surveiller les prochaines sorties dotées de cette amélioration.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.