- Ce sujet contient 18 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
voici 3 montres qui me plaisent; je suis novice concernant les mouvements etc etc
elles se ressemblent j aimerai en acquérir une des 3
[Edit ModoX : svp merci de prendre connaissance des règles du lieu en arrivant], Quel serait votre choix ?
IWC AUTOMATIQUE CALIBRE 853, ANNEE 60
LONGINES FLAGSHIP ACIER AUTOMATIQUE A QUANTIEME
.Jaeger L remontage manuel ACIER A QUANTIEME, années 60
Merci pour vos avis
On ne donne pas de cote ici, mais moi je prendrais l’IWC sans hésiter.
Un des meilleurs mouvements automatiques.Il y a deux personnes qui sont aptes , à te donner une estimation : Zen ,ou un modo ; si tu attends un peu ils vont te repondre .
On ne donne pas de prix, c’est la politique de la maison. De plus, pour des vintages comme cela, le prix ne veut plus rien dire. Le prix de l’époque ne veut rien dire compte tenu de l’inflation et des politiques de prix des marques. Et le prix d’achat aujourd’hui dépend de l’état de la montre, du vendeur, de l’acheteur, etc… (l’offre, la demande, toussa)
Dis toi que le bon prix est celui que tu es prêt à mettre.
Pour ce qui est du choix, je choisirai aussi l’IWC. Elle a l’air en très bon état en plus.
- stanbouv a écrit:
- Merci Mil , pourquoi ne donnez vous pas d indications de prix ? merci
Il y a trop de variables, et ça encourage la spéculation.
En effet les modèles que tu présente sont difficilement comparables. Si tu as la possibilité de les voir en vrai, inspecte bien les cadrans parce qu’ils me semblent très très frais pour avoir vécu entre 40 et 60 ans.- milwatch a écrit:
-
- stanbouv a écrit:
- Merci Mil , pourquoi ne donnez vous pas d indications de prix ? merci
Il y a trop de variables, et ça encourage la spéculation.
En effet les modèles que tu présente sont difficilement comparables. Si tu as la possibilité de les voir en vrai, inspecte bien les cadrans parce qu’ils me semblent très très frais pour avoir vécu entre 40 et 60 ans.
Même avis; le vintage est devenu une industrie assez rentable, un commerce à part entière, grâce au net, d’où certains risques.
l’IWC est tentante, mais si necessité de changer de la pièce, c’est la galère assurée ; moins de risques avec la Longines.
Même avis; le vintage est devenu une industrie assez rentable, un commerce à part entière, grâce au net, d’où certains risques.
l’IWC est tentante, mais si necessité de changer de la pièce, c’est la galère assurée ; moins de risques avec la Longines.[/quote]
Ok moi c est vraiment car je les trouve sympa et toujours aimé les anciens modèles mais je n aimerai pas les surpayer; aucune spéculation évidemment , je ne savais pas que ca spéculait sur les montres lol
Sur le vin ok mais les vieilles montres !
- georges zaslavsky a écrit:
- je garderai mes montres si j’étais toi car toutes sont des pièces de qualité
Bonjour Georges,
malheureusement ce ne sont pas les miennes mais j aimerai en acheter une c est tout
)Je demandais simplement différents avis d’experts .
- milwatch a écrit:
- Si tu as la possibilité de les voir en vrai, inspecte bien les cadrans parce qu’ils me semblent très très frais pour avoir vécu entre 40 et 60 ans.
Et quand bien même, ou est le problème ??
Putain cette parano mal placée avec les cadrans !
Hormis Rolex et les montres de services, si le cadran est bien restauré, et qu’il respecte les directives premières et primaires de la montre, il n’y a aucune raison de cracher sur une montre au cadran refait.
Certes, naturellement, son âme et son coté merdeux auront disparus.
… pauvre âme errante ….__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinBonjour,
Dans les 3 cas il s’agit de montres avec un mouvement original de manufactures (ce qu’étaient IWC, Longines et JLC à cette époque).
Outre les différences de fonction (avec date du jour / sans date du jour) et de goût, les critères d’achat devront plutôt porter sur l’état de la montre, l’état du mouvement (à apprécier sur photos), sur le fait que la montre ait été ou pas révisée récemment, sur sa garantie, et enfin sur la confiance à accorder au vendeur (dans le cas d’un achat sur eBay, on « achète » autant la montre que le vendeur!).
Cordialement,
MikeNovember
- Arno a écrit:
- Et quand bien même, ou est le problème ??
Putain cette parano mal placée avec les cadrans !
Hormis Rolex et les montres de services, si le cadran est bien restauré, et qu’il respecte les directives premières et primaires de la montre, il n’y a aucune raison de cracher sur une montre au cadran refait.
Certes, naturellement, son âme et son coté merdeux auront disparus. … pauvre âme errante ….
Je suis assez d’accord avec ça.
Si le cadran est l’original, et que la peinture respecte les motifs originaux, où est le problème?
Sinon, c’est la mort des vieilles montres. Car plus les années vont passer, et plus les cadrans vont vieillir. Donc moins il y en aura. Et s’il est interdit de les retoucher, on se retrouvera donc bêtement sans cadran.
Encore une fois, il ne s’agit pas de repeindre soit un cadran en parfait état (idiot), soit un cadran d’une autre marque ou sans respecter les motifs (arnaque). Il s’agit juste de redonner vie à quelque chose de mort, ce qui me semble pourtant être la passion de beaucoup ici non?
Tant qu’on y est, je trouve assez étrange ce rejet des cadrans retravaillés, pour voir les mêmes se plaindre parfois de l’état de certaines de leurs lunettes (plongeuses), en se désespérant de l’absence d’un service de restauration approprié. Donc en gros un service pour redonner vie aux lunettes détruites ce serait génial, mais en même temps un service qui redonne vie aux cadrans détruits c’est idiot? Etrange.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.