- Ce sujet contient 17 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Kerangaro a écrit:
- Seiko, c’est pour les amateurs d’horlogerie qui aiment la technique et la qualité, pas pour les amateurs de luxe.
Il y a sans doute du vrai, mais pas seulement. Seiko c’est aussi une gamme tellement pléthorique qu’on s’y perd, et dans laquelle on a du mal à définir l’identité visuelle propre à la marque, partant une gamme qui ne propose pas vraiment de modèles emblématiques, propres à faire rêver.
Moi j’aimerais bien ajouter une GrandSeiko à ma collection, mais je vois pas le modèle qui me ferait dire « C’est celle-là qu’il me faut » Et puis un tout petit détail que je ne supporte pas: la police utilisée pour le logo.Après maintes et maintes hésitations, mon choix s’est finalement porté sur une speedmaster pro et je ne le regrette pas…possédant déjà une seiko, une toujours belle chronograph quartz sq 100 achetée il y a vingt ans, je souhaitais pour mes quarante ans une belle montre, « polyvalente » (allant avec un costume ou avec des tenues plus décontractées) et intemporelle…je ne doute pas que le prestige, l’image de chacune des deux marques aient joué un rôle dans mon choix…indépendamment des qualités intrinsèques des deux montres…
l’image, toujours l’image… j’en connais combien qui ne juraient que sur les grosses berlines allemandes et essayant une LEXUS ou Infinity on biens changé leur façon de voir les choses.
Depuis que j’ai mon Ananta, je ne met plus ma Daytona. Plus originale et enfin on ne me demande plus toujours si c’est une vrai.
Coté qualité, je ne vois pas la différence, on dira simplement que la seiko est moins précise de 20 secondes par mois…(mouvement 8R28) non spring Drive qui la est indétrônable en précision) mais bon c’est ça la mécanique et j’aime ce petit tic tic une fois collée à l’oreille. Pour la Spring Drive c’est le silence absolu.
cordialement
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.