- Ce sujet contient 70 réponses, 36 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 10 mois.
-
Messages
-
- rizio.fab a écrit:
- Entre les deux, c’est la seiko sans hésiter ! …L’omega fait presque "cheap" à côté !
+1.
J’aurai jamais cru un jour dire que je préférais une Seiko à la planète. Comme quoi tout arrive.
Prend la Grand Seiko 36000! Seiko est une des très seules manufactures encore de ce monde, tout ce qui sort de chez Seiko vient de Seiko, de la conception à la réalisation. C’est le seul avec Zenith à faire un mouvement à 36000 pulsations par heure.
L’oméga est belle, certes c’est un co-Axial, certes mais finalement tu surferas sur une image plus qu’un mouvement in house.- babky a écrit:
- Prend la Grand Seiko 36000! Seiko est une des très seules manufactures encore de ce monde, tout ce qui sort de chez Seiko vient de Seiko, de la conception à la réalisation. C’est le seul avec Zenith à faire un mouvement à 36000 pulsations par heure.
L’oméga est belle, certes c’est un co-Axial, certes mais finalement tu surferas sur une image plus qu’un mouvement in house.
Elle vaut le double ou presque
- Lino a écrit:
- L’acier vient du Japon ? Toutes les matières premières aussi ?
On ne sait pas si l’acier vient du Japon, mais connaissant la qualité de l’acier japonais je me dis qu’il serait bête que Seiko aillent chercher l’acier ailleurs alors qu’ils ont tout à portée de main (région Seki travaille l’acier depuis plus de 800 ans).
En tout cas, Seiko produisent eux-même leur propre alliage et ça ne s’appelle pas du seikonium, ni ne possède pas des propriétés magiques avec des formules secrètes. Chez eux, l’alliage est conçu par des chercheurs (en collaboration avec l’université de Tohoku) et rien n’est secret:
http://www.sii.co.jp/components/spron/topEN.jsp
Quand on voit leur gamme de produits allant du simple ressort jusqu’au microscope à balayage électronique http://www.siint.com/en/products/fib/ion_beam_microscope.html en passant par des verres synthétiques et des unités de fabrication robotisés, disons que je doute pas une seconde leur capacité à produire tout eux-même.
À l’exception d’une chose: la peau des crocodiles. Quoiqu’ils ont des usines en Thailand…
oui!
mais elle le vaut!
Sinon tu peut prendre les chrono automatique de chez Sportura ou de la gamme sport nautique, le 8r28, roue à colonne, embrayage vertical, c’est une pure merveille! pour le meme prix voire un peu moins que l’Ananta PDL. J’avoue qu’elle est magnifique cette Ananta!
La semaine prochaine j’irai refaire un tour au Seiko Center- ftikai a écrit:
-
- Lino a écrit:
- L’acier vient du Japon ? Toutes les matières premières aussi ?
On ne sait pas si l’acier vient du Japon, mais connaissant la qualité de l’acier japonais je me dis qu’il serait bête que Seiko aillent chercher l’acier ailleurs alors qu’ils ont tout à portée de main (région Seki travaille l’acier depuis plus de 800 ans).
En tout cas, Seiko produisent eux-même leur propre alliage et ça ne s’appelle pas du seikonium, ni ne possède pas des propriétés magiques avec des formules secrètes. Chez eux, l’alliage est conçu par des chercheurs (en collaboration avec l’université de Tohoku) et rien n’est secret:
http://www.sii.co.jp/components/spron/topEN.jsp
Quand on voit leur gamme de produits allant du simple ressort jusqu’au microscope à balayage électronique http://www.siint.com/en/products/fib/ion_beam_microscope.html en passant par des verres synthétiques et des unités de fabrication robotisés, disons que je doute pas une seconde leur capacité à produire tout eux-même.
À l’exception d’une chose: la peau des crocodiles. Quoiqu’ils ont des usines en Thailand…
+1 Et pour abonder dans ce sens, le consortium Seiko fait aussi des optiques, dont la qualité permet pour les verres les plus fin de laisser passer 99% de la lumière. bref Seiko contrôle de A à Z son process de fabrication.
La seiko spring drive snr005, elle doit bien passer avec un costume :
https://www.youtube.com/watch?v=0vqMlmmJrKg
- babky a écrit:
- +1 Et pour abonder dans ce sens, le consortium Seiko fait aussi des optiques, dont la qualité permet pour les verres les plus fin de laisser passer 99% de la lumière. bref Seiko contrôle de A à Z son process de fabrication.
Au delà des produits, ce que j’aime chez Seiko, c’est leur modèle de transparence dans la communication fabricant-produit-client.
Prenons par exemple un nouvel alliage.
Chez une marque suisse, cet alliage porte un nom terminant par "…ium" (comme si c’est un nouvel élément chimique du tableau périodique), et où les gens ont droit à:
– matériau unique!
– fusionnant magnésium, alluminium, titanium, neobium, etc;
– exclusivement ultra-léger! et ultra-résistant!
– aucune déformation (comme si c’est possible);
– performance exceptionnelle!Chez Seiko, l’alliage porte le nom de SPRON (ils auraient pu trouver un nom moins merdique) avec une page web où les gens apprennent que:
– c’est tout bêtement un alliage Cobalt-Nickel-Chronium-Molybdene;
– c’est utilisé aussi dans le monde médical;
– non magnétique, haute indice d’élasticité, résistance à la chaleur;
– pour appuyer ces affirmations, les chiffres (résistance à la traction: 2940MPa, rigidité: 5684MPa, élongation: 3.00%, module Young: 216-225GPa, etc)
– et des diagrammes et des courbes où on peut voir que l’alliage comme n’importe quel alliage a un point de rupture mécanique et ce n’est pas de la science-fiction.Est-ce que les marques deluxe puissent imaginer qu’il n’y a pas que des joueurs de foot ou des vedettes de cinéma parmi leur clientèle potentiel? Qu’il puisse avoir aussi des ingénieurs ou des techniciens, pour qui des ultra-ci ou des ultra-ça ne signifient rien du tout, sans les chiffres.
Pour mettre mon petit grain de riz
je te dirai ceci en préambule:– Ton choix, quelqu’il soit sera le tien, et il te conviendra et te satisfera parce que c’est le tien et non le notre et qu’il conviendra à la valeur que tu veux lui donner
Les deux montres sont belles.Les arguments sont les suivants:
– Que se soit Oméga ou Seiko, les deux marques ont une légitimité horlogère indiscutable. Je ne parlerai pas de "sexy-glamour" car là, chacun y met ce qu’il veut.
Oméga forte notoriété (j’en ai deux), j’en suis satisfait, elles sont classiques et elles fleurent bon le swiss made.
Seiko (j’en ai un certain nombre
) et j’en suis aussi satisfait. La différence amha est juste une question de philosophie horlogère, je n’en dirai pas plus, car on me taxerai d’un manque d’objectivité flagrante 
(ce qui ne serai pas faux au vu de mon avatar)En conclusion le dilemme pour toi, reste entier, et ne peux être résolu que par toi
J’espère que ceci t’auras aidé
__________________________________
« Dis-toi qu’il vaut mieux être gravement malade que légèrement mort »
Philippe Geluck- ftikai a écrit:
-
- babky a écrit:
- +1 Et pour abonder dans ce sens, le consortium Seiko fait aussi des optiques, dont la qualité permet pour les verres les plus fin de laisser passer 99% de la lumière. bref Seiko contrôle de A à Z son process de fabrication.
Au delà des produits, ce que j’aime chez Seiko, c’est leur modèle de transparence dans la communication fabricant-produit-client.
Prenons par exemple un nouvel alliage.
Chez une marque suisse, cet alliage porte un nom terminant par "…ium" (comme si c’est un nouvel élément chimique du tableau périodique), et où les gens ont droit à:
– matériau unique!
– fusionnant magnésium, alluminium, titanium, neobium, etc;
– exclusivement ultra-léger! et ultra-résistant!
– aucune déformation (comme si c’est possible);
– performance exceptionnelle!Chez Seiko, l’alliage porte le nom de SPRON (ils auraient pu trouver un nom moins merdique) avec une page web où les gens apprennent que:
– c’est tout bêtement un alliage Cobalt-Nickel-Chronium-Molybdene;
– c’est utilisé aussi dans le monde médical;
– non magnétique, haute indice d’élasticité, résistance à la chaleur;
– pour appuyer ces affirmations, les chiffres (résistance à la traction: 2940MPa, rigidité: 5684MPa, élongation: 3.00%, module Young: 216-225GPa, etc)
– et des diagrammes et des courbes où on peut voir que l’alliage comme n’importe quel alliage a un point de rupture mécanique et ce n’est pas de la science-fiction.Est-ce que les marques deluxe puissent imaginer qu’il n’y a pas que des joueurs de foot ou des vedettes de cinéma parmi leur clientèle potentiel? Qu’il puisse avoir aussi des ingénieurs ou des techniciens, pour qui des ultra-ci ou des ultra-ça ne signifient rien du tout, sans les chiffres.
Ah toi aussi ça te suffit pas les innovations commerciales du type parachrom, adamantium, diamtiumium etc…
Faudrait quand même pas croire qu’on est tous des gogo.
Bonsoir,
Pour avoir fait le tour des AD des Yvelines pour acquérir une SEIKO, j’ai eu l’occasion de voir la PDL et elle est tout simplement
à tomber à terre.
On a l’impression de plonger à l’intérieur en la regardant, laPDL noir sur fond blanc gravillonné style jardin japonais est du plus belle effet.Et puis le bracelet titane fait qu’elle super légère au poignet.
N’étant pas un grand connaisseur, pourquoi le mouvement Omega vieillirait il mieux que le 5R67?
———————————————————
L’avenir sombre dans le passé dès qu’il a cessé d’être futur. Le présent n’existe pas. (Barjavel).Bonsoir à tous,
je cherche « la montre de ma vie » …
Blague à part, je cherche à acquérir un « bel objet », assez exclusif, dont je puisse me dire qu’il concentre technologie, artisanat, enfin bref un objet qui a une âme. Cette montre (puisqu’il s’agit d’une montre…) viendrait compléter pour la semaine ma Sportura kinetic direct drive que je porterai le week end. Il y a donc aussi un aspect « chic », sachant que c’est le seul bijou ou objet ornemental que je porte en plus du costume.
Enfin, je suis prêt à mettre un budget suffisant pour atteindre mes objectifs, sachant que je n’ai pas l’âme d’un collectionneur et que je m’arrêterai là (et qu’accessoirement, il faudra que je supporte la réprobation quotidienne de ma moitié face à cette dépense dont l’égoïsme n’aura d’égal pour elle que la futilité).
Bref, après avoir beaucoup lu, et m’être rendu dans différentes boutiques, j’hésite entre deux modèles:
L’ananta phase de lune
ou l’Oméga Planet Ocean
Vous me direz que la seconde est une plongeuse et pas la première, certes, mais cela n’a pas d’importance.
Ce que je me dis par contre, c’est que la seconde si elle possède une classe indéniable (sans transformer son propriétaire en Daniel Craig pour autant), est pourtant plus « commune ». En outre, elle est technologiquement moins avancée mais la pérennité dans le temps est peut être plus forte. Elle est aussi moins volumineuse au poignet et coûte 800€ de moins.
J’ai lu avec attention la présentation de l’Ananta de Chtiluc et je suis allé la voir (l’Ananta, pas Chtiluc) deux fois au Seiko Center. Et elle me plaît.
Voilà en fait je ne vous demande pas votre avis
puisqu’il est difficile d’en donner dans ces conditions, mais ça fait du bien de partager 🙂A plus
j’irai sur la Planet Ocean. pour la lune tu au juste a lever la tête. Sinon la GS est tres belle aussi.
__________________________________
Cerveau d’assassin trouve toujours un moyen…SKX007J,SKX031,SBDC001,Turtle PADI, 7619-7010,4006-7000,6106-7590,6139-6002,Vintage QuartzTrès bon choix pour les 2, mais Ananta pour moi, en particulier celle-ci:
Pourquoi? moins "commune", plus "manufacture", plus "technologique" et pour l’avoir essayée, elle est parfaite sur le poignet!
Avec l’Ananta, tu es aussi sur la gamme supérieure, pour seulement 800€ de plus Et pourquoi pas Omega? Pour ça: "Omega – Mauvais travail de Swatch Group Belgique", et ce n’est qu’un exemple.
La PO a beau être tout ce qu’elle veut (ou ce que vous en dîtes), si le SAV risque de ne pas suivre en cas de souci, ça me fait réfléchir.PS1: A celui qui me dira "Attention à l’effet loupe des forums", je répondrais que la loupe a un sacré grossissement pour Omega, et un tout petit pour Seiko
PS2: Et à celui qui me dira "c’est normal, il se vend plus d’Omega que de Seiko", je répondrais "tu es bien sûr de toi?" et "il n’y a pas de fumée sans feu"
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.