- Ce sujet contient 63 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je n’en connais que 3, et je savais meme qu’ils étaient ambassadeurs pour 2 d’entre eux, dois-je m’inquiéter ?
Petit
!__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Certes, si la plupart de ces personnalités excellent dans leurs domaines respectifs, à l’instar de Rolex (ici, le message voulu par la marque est clair), je ne peux m’empêcher de penser que tout cela manque sérieusement de « glamour » et d’une pointe de décalage également. C’est sage. Très sage. Trop sage ? Sans doute.
Ici, nous sommes face à des personnalités lisses et peu connues du grand public (à quelques exceptions près). Si peu connues et si exclusives d’ailleurs que ceci me renvoie plus à une image de HH qu’à celle de Rolex. Bref, personnellement, cela ne me fait pas rêver plus que ça… à tel point qu’un simple packshot serait tout aussi efficace amha.
Dans le genre « ambassadeurs de marque luxe », je préfère très nettement (mais très très nettement) la magnifique campagne sur le thème du voyage de Louis Vuitton, shootée par Annie Leibovitz.
M. Gorbatchev, A. Agassi et S. Graf, K. Richards, S. Connery, les Coppola, C. Deneuve… Ces personnalités viennent de tous les horizons, sont diverses mais ont en commun d’avoir une histoire à raconter, d’avoir marqué leur temps avec un charisme évident et forcent à un certain respect (plus ou moins, selon les sensibilités). Bref, selon moi une vraie réussite contrairement à Rolex.Quant à Tsonga – et sans vouloir offenser personne – je pense qu’il a été choisi par le service marketing pour la déconne ou lors d’un pari, un vendredi avant de partir en weekend, autour de la machine à café… Quelle blague !!!
Et pour ceux qui ne connaissent pas la campagne L.V. dont je parlais, petite séance de rattrapage :
My 2 cents
C’est vrai que j’ai créé ce topic après avoir récupéré les photos car je me suis rendu compte que mise à part les tenisman je ne connaissais quasiment aucun ambassadeurs !
Quand je vois qu’un tel à une Day-Date je me demande si la montre est bien adapté à son activité (mha) idem pour la Milgauss GV devenu la montre « du tennis » si je peux me permettre.
Pour répondre aux propos citées dans le précédent posts, je trouve la campagne Louis V. plus « adaptée » car avec des personalitées connues du grand public donc meilleure impact dans l’inconscient collectif.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)Et Justin Bieber? Il est ou?
__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
Il est sous contrat avec Casio. Il porte des G-Shock.
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- Nc.87 a écrit:
- Je trouve la campagne Louis V. plus « adaptée » car avec des personalitées connues du grand public donc meilleure impact dans l’inconscient collectif.
[u]
+1
surtout Gorbatchev, c’est génial ; le dernier dirigeant de l’URSS associé à un symbole du luxe occidentalJe ne pense pas que Rolex ait besoin d’une reconnaissance du grand public,
Rolex est connu de tout le monde ou presque contrairement à LV, …ce n’est pas pour rien qu’ils vendent autant de montres,
Et autant de fakes …Je trouve justement que cette campagne rend un peu d’exclusivité à ces montres en les associant à des personnalités plus pointues,
et elles en ont bien besoin ![quote="pankratov"]
- Pitou a écrit:
- Pour Joe-Wilfired Tsonga c’est vraiment une erreur monumentale
Et pourquoi?
Il y a d’autres tenismen dans la liste qui ne sont pas n°1. Quel problème alors avec Tsonga?
[/+ 1, ou est le problème? Il n’est pas n°1? Et alors? Mc Enroe n’aurait jamais pu être ambassadeur Rolex, ni Cantonna ou Zidane, ou Maradonna…… C’est avant tout une question d’image véhiculée qui doit entrer en résonnance avec celle de la marque. Tsonga, c’est un très bon joueur, avec une attitude décontractée, voire même "cool", jeune mais sage et poli à la fois. Bref, une tranche non négligeable des clients de la marque. Ils sont là pour faire vendre des montres, ce n’est pas le top 50…….
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- rizio.fab a écrit:
- Je ne pense pas que Rolex ait besoin d’une reconnaissance du grand public,
Rolex est connu de tout le monde ou presque contrairement à LV, …ce n’est pas pour rien qu’ils vendent autant de montres,
Et autant de fakes …Je trouve justement que cette campagne rend un peu d’exclusivité à ces montres en les associant à des personnalités plus pointues,
et elles en ont bien besoin !
Du fake LV j’en vois tous les jours de partout sur Aix. Surtout les jeunes filles en survêtement Lacoste qui écoute du rap sur leurs portables en haut parleur (sic) ! LV je pense que c’est même plus prisée que Rolex en « fake ».
__________________________________
Nico – Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet (Courteline)- rizio.fab a écrit:
- Je ne pense pas que Rolex ait besoin d’une reconnaissance du grand public,
Rolex est connu de tout le monde ou presque contrairement à LV, …ce n’est pas pour rien qu’ils vendent autant de montres,
Et autant de fakes …Je trouve justement que cette campagne rend un peu d’exclusivité à ces montres en les associant à des personnalités plus pointues,
et elles en ont bien besoin !
Euh… comment dire… je pense que L.V. est tout aussi connu que Rolex. Quant au nombre de produits copiés, je penche très largement du coté de L.V.
Et la Sub L.V. c’est un fake alors ?
GG78 à la rescousse
…__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- jrm75012 a écrit:
-
- rizio.fab a écrit:
- Je ne pense pas que Rolex ait besoin d’une reconnaissance du grand public,
Rolex est connu de tout le monde ou presque contrairement à LV, …ce n’est pas pour rien qu’ils vendent autant de montres,
Et autant de fakes …Je trouve justement que cette campagne rend un peu d’exclusivité à ces montres en les associant à des personnalités plus pointues,
et elles en ont bien besoin !
Euh… comment dire… je pense que L.V. est tout aussi connu que Rolex. Quant au nombre de produits copiés, je penche très largement du coté de L.V.
Je suis également de cet avis, pas un jour sans voir des dizaines de sacs, ou sacoches.
[quote= »Vulcain »]
- pankratov a écrit:
-
- Pitou a écrit:
- Pour Joe-Wilfired Tsonga c’est vraiment une erreur monumentale
Et pourquoi?
Il y a d’autres tenismen dans la liste qui ne sont pas n°1. Quel problème alors avec Tsonga?
[/+ 1, ou est le problème? Il n’est pas n°1? Et alors? Mc Enroe n’aurait jamais pu être ambassadeur Rolex, ni Cantonna ou Zidane, ou Maradonna…… C’est avant tout une question d’image véhiculée qui doit entrer en résonnance avec celle de la marque. Tsonga, c’est un très bon joueur, avec une attitude décontractée, voire même « cool », jeune mais sage et poli à la fois. Bref, une tranche non négligeable des clients de la marque. Ils sont là pour faire vendre des montres, ce n’est pas le top 50…….
Personnellement, j’aurais préféré très nettement Mc Enroe à Tsonga. Question charisme et histoire « tennistique », il n’y a pas photo. Je serais curieux de savoir si on reparlera de Tsonga dans 20 ou 30 ans, même s’il est fort sympathique au demeurant…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.