- Ce sujet contient 107 réponses, 56 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
- pepitomicorazon a écrit:
- Les conseilleurs ne sont pas les payeurs et Guy n’a pas franchement besoin de nos avis. Mais s’il fallait rester que parmi Lange, je partirais plutôt sur la 1815 car je trouve que les évolutions esthétiques des Saxonia, même si elles sont très bien pensées et bien réalisées font que les montres ont moins de caractère que la 1815.
Je pense déjà qu’il faut se poser la question: automatique ou manuelle? Pour une allemande, j’ai une préférence sur le manuel…
Finalement Guy a-t-il vraiment besoin de notre aide ?
- thierrymarine a écrit:
- Finalement Guy a-t-il vraiment besoin de notre aide ?
Sûrement pas, mais ça fait causer.
J’ai essayé il y a dix jours une grosse partie de la gamme GO, et comme lors des essais précédents, ça ne va pas.
Pour moi, c’est en partie lié au grand écart visuel que j’ai constaté sur la plupart des modèles essayés.
Je n’arrive pas à trouver de cohérence dans ce mélange de rigueur des lignes de la boite et du cadran avec le côté baroque du mouvement.
Je trouve cette masse oscillante vraiment moche sur les mouvements auto et la hiérarchie de l’utilisation des vis bleuies chez L&S laisse souvent place chez GO à un véritable feu d’artifice dans lequel je me perds (aller pépé, on s’en refait un petit!?
).
L’ensemble me donne une perception de qualité générale bien en deçà de ce que propose L&S (heureusement d’ailleurs, au vu des différences tarifaires).Cela dit, je trouve leur grandes dates « uniplan » très bien réalisées.
Au final, c’est cette PanoMaticLunar que j’ai essayée en cadran foncé et son superbe bracelet gris nubucké qui m’a le plus séduit côté pile, mais le dessin de cette masse oscillante coté face est pour moi rédhibitoire.Quant à la 1815, je n’ai pas grand chose à dire, c’est magnifique, même si je trouve cette platine 3/4 frustrante mais ça ne peut en aucun cas être considéré comme un reproche.
En fait le seul inconvénient que je trouve à cette 1815, c’est qu’il n’y a justement pas grand chose à dire tellement c’est bien fait. Elle manque à mes yeux d’un brin de folie.Ca n’est clairement pas le même budget, mais avec le temps je pense que j’irai sur le chrono si je me décidai à casser la tirelire pour une Lange.
Et si ce n’est toujours pas la folie coté cadran, les mouvements chrono chez L&S sont tellement uniques et incroyables que ça compense largement la sagesse du cadran.- thierrymarine a écrit:
-
- pepitomicorazon a écrit:
- Les conseilleurs ne sont pas les payeurs et Guy n’a pas franchement besoin de nos avis. Mais s’il fallait rester que parmi Lange, je partirais plutôt sur la 1815 car je trouve que les évolutions esthétiques des Saxonia, même si elles sont très bien pensées et bien réalisées font que les montres ont moins de caractère que la 1815.
Je pense déjà qu’il faut se poser la question: automatique ou manuelle? Pour une allemande, j’ai une préférence sur le manuel…
Finalement Guy a-t-il vraiment besoin de notre aide ?
Je rajoute qu’il a déjà même fait la visite des 2 Maisons
[quote= »Pat971″]
- thierrymarine a écrit:
-
J’ai essayé il y a dix jours une grosse partie de la gamme GO, et comme lors des essais précédents, ça ne va pas.
Pour moi, c’est en partie lié au grand écart visuel que j’ai constaté sur la plupart des modèles essayés.
Je n’arrive pas à trouver de cohérence dans ce mélange de rigueur des lignes de la boite et du cadran avec le côté baroque du mouvement.
Assez d’accord avec tout cela, c’est pourquoi ma pano préférée est la Panoreserve qui est manuelle et n’a pas cette horrible masse oscillante, le problème est qu’elle reste un peu une sous-Lange1.
- Pat971 a écrit:
- Quant à la 1815, je n’ai pas grand chose à dire, c’est magnifique, même si je trouve cette platine 3/4 frustrante mais ça ne peut en aucun cas être considéré comme un reproche.
En fait le seul inconvénient que je trouve à cette 1815, c’est qu’il n’y a justement pas grand chose à dire tellement c’est bien fait. Elle manque à mes yeux d’un brin de folie.
C’est parfaitement résumé et c’est ce qui me freine un peu !
Cette montre a-t-elle une âme ? 
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Guy 67 a écrit:
- [quote= »Pat971 Cette montre a-t-elle une âme ?
cette monte a t’elle besoin d’avoir une âme ?
Salut,
je possède depuis bientôt 3 ans une Panomatic Lunar XL en or blanc et je ne peux que dire du bien de cette montre: excellente finition, très bonne précision de marche (elle avance d’une quinzaine de sec par mois), très agréable au poignet. L’épaisseur de 12,5 mm (contre 8,9 mm chez la 1815) ne me gêne pas, même sous une chemise avec un poignet serré et il faut de la place pour la date et la phase de lune qu’on ne retrouve pas sur la Lange.
C’est sûr qu’ une Lange & Soehne est la montre allemande HH à posséder, le prestige ultime, mais les prix deviennent franchement astronomiques.
En tout cas, si ton choix tombe sur la GO, t’auras pas fait de faute.
La Lange me semble effectivement un peu sage mais sans doute nettement supérieure à la GO.
GO me tente depuis longtemps, néanmoins depuis que j’en ai essayé une je suis calmé.
L’épaisseur de la montre est un point essentiel de mon cahier des charges….et là je trouve que c’est trop épais….
Mais ce n’est qu’histoire de goût comme vous l’aurez compris.Mais de toute façon Guy va faire le bon choix !
Essayage ce midi de la nouvelle Saxonia en or rose qui me plaisait énormément en photo (moi qui souhaitais avoir une montre habillée 3 aiguilles pour différencier de mes autres pièces plus sportives) …
Résultat : malgré elle est très belle mais je n’ai pas eu le coup de cœur attendu
Puis j’ai passé une simple Lange 1 en or rose … alors là elle me valait comme un gant et j’ai le coup de cœur (mon banquier va avoir une crise cardiaque !)
Il me reste donc à trouver les fonds …
Voilà mon petit retour sur la montre que j’ai conseillée à Guy 67.
Cordialement
- McQueen a écrit:
- Un vote de plus pour la Lange 1815, une référence
McQueen a tout résumé, la Lange sans aucunes hésitations !
- Guy 67 a écrit:
-
- Pat971 a écrit:
- Quant à la 1815, je n’ai pas grand chose à dire, c’est magnifique, même si je trouve cette platine 3/4 frustrante mais ça ne peut en aucun cas être considéré comme un reproche.
En fait le seul inconvénient que je trouve à cette 1815, c’est qu’il n’y a justement pas grand chose à dire tellement c’est bien fait. Elle manque à mes yeux d’un brin de folie.
C’est parfaitement résumé et c’est ce qui me freine un peu !
Cette montre a-t-elle une âme ?
Bien que très tenté par la 1815, c’est suite a ce raisonnement que j’ai finalement opté pour un CS de chez Journe.
Bon, je sais, ce n’est pas allemand…. Mais si on avait perdu la guerre en 39-45, ce serait le cas!Mon choix va indéniablement vers la Lange. La simplicité, la belle simplicité est une complication à part entière.
Un reproche néanmoins à cette très belle (magnifique) 1815, son diamètre exagéré pour une trois aiguille. Entre 35 et 38 eut été parfait. La tendance aux diamètres raisonnables revient, ce serait dommage de passer pour un « ringard » avec une montre si classique.
qui a déjà vu et essayé la GO ? j’aimerais bien voir des « vraies » photos…
parce que ça parait un peu fastoche de juste dire « L&S évidemment » sans voir la GO…- PE a écrit:
- qui a déjà vu et essayé la GO ? j’aimerais bien voir des « vraies » photos…
parce que ça parait un peu fastoche de juste dire « L&S évidemment » sans voir la GO…
Déjà vue la GO mais pas la Lange.
La GO ne fait pas sérieux selon moi. Elle joue dans une autre cour. Son design me parait plus moderne et bien moins intemporel, notamment en raison de son boitier et de ce cadran entièrement anthracite. J’ai du mal à éprouver de l’admiration
Mais, si au contraire elle me pousse à l’admiration, je ne suis pas amateur de la L&S non plus qui pour moi est trop… austère. C’est harmonieux, c’est sûrement très bien fini, tout ça, mais ça manque d’originalité, de vivant, à mon goût.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.