- Ce sujet contient 1,099 réponses, 149 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
salut
Non ca n ‘est pas le desert , je suis tous les jours avec Nico par mail , a essayer de régler les points techniques principalement pour l’instant l’histoire de la cage .
Nico est un super ingé et autant avec les chinois cest toujours « oui cest faisable » ,autant avec lui c’est toujours : » ca va etre compliqué , c’est cher , c’est ceci , c’est cela … » mais comme dhab j’aurai ce que je veux , mais il faut batailler …
la problématique actuelle de la cage outre le cout du Berylium , c’est l’augmentation de l’épaisseur, et le maillon faible de la date qui offre une ouverture au magnétisme pour s’infiltrer…
mais bon , il sera a Paris la semaine prochaine , nous avons rdv pour discuter de tout ca
voila , en attendant , il est vrai que nous sommes concentrés sur la K-02
Sans vouloir prêcher pour ma paroisse, Erwan
, et même si ça paraît être une évidence, l’épaisseur joue contre le diamètre, plus la montre est épaisse et plus elle doit être large pour être bien proportionnée, agréable à l’œil et confortable. Il n’y a rien de pire esthétiquement parlant qu’une « petite » montre épaisse de largeur modeste sur un poignet, ça a l’allure d’un mini Big Mac qui plus est, inconfortable
…Je t’avoue que je crains le pire quand tu annonces une augmentation de l’épaisseur pour des raisons d’antimagnétisme
…Un petite question technique. Pourquoi le béryllium?
Traditionnellement, les boites de protection contre les champs magnétiques pour les montres sont faites en matériaux ferromagnétiques: fer doux, permalloy ou mu-métal.
Le béryllium, à l’inverse, est non magnétique. Ce qui semble être totalement l’inverse de ce que l’on recherche au travers d’un corps creux ferromagnétique.Quelqu’un peut m’éclairer?
- stellar a écrit:
- […] emballée par Jeanne?
– oui, M. Mosbilo, j’arrive tout de suite. Dois-je mettre du rouge à lèvre goût fraise ?
– Non Jeanne, laissez-nous…
DSL
- rotormaniac a écrit:
- la problématique actuelle de la cage outre le cout du Berylium , c’est l’augmentation de l’épaisseur, et le maillon faible de la date qui offre une ouverture au magnétisme pour s’infiltrer…
Augmentation épaisseur : normal… faut ce qu’il faut !
La date : tu me connais un peu maintenant, je ne suis pas pour les compromis. La date sur une montre pilote n’est pas indispensable à mon sens (moins que les minutes en tous cas, toujours à mon sens). Tu me dira un anti magnétisme poussé non plus…- rotormaniac a écrit:
- mais bon , il sera a Paris la semaine prochaine , nous avons rdv pour discuter de tout ca
Dej à Paris ?
- rotormaniac a écrit:
- voila , en attendant , il est vrai que nous sommes concentrés sur la K-02
Concentrez vous, concentrez vous
- rotormaniac a écrit:
- la problématique actuelle de la cage outre le cout du Berylium , c’est l’augmentation de l’épaisseur, et le maillon faible de la date qui offre une ouverture au magnétisme pour s’infiltrer…
- kaf a écrit:
- Augmentation épaisseur : normal… faut ce qu’il faut !
Et on peut savoir ce qu’il faut svp
? Un mini Big Mac bien épais ou un mini Double Cheese Burger ? L’épaisseur est un critère très important, surtout si la montre n’a qu’un diamètre de 41-41,5 mm, l’esthétique et le confort en dépendent fortement !
Personnellement je préfère sacrifier l’antimagnétisme si ça peut faire gagner 2 mm ou plus
Cette montre n’est pas un instrument professionnel, il me semble qu’elle est conçue comme une montre inspirée de type Pilote, non
?- fdm44 a écrit:
-
Et on peut savoir ce qu’il faut svp
? Un mini Big Mac bien épais ou un mini Double Cheese Burger ? L’épaisseur est un critère très important, surtout si la montre n’a qu’un diamètre de 41-41,5 mm, l’esthétique et le confort en dépendent fortement !
Personnellement je préfère sacrifier l’antimagnétisme si ça peut faire gagner 2 mm ou plus
Cette montre n’est pas un instrument professionnel, il me semble qu’elle est conçue comme une montre inspirée de type Pilote, non
?
ou un macaron, l’avantage sur le big mac… le choix de la couleur
Tout à fait Nico : ce n’est pas un instrument professionnel au sens strict du terme ! Ne pas l’oublier…
Bien que il se murmure que … Certains bruits de couloirs qui…
Laissons la team Akrone fournir les K02… Ils sont amha plus qu’ occupés déjà à satisfaire les plus impatients et ne pas se retrouver avec des « coquilles » ( je pense qu’ il y a pas mal de maux de crânes dans la team, la vitamine C et le doliprane vont tourner à fond…)
- Bacalhaueiro a écrit:
- Un petite question technique. Pourquoi le béryllium?
Traditionnellement, les boites de protection contre les champs magnétiques pour les montres sont faites en matériaux ferromagnétiques: fer doux, permalloy ou mu-métal.
Le béryllium, à l’inverse, est non magnétique. Ce qui semble être totalement l’inverse de ce que l’on recherche au travers d’un corps creux ferromagnétique.Quelqu’un peut m’éclairer?
salut bacal , en fait c’est Nicolas notre ingé qui nous propose cette solution de blindage (cest un alliage ) … il l’a deja utilisé avec de tres bon résultats, mais nous étudions aussi les solutions plus traditionnelles que tu as cité
les balanciers Glucydur, spiraux Nivarox sont en alliage de beryllium par exemple …car non -magnétiques je crois .
Bonjour Erwan, merci pour ta réponse.
Que les composants du mouvement soient en alliage de beryllium, cela a totalement du sens, ainsi ils ne se magnétisent pas. Que la boite qui contient le mouvement soit non magnétique, là je comprend moins, car je ne vois pas comment cela va protéger le mouvement de l’influence d’un champ magnétique. Car alors, un boitier titane devrait avoir le même effet (sans oublier le côté cadran bien entendu).
Or des boites comme Sinn ou Rolex continuent d’utiliser des alliages ferromagnétiques pour leurs cages de protection, et non des alliages non magnétiques.
Voilà, voilà….hello
j’ai qq infos , et j’ai encore et toujours besoin de vos avis
avec le 2893 et le style de notre boitier on serait a 11mm d’épaisseur (tres correct)
MAIS
avec la cage a ajoute 2mm , donc 13mm (ce qui est a peu pres l’épaisseur de notre k-02 qui possede un verre de 3,5mm pour l’étanchéité !!! )
ca me semble etre ma limite personnelle, mais je suis en train de donner qq directives en prod : ne pas dépasser les 12mm (la damasko 40mm fait 12,3mm d’épaisseur)
Votre avis sur cette question d’épaisseur (je sais bien que cest totalement subjectif, cest un peu comme le diamètre , ca joue sur d’autres aspects..) mais j’ai besoin de votre avis tout de meme
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.