- Ce sujet contient 1,099 réponses, 149 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 9 mois.
-
Messages
-
Pour ceux que ça intéresse, toute l’information sur le TESTAF se trouve là:
https://www.fh-aachen.de/en/faculties/aerospace-engineering/projekte/testaf-projekt/
Dans la section « download » il y a toute la documentation nécessaire en Anglais.
C’est effectivement dommage que ça ne se fasse qu’en Allemagne, mais comme c’est né d’une association Sinn-Airbus Helicopters Deutschland-Uni d’Aachen, c’est un peu normal.Ils semblent malheureusement partir du postulat qu’il y a une lunette. J’espère qu’ils seront ouverts à la discussion.
PS: taille 42mm !!
Mince, les 10 pages de prise de tête au sujet de la taille et de l’AR externe arrivent…
Pour l’AR, Erwan, mets y autant de couches que tu veux mais s’il y avait moyen d’éviter des reflets bleus, roses ou de tout autre nuance, je pense que ce serait un vrai plus…
- rotormaniac a écrit:
-
biensur que j’évite , je pensais vraiment pouvoir échapper à ton sens aigu de l’investigation
Rien n’est bouclé . Nous étudions :
A / la possibilité de faire 2 tailles
B / la possibilité de faire 2 tailles par exemple avec la version acier ou titane & carbone (puisque cest un moule)
C / taille unique qui sera soit 40 – 41 ou 42 .Dans ce cas l’idée d’un vote me semble tout a fait pertinente
ais je répondu à la question ?
Non!
Je te demande quand et tu me réponds comment. 
Si taille unique méfiance avec la grande ouverture de cadran. Mais cela tu le savais déjà. Seule l’option double taille ne fera que des heureux. Pour ma part une simple version acier devrait me suffire. AR biface, meilleur il est mieux c’est.
Contrairement à une plongeuse, une montre de voyageur ou de pilote nécessite forcément un AR : il est confronté à de vives luminosités et souhaite une parfaite lisibilité.
Les couleurs peuvent avoir du charme, mais ici aussi, dans ce cadre, un AR sans couleur serait meilleur. Je ne sais pas quel est la différence de coût…
Moi je suis completement sous le charme de la couleur de l’AR sur la K-02 , surtout avec la Manta … mais pour cette K-03 on peux tout a fait envisager de ne pas avoir de reflet de couleur … comme dhab ca ne coute rien de demander…
Et pour la possibilité d’une Frelon dans un boitier acier/titane ? C’est envisageable ? (je peux faire le montage si besoin
)- silvers a écrit:
- Oui, 42 mm me semble être la bonne et maximale taille…
41 pourrait être pas mal, mieux que 42
Yes vu l’ouverture…..
Par contre je trouve que sans aucun chiffre elle perd son côté viril. En les réduisant c’était mieux même si trop réduit.
Mais de toute façon, la décision finale appartient aux ABoysAttention aux Uv aussi, j’ai souvenir de la navitimer d’un pote dont le cadran bleu avait viré au champagne violet…
J’adore le boitier carbone et dans une version phantom cette k-03 pourrait être très désirable !
Pas fan toutefois de ce vert…
Je verrais plutôt une couleur sable, ou alors du vert moins pétant.
- Fantomas a écrit:
- je trouve que sans aucun chiffre elle perd son côté viril
C’est mon côté F
- Fantomas a écrit:
- Mais de toute façon, la décision finale appartient aux ABoys
On est bien d’accord
[
Il y a quelque chose qui me chagrine sur ces images où l’aiguille des heures est en parfait alignement avec un index.
On a l’impression que l’aiguille se prolonge, et la différenciation avec celle des minutes ne me semble pas aisée.
Un faux problème dû à l’angle de la prise de vue ?
Ou bien une aiguille des heures un poil trop longue ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.