- Ce sujet contient 990 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 3 mois.
-
Messages
-
Pour compléter mon propos, je rajouterai que, si j’avais eu la moindre remarque ou critique à faire, je l’aurais faite et argumentée…
Et, si je n’ai pas participé aux différents débats sur les k02 et k03, c’est juste qu’il n’y avait rien de constructif à ajouter de mon point de vue, et que de toute manière, j’ai entière confiance en Jeff et Erwan pour concevoir des montres qui sont susceptibles de me plaire.
(ayant, en outre, cette « chance » d’avoir un poignet de 16.5, équivalent à celui d’Erwan…
(j’espère que c’est un smiley adéquat…))J’ai, pour finir, depuis quelques jours, récupéré mon objectif macro et espère pouvoir faire quelques clichés de ma k01 afin de lui rendre hommage et que tu puisses te rendre compte à quel point j’estime le travail effectué par la team Akrone.
- fdm44 a écrit:
- Bon, bah tout va bien alors
Il est vrai que l’oral a des subtilités que l’écrit ne permet pas, l’interprétation des smileys peut parfois être erronée, ce qui était le cas.
Désolé de mon côté pour cette mauvaise interprétation
, je vois donc que toi aussi tu apprécies Akrone 
Nous restons donc « bon amis », maintenant que les choses sont claires…
Au plaisir d’échanger avec toi, si tu montes dans le « Nord »…
Avec grand plaisir, j’aime bien monter dans ch’nord boire une Duvel autour d’un bon potjevleesh accompagné de frites maison
Diamètre de la couronne, 8mm semble un peu gros pour 40-41mm, mais tout dépend du profil final de la dite couronne.
Sur mon Archimède Chrono elle pourrait être un peu plus imposante, sur certaines Stowa elle est un poil trop présente.
Il faut trouver un juste milieu mais je ne sais pas du tout chiffrer cela…cest bien pour cela que je vous pose la question . Merci
j’ai eu un doute avec ces 8mm mais clairement , cest aussi un hommage aux couronne de forme Oignons des Flieger .
Ce qui est étrange cest que sur le plan tech , les 8mm passent tres bien … rien de bien grave on peux sans problème réduire à 7mm .
je vais demander à l’ingé de faire un test sur le plan tech . J’aimerais quand meme que le design vraiment bien travaillé par Max soit mis en avant , y’a du boulot avec les « ailettes » et le rappel de celles ci sur la tranche de la lunette (en plus fin) …. franchement ca va dégommer …
au sujet de l’épaisseur il semblerait que l’on ne puisse pas aller au dela de 12,6
on pourrait gagner 0,8 si on enleve le pattern du coté de la lunette mais je trouve ca dommage …
Merci
, c’est ce que je me suis dit après réflexion. Il faudrait voir la montre dans sa globalité pour avoir un avis, ce pattern est bien sympa sur l’illustration pour ce qui me concerne.
Et puis 12,6 mm pour 41-42 mm
, ça passe .Je pense qu’il parle des ailettes de la couronne qu’on retrouve sur la tranche de la lunette.
Pas en dessous de 12,6 c’est bien non ? Sans les ailettes de la lunette ça fait 11,8 ? Ce ne sont pas des épaisseurs choquantes, enfin peut-être pour certains ?
La couronne me semble tout de même assez épaisse pour un oignon type flieger, qui souvent n’ont qu’une arrête au sommet et pas de partie horizontale (dans le plan du cadran).
- adeon a écrit:
- Je pense aussi qu’il faudrait garder le motif et tant pis pour économiser les 0,8
+1
ça fait partie du charme de la montre, pour ne pas dire de son ADN naissant…C’est parfait 12,6 Erwan, qu’elle fasse 40 ou 41 elle sera super confortable et proportionnée. Gardez absolument le pattern !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.