- Ce sujet contient 990 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 3 mois.
-
Messages
-
LOL quelle haine !
Mais lorsque l’on regarde les bell and ross qui sont sorties, notamment la BR v2-92, on se dit que l’on peut faire qqch de très bien avec un cadran imprimé. Il faut juste réajuster le design.
Et le guichet date rond me plait bien.
Même sa position ne me choque pas, surement car le rond permet de garder les chiffres horizontaux.Tout à fait d’accord
Personnellement j’adore Sinn et je pense que beaucoup qui critiquent n’en ont jamais vues de près, leur qualité de finition et leurs finitions sont irréprochables, les mouvements toujours bien réglés, leurs tarifs sont toujours bien placés et Sinn innove régulièrement.
- ObjectifLune a écrit:
Y a une lunette tournante qui change la donne, le cadran est moins chargé que la Sinn et joue clairement sur les lignes épurés, mais on dirait un visuel 2D, a voir en vrai
- fdm44 a écrit:
- Personnellement j’adore Sinn et je pense que beaucoup qui critiquent n’en ont jamais vues de près, leur qualité de finition et leurs finitions sont irréprochables, les mouvements toujours bien réglés, leurs tarifs sont toujours bien placés et Sinn innove régulièrement.
Perso je ne critique pas Sinn et ce qu’ils font / qualité / prix. Juste que visuellement je n’accroche pas du tout à ces modèles là, pourtant j’ai vu a de nombreuses reprises des éloges à leur sujet.
Mais bon les gouts et les couleurs cela ne de discute pas
- fdm44 a écrit:
- Tout à fait d’accord
Personnellement j’adore Sinn et je pense que beaucoup qui critiquent n’en ont jamais vues de près, leur qualité de finition et leurs finitions sont irréprochables, les mouvements toujours bien réglés, leurs tarifs sont toujours bien placés et Sinn innove régulièrement.
Si, j’en ai déjà vues
Le propos ici ne mettait pas en cause la qualité de finition et du RQP de Sinn, mais se focalisait sur son esthétique.
Perso, je trouve ça vraiment moche, c’est typiquement le genre de montre que je fuie.
Et justement, je mettais en avant que la K-03 pouvait se placer dans un esprit de « filiation » « Sinniesque »
(par exemple), tout en réalisant la prouesse de plaire à un type comme moi.
Mais la suppression des index appliqués risque de mettre à mal mon attirance surprenante pour cette K-03.Sinn est effectivement une excellente marque avec des produits de grande qualité et une gamme de très haut niveau (les testaf et autre diapal). Mais le design est souvent tourné vers le côté pratique au détriment de l’esthétique, même si certains modèles comme la 103 sont très jolis.
Avec des index appliqués Akrone se démarquait un peu plus encore de la montre outil tout en en gardant les codes. De mon point de vue (et il n’engage que moi) la K03 perd une partie de son charme avec des index peints. Et je ne suis pas fan non plus de l’aiguille UTC courte
Mon propos ne visait juste qu’à replacer Sinn à la place que Sinn mérite, rien de plus
.Je suis bien d’accord avec vous pour dire que je préférerais de loin une K-03 avec des index appliqués et non peints, ainsi qu’une longue aiguille UTC.
Akrone a fait des montres sans équivalent jusqu’à aujourd’hui, il serait dommage que leur 3ème modèle ne sorte pas lui aussi du lot des GMT/UTC qu’on voit déjà sur le marché.
C’est drôle mais elle donne l’impression que tout est imprimé sur le verre
Elle est jolie mais j’ai vraiment une préférence pour les chiffres appilqués.
la version aiguille courte est sympa. SI je me rappel bien, au début de la présentation de la K-03, il y avait une confusion entre la trotteuse et l’aiguille GMT. Avec l’aiguille raccourcit, et de même longueur que l’aiguille des heures, on élimine cette confusion.
Je crois qu’il a été suggéré de mettre les infos GMT à l’intérieur. Pourquoi ne pas mettre uniquement les heures paires à l’intérieur des index ? (et oublier le 06h, le 12h et le 18h).Sortez là à un prix décent, quand ma prime arrive, et elle pourrait vraiment finir à mon poignet, surtout en rouge
toutes vos remarques nous sont très utiles et vous le savez .
A/ nous avons validé les versions en « print », parceque je pense qu’elle peux etre tout a fait pertinente.
B/ j’ai demandé a notre équipe de choc (Max & Quentin) de réfléchir à un cadran V2 , qui puisse garder ces indexs (donc en raccourcissant la UTC et en la modifiant légèrement) , peut etre en indiquant les minutes sur l’extérieur , ainsi que le 2eme fuseau à l’intérieur .
Nous n’avons que quelques jours pour le faire , et meme si c’est un cout supplémentaire car ça revient à faire 2 montres différentes , il faut le faire pour faire notre choix sereinement avec les protos en main .
le timing nous impose d’envoyer les visus la semaine prochaine au plus tard pour recevoir les protos début Juin au plus tard … ca va encore etre la course !^^
qq recherches :
cette Seiko est illisible …
Ball a aussi contourné le problème avec une GMT courte …. : qu’en pensez vous ?
pareil sur cette Omega :
C’est cohérent et bien intégré sur l’Aqua Terra, moins sur la Ball. Dans tous les cas je pense que des chiffres GMT de la même couleur que l’aiguille GMT rendraient le tout beaucoup plus lisible et esthétique. Sur l’Omega c’est lisible car les chiffres GMT sont bien démarqués du reste, sur la Ball on se demande presque ce que l’aiguille rouge fout là. Ça sera une UTC, il faut que l’on voie dès le premier coup d’œil que c’est le cas, comme sur la GMT Master de chez Rolex.
+1
le GMT de la Ball semble « accessoire » , comme s’ils s’étaient dit « tiens on va faire une GMT »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.