- Ce sujet contient 990 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 3 mois.
-
Messages
-
- lolomail a écrit:
- Un peu plus sympa mais là il y a un chrono + day/date qui font que le cadran est plus travaillé donc difficile de dire si le rendu sera au rendez-vous sur la K-03 sans ces complications…
Sans parler du brossé qui ajoute de l’élégance au boitier je trouve.
biensur , on est d’accord que les sous compteurs , le chrono etc font le job …
Pour le coté brossé / poli , nous l’aurons aussi bien entendu et ca va donner une sacrée gueule .
- rotormaniac a écrit:
- Pour le coté brossé / poli , nous l’aurons aussi bien entendu et ca va donner une sacrée gueule .
Erwan tu ne parlais pas d’un micro billé? Quelles finitions vous avez prit pour les protos?
Sur l’IWC les sous-compteurs en creux donnent un relief au cadran, donc pas de problème.
La Sinn, je n’aime pas son cadran, trop plat.
C’est vrai que beaucoup de montres pilote ont des cadrans peints (les traditionnelles B-Uhr, les Bell&Ross, IWC donc, Seiko, et pas mal d’autres.Le relief n’a pas besoin d’être important, des différences de texture peuvent être suffisantes. Par exemple j’aime bien cette Ch. Ward qui, à première vue, parait avoir un cadran peint, alors que quand on regarde de près, on voit des reliefs/textures:
Cette CW elle est top, seul son diamètre est chiant !
Et sur cette CW, tu as à la fois des index (à 3h et 9h + les chiffres) appliqué ET un cadran sandwich, ET elle embarque un 2893 pour une épaisseur de 11,5 !Cette CW « WordlTimer » n’est pas ma tasse de thé, avec ses zones nommées, mais il en faut pour tous les gouts.
En revanche elle a un défaut de conception grave à mon sens : l’aiguille des minutes dépasse largement les indicateurs, tuant toute lisibilité… affligeant à ce niveau…
L’aiguille UTC est parfaite, elle, alors pourquoi ?- Jezza_06 a écrit:
- Cette CW elle est top, seul son diamètre est chiant !
Et sur cette CW, tu as à la fois des index (à 3h et 9h + les chiffres) appliqué ET un cadran sandwich, ET elle embarque un 2893 pour une épaisseur de 11,5 !
yes , sans doute grace a la hauteur d’aiguillage …
de tete il y a 3 hauteurs d’aiguillage . Pour le lot de mouvement que nous avons deja acheté , nous avons une taille 3 , pour faire ce type de cadran « sandwich » ou appliqués etc , faut du taille 4 .
d’un autre coté ce lot nous l’avons eu a un prix 30% inférieur ce qui nous permets aussi de proposer une montre originale avec une vraie gueule à un prix « cohérent » … a combien est cette Ward ? 1000 balles ?
La lecture ne se fait pas à la point de l’aiguille, mais au sommet de cette dernière. Je suppose d’ailleurs qu’elle est évidée en ce sens, puisque ça permet de voir l’index à l’intérieur.
Pour avoir pris le temps de regarder la review, je ne trouve pas la lecture gênante. Après le style on adhère ou pas.
(fin Hs pour ma part, histoire de pas polluer le sujet Akrone).
- Citation :
- d’un autre coté ce lot nous l’avons eu a un prix 30% inférieur ce qui nous permets aussi de proposer une montre originale avec une vraie gueule à un prix « cohérent » … a combien est cette Ward ? 1000 balles ?
Avec la dernière augmentation de presque 10% (merci le brexit) 1200€ (sachant qu’il y a souvent des reduc comme 120€ actuellement, donc oui vers les 1000€
)- Jezza_06 a écrit:
- La lecture ne se fait pas à la point de l’aiguille, mais au sommet de cette dernière.
Pointe versus sommet ?
Regardons les aiguilles des IWC et Sinn présentées ci-dessus, objectivement bien conçues.
Ca n’est pas une question de gout, qui vient ensuite en effet, sur la forme, évidée ou non etc.
Toute aiguille des minutes doit être suffisamment pointue et raser ses index, sinon c’est une montre fantaisie et rien d’un outil.- rotormaniac a écrit:
- je voulais tout de même que l’on puisse proposer cette magnifique K-03 et son 2893 dans une version largement plus accessible .
- Jezza_06 a écrit:
- 2824-2 tu veux dire ?
Ça va être difficile d’avoir l’info UTC dans ce cas
Pour le moment je serais curieux de voir en vrai (photo
) les aiguilles que je trouve tout simplement fabuleuses 
Salut Erwan, même si il est clair que c’est un rendu global via images & protos qui décideront ou rebuteront certains sur l’achat des K-03, je reste convaincu qu’un Print sur un cadran n’ayant pas d’autres complications que la date paraitra « fade et sans vie ». Surtout avec cette typo de chiffres mêlées aux indexs, les appliqués permettent une identité propre et un style polyvalent (Tool et portable en semaine).
Avec ou sans cage, peu importe pour moi (même si pour toi/vous c’est important ), il est clair qu’aujourd’hui la majorité des clients recherchent le prix, la qualité, l’exclusivité, ensuite viennent l’originalité, l’innovation, etc… Je sais qu’il est primordial pour vous d’intégrer un matériau ou une « option » spécifique à chacun de vos modèles, sans la cage, la K-03 perdrait ce distinguo, mais pas grave pour moi. Sinon s’orienter vers une autre spécificité ou matériau 
Les aiguilles reprenant un design de pales, et ces dernières étant depuis plusieurs années en matériaux composites sur les hélicoptères, peut on imaginer des aiguilles en matériaux composites? Quid de la faisabilité techniques/coûts?Encore une fois vraiment hâte de voir les protos, je pense même que j’en profiterai pour monter vous voir (et l’essayer). Bon j’avoue, j’adore votre café aussi
Bon weekend!
- seiko007 a écrit:
-
Je ne fais pas partie de cette majorité, je trouve ces Sinn particulièrement insipides.
Je pense faire partie de ces potentiels acquéreurs de la K-03 qui, en temps normal, n’auraient jamais songé à se tourner vers ce type de montre.
Mais vous avez réussi ce tour de force d’attirer aussi un public différent, plus tourné vers le classicisme.
Cette Sinn que tu présentes est pour moi à 1000 lieues de la K-03.
Je la trouve grossière, fade, sans aucune imagination.
Toute la créativité, le sens du détail que vous proposez pour la K-03 est inexistant chez elle (du moins selon ma sensibilité).
Je suis entièrement d’accord
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.