- Ce sujet contient 1,099 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 10 mois.
-
Messages
-
- rotormaniac a écrit:
- pas réussi a remettre la main dessus , mais j’avais mis des photos ainsi que sur instagram , ou on voyait la diff , entre le avec et le sans
Tu parles de cette photo là Erwan ?
A gauche : sans anti-reflet externe.
A droite : avec anti-reflet externe.- rotormaniac a écrit:
Hey salut,
Vous avez fini de faire l’inventaire des options restantes (pour que j’passe commande
)?- Caudron a écrit:
- Je garde espoir pour le diamètre de la K-03. Le jour du KS il n’était pas encore question de deux tailles mais Jeff disait vouloir faire plus petit qu’initialement prévu. J’espère qu’il ne va pas se renier. Je comprends le point de vue inverse de ceux qui font 19 ou 20 de poignet. Mais eux ont l’embarras du choix ailleurs. J’ai pris la K-02 pour aider à la K-03. Pas vraiment de CHI pour cette 02 mais l’appétit vient en mangeant. Néanmoins, si la K-03 devait être trop grande pour moi, que faire de la 02 à part spéculer et croiser les doigts pour que 1 ou 2 ans plus tard certains soient près à tuer pour en avoir une. Triste vision que je voudrais éviter!
Et bien moi j’aime Akrone et je garde espoir que la K-03 prévue au départ soit celle qui soit réalisée, la K-01 et la K-02 ont répondu deux fois à l’attente des petits poignets, la K-03 devait être d’au moins 42 mm pour répondre à l’attente de ceux qui ont des poignets plus importants, j’espère qu’Erwan ne se reniera pas.
En plus d’être têtu et puéril quant à l’attente des infos sur la K-03, ton comportement est pour le moins égoïste, il en faut pour tous, Caudron
.Ca veut dire que les visuels de cette K-03 ne vont plus trop tarder !! Hâte de voir ça ! Pas encore reçu la K-02 que je pense que la prochaine va déchirer !
En plus je n’ai pas de pilote comme c’est dommage
L’enthousiasme d’Erwan est beaucoup trop communicatif ! J’espère un jour avoir un boite remplie de K
ça voudrait dire que l’entreprise est devenue pérenne !- Caudron a écrit:
- A-t-il encore des câbles à péter depuis le temps?
On a droit à une nouvelle version: « au plus tôt »… Ça pourrait être « d’ici la fin de semaine », « début de semaine prochaine », bref quelque chose de plus cadré.
Notre joie réside dans l’attente de nos plaisirs parait-il, et Zorro arrive toujours à la fin! Sans se presser d’après H. Salvador.
Je garde espoir pour le diamètre de la K-03. Le jour du KS il n’était pas encore question de deux tailles mais Jeff disait vouloir faire plus petit qu’initialement prévu. J’espère qu’il ne va pas se renier. Je comprends le point de vue inverse de ceux qui font 19 ou 20 de poignet. Mais eux ont l’embarras du choix ailleurs. J’ai pris la K-02 pour aider à la K-03. Pas vraiment de CHI pour cette 02 mais l’appétit vient en mangeant. Néanmoins, si la K-03 devait être trop grande pour moi, que faire de la 02 à part spéculer et croiser les doigts pour que 1 ou 2 ans plus tard certains soient près à tuer pour en avoir une. Triste vision que je voudrais éviter!
Sans déconner … on t’a déjà dit que tu étais un emmerdeur puéril, égoïste et bien lourdaud ?
Non ? ben voilà, si tu ne le savais pas, c’est fait.- Caudron a écrit:
- Mais eux ont l’embarras du choix ailleurs.
Tu sais que toi aussi, tu as le choix ailleurs ? Non ? ben voilà, tu es au courant, là aussi.
Alors, pour ta gouverne et histoire que tu puisse te coucher un peu moins c** (même si je doute que ce soit possible
) ce soir sache qu’Akrone fait ce qu’il veut.
Si tu connaissais un peu l’histoire d’Akrone, tu saurais que Jeff et Erwan ne font que des montres « qui leur font envie », « qu’ils aimeraient porter ».
Hors, ils n’ont pas non plus de gros poignets (17 pour Erwan si ma mémoire est bonne).
Donc s’ils sortent une montre en 42, c’est qu’ils PEUVENT et auront ENVIE de la porter, que ça passe parfaitement sur un poignet « modeste ».
Si ça ne passe pas, ils reviendront sur le diamètre ou la longueur des cornes afin de la rendre portable sur LEUR poignet.
Ce sont eux qui ont les protos, ce sont eux qui les portent afin d’afiner les détails et leur poignet ressemble plus au tien qu’au mien ou celui de Nicolas (fdm44).
Ils nous consultent (et c’est déjà à saluer et à louer), mais au final, ce sont eux qui font les choix finaux.Et si toi, dans ta petite tête basse de plafond, tu as un goût différent du leur, alors passe ton chemin et vas donc voir ce qui se fait ailleurs !
Autres exemples, toujours aussi classique, mais pour le design original je fais confiance à Akrone :
Une Hamilton au cadran particulièrement lisible, pas celle que j’ai choisie car je souhaitais une lunette qui affiche le temps avant le prochain top navigation :
(cliquez pour agrandir)
Et très proche de la Hamilton ou de la IWC aux couleurs contestables 😉
La référence classique : Stowa Flieger, le top pour saisir la minute d’un coup d’oeil !
Et enfin un contre-exmple à mon gout, la Sinn qui montre ce qu’il ne faut pas faire : une lunette plongée sur une pilote…
La lisibilité des minutes n’est pas terrible non plus, malgré l’encombrante lunette.
En revanche l’aiguille UTC est superbe !
Voici l’illustration, toujours à mon goût bien entendu, de la différence entre la montre de pilote, opérationnelle, et la montre au « style pilote », marketing.
Evidemment il en faut pour tous !
On trouve de nombreuses excellentes montres de plongée pour plongeurs, mais finalement très peu d’outils pour pilotes qui volent…Ha mes amis, quel buzz, j’ai vraiment hâte d’en savoir davantage, quitte à être déçu !
- kaf a écrit:
- Autres exemples, toujours aussi classique, mais pour le design original je fais confiance à Akrone :
Une Hamilton au cadran particulièrement lisible, pas celle que j’ai choisie car je souhaitais une lunette qui affiche le temps avant le prochain top navigation :
(cliquez pour agrandir)
Tiens ça c’est (presque) la mienne
- fdm44 a écrit:
- Cette IWC est franchement moche et insipide pour ce qui me concerne
, j’espère qu’Akrone va nous sortir une type Pilote de 42/43 mm qui sortira des sentiers archi battus …
Franchement si tu as l’occasion d’essayer cette montre ton opinion risque de changer.
C’est franchement une réussite esthétique et au poignet elle à une belle présence et un confort appréciable.
Seul le boitier en céramique reste le point faible (casse comme du verre)
Le boitier en céramique n’est pas vraiment un point faible.
autant un boitier acier ne se cassera pas mais pourra se déformer (très très gros choc ou contrainte) et se rayer, autant un boitier en céramique sera plus fragile mais quasiment inrayable.
Si tu prends soin de ta montre, pas de soucis. (j’ai déjà eu un choc avec ma K01 d’1m sur du carrelage).
ON en reparlera dans le post dédié, (ne cherchez pas je ne l’ai pas encore fait ^^)
Mais nous avons créé cette montre avec un professionnel mais pas dans l’esprit de faire une montre POUR les pros … nous aimons mélanger les styles , prendre des détails « pilotes » et les repenser , et biensur comme toujours proposer une alternative à ce qui existe … celle ci doit avant tout rester esthétiquement correct à nos exigences …Parceque nous ne sommes pas tous pilotes ^^ … par ailleurs j’ai aussi des amis pilotes et à aucun moment je n’ai eu des commentaires équivalent à la question : » comment vois tu ta montre de pilote ideale ? »
Par ailleurs , Bruno est pilote d’hélico et pas d’avion, qui plus est, ancien des FS , je ne sais pas si c’est élément différenciant concernant les caractéristiques nécessaires à une « bonne » montre de pilote …mais forcément ça peux jouer…
Maintenant rien ne nous empeche de penser a une possible version « pro » avec un cadran différent (plus axé sur la lecture des minutes par exemple …) nous sommes toujours ouverts vous le savez bien
- kaf a écrit:
- C’est pas plus solide que ça les boitiers céramique ???
La céramique est moins résistante que le métal à la rupture,mais plus résistante à la rayure.
Comme les verres saphir en fait, moins de rayure mais plus de casse c’est le prix à payer.
OK pour la céramique, vous parlez de conditions extrêmes, en effet le metal sera toujours moins cassant que la céramique.
Concernant les pilotes, effectivement il y a déjà une grande différence entre un pilote pro, un pilote privé, un pilote militaire c’est encore complètement différent, surtout FS et enfin la navigation hélico est aussi différente de ce qui se pratique en avion.
Je me doute bien que la cible d’Akrone ne sera pas le pilote pro, mais pour se différencier, à mon sens, il y a justement un créneau à prendre entre le pur outil et le pur marketing. La Hamilton Air Zermatt que j’ai, série limitée dédiée à ces pilotes pro hélico et cette unité d’élite suisse dans le domaine du sauvetage, est pourtant purement marketing (globalement peu lisible / pas de cadran minutes / grossse grosse pub à grand renfort de vidéo à couper le souffle) mais dispose d’une lunette « dans le bon sens », rare sur le marché, intégrée sous le verre qui plus est.
Un cadran différent, plus épuré ? pourrait être une idée c’est exact.
Je ne réalise pas le coût de ce genre d’option mais c’est bien ce que vous avez fait finalement pour la 02 !Au pire la K-03 ne me plaira pas et OUF je ne me sentirais pas obligé de l’ajouter à ma collec déjà un peu trop vaste pour que chacune passe régulièrement à mon poignet ! 🙂
- fdm44 a écrit:
- En plus d’être têtu et puéril quant à l’attente des infos sur la K-03, ton comportement est pour le moins égoïste, il en faut pour tous, Caudron .
Mais non ,je comprends bien la problématique pour ceux qui ont des grosses paluches, je l’ai écrit plus haut. Mais charité bien ordonnée commence par soit-même. Hors tout égoïsme. Je prie pour deux tailles soient disponibles, qu’on soit tous content.
- Balibran a écrit:
- Sans déconner … on t’a déjà dit que tu étais un emmerdeur puéril, égoïste et bien lourdaud ?
Non ? ben voilà, si tu ne le savais pas, c’est fait.
Mon cher Balibran, je ne crois pas avoir jamais utilisé pareil langage. Pourriez-vous ne pas faire le Donald Trump? 
On me relance, je me manifeste. Si vous avez de la bile à cracher tournez vous contre oklig78 qui m’a sifflé. Sans lui, je restais en attente et silencieux. Et ailleurs les grands diamètres qui me posent problème sont la norme. D’où mon propos. Pas de quoi en vous mettre ainsi en pétard. Nous sommes d’accord sur notre désaccord, voila tout. Est-ce que je me mets dans des états pareils?Lourdau? l’Homme est lourd notait Céline. Rien de nouveau.
Puéril? La différence entre un homme et un enfant est le prix de ses jouets. Donc, rien que de normal ici et c’est du loisir me semble-t-il, donc un peu de décontraction ne peut pas nuire.@Erwan, cela va sans l’écrire mais attention à ce que les magnifiques rendus que vous nous promettez ne soient pas, parce qu’artificiels, si travaillés que nous finissions déçus à la vue des protos. On en voit tant des rendus qui n’ont finalement qu’un lointain rapport avec le produit final. Couleur en particulier, ex. récent, la couleur bleue en périphérie des nouvelles Diver 65 Oris en 40mm. Bien plus foncé en main que sur leur site. J’adore le bleu nuit des versions sans chiffre mais malheureusement, 42mm uniquement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.