- Ce sujet contient 604 réponses, 99 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 5 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
- + 1, pas mieux
.
L’AR externe est hyper efficace et la teinte générée par ce traitement, uniquement visible sous certains angles, est magnifique
.
Bien résumé (avec Adrien)
Il n’y a rien de contradictoire pour un AR d’être coloré.
Il apporte de la variation au cadran tout en maintenant une lisibilité et une profondeur exceptionnelles.Je ne suis pas aussi enthousiaste que la plupart d’entre vous sur cet anti-reflet externe.
Les reflets générés ne sont en effet pas désagréables, mais j’ai l’impression de voir plus souvent le bleu de l’anti-reflet que le bleu soleillé du cadran de ma rorqual, je trouve ca un peu dommage.Sur le papier je n’étais déjà pas très convaincu de l’utilité de cet AR externe (n’ayant jamais eu la moindre difficulté dues aux reflets sur mes autres montres) et je ne le suis toujours pas plus une fois en main. Je reste sur mon opinion que c’est un traitement plus destiné à ceux qui prennent leur montre en photo (sur ce point l’intérêt est indiscutable) qu’à ceux qui les portent.
Si c’était à refaire, et si j’en avais l’option (ce qui n’a pas été le cas, Vipère oblige) je penses que je la prendrais sans l’AR externe.
Tu peux toujours proposer un échange à Barney. Il te refile la sienne sans anti reflet et lui récupère ta vipère avec anti reflet externe et un magnifique cadran bleu qu’il va pouvoir shooter à qui mieux-mieux.
Le seul problème dans ce deal, c’est la souffrance que cela va engendrer : décrochement de mâchoire, saignement de rétine, bave sur le clavier……………et j’en passe sans doute des pires.
- barney a écrit:
Bienvenue Stéphane.
Tu n’aura pas mis longtemps à la recevoir celle là.
A croire que les Akrones boys ont fait un envoi spécial pour avoir des photos de la mort qui tue.
Merci
C’est gentil.
Je n’ai pas eu de choix d’options et donc, elle est arrivée plus rapidement que pour d’autres.- Olorin a écrit:
- Je ne suis pas aussi enthousiaste que la plupart d’entre vous sur cet anti-reflet externe.
Les reflets générés ne sont en effet pas désagréables, mais j’ai l’impression de voir plus souvent le bleu de l’anti-reflet que le bleu soleillé du cadran de ma rorqual, je trouve ca un peu dommage.Sur le papier je n’étais déjà pas très convaincu de l’utilité de cet AR externe (n’ayant jamais eu la moindre difficulté dues aux reflets sur mes autres montres) et je ne le suis toujours pas plus une fois en main. Je reste sur mon opinion que c’est un traitement plus destiné à ceux qui prennent leur montre en photo (sur ce point l’intérêt est indiscutable) qu’à ceux qui les portent.
Si c’était à refaire, et si j’en avais l’option (ce qui n’a pas été le cas, Vipère oblige) je penses que je la prendrais sans l’AR externe.
Pourquoi avoir pris une vipère dans ce cas ?
Sans doute comme moi, pour l’exploit de la team et pour son exclusivité.
Si j’avais été moins réactif ou moins chanceux (rayer la mention inutile), j’aurai jeté mon dévolu sur un version « classique »……………………………………….Et puis je me serait chopé un mal de crane XXL pour choisir les options et trancher entre l’AR externe ou pas.
- seiko007 a écrit:
- Pourquoi avoir pris une vipère dans ce cas ?
Avant tout pour la gravure du fond, bien plus classe avec la Vipère. Et comme dit vaben50, pour l’exploit technique et l’exclusivité ensuite. L’AR externe était un détail de la Vipère, pas une de ses features clés.
Si si, ca reste un détail. Ne me fait pas dire ce que je n’ai pas dit. A posteriori j’aurais préféré sans, mais c’est loin d’être suffisant pour gâcher mon amour pour cette montre.
Moi je suis content de ne pas avoir eu le choix au final. Si je l’avais eu, je crois que j’aurai craqué pour l’AR et j’aurai été déçu.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.