FORUMAMONTRES › Forums › Nouvelles marques › Akrone K-02 – notre vision d’une plongeuse – teasing ^^
- Ce sujet contient 1,099 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
axluba, le il y a 10 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
17 février 2016 à 7h21 #420003133758
Fantomas
Membre- L&S a écrit:
-
Ca va encore. Faut voir aussi les cornes, l’épaisseur, tout ça.
Entre cornes 20 et cornes à cornes aux alentours de 48 d’après ce que nous a dit Erwan.
Épaisseur 17.17 février 2016 à 7h22 #420003133759L&S
Membre- Fantomas a écrit:
-
Entre cornes 20 et cornes à cornes aux alentours de 48 d’après ce que nous a dit Erwan.
Épaisseur 17.
Ouch… 17mm d’épaisseur
oh dur là…17 février 2016 à 7h25 #420003133760Faz
MembreEpaisseur 17
C’est une blague?… parce que niveau portabilité, ça en prend un coup
17 février 2016 à 7h28 #420003133761P@tek
MembreLa longue des cornes c’est important sur les grands diamètres mais pas que:
j’adore la Longines LD, mais ses cornes sont trop longue pour moi, c’est rédhibitoire.Par contre pour une plongeuse, outre le design, il y a un point à ne pas négliger si ils ne veulent pas passer à coté des plongeurs c’est un bracelet avec une rallonge de plongée, soit un second bracelet (comme chez Tudor Pelagos avec la rallonge en rubber) soit une boucle avec rallonge. Mais ce serait dommage de passer à coté.
Les cornes percées c’est pratique aussi pour changer les bracelets mais pas forcément indispensable.my 2 cents comme on dit.
17 février 2016 à 7h30 #420003133762sergioleone
Membre- Faz a écrit:
- Epaisseur 17
C’est une blague?… parce que niveau portabilité, ça en prend un coup

Ce doit être une coquille Erwan souhaitait faire une plongeuse polyvalente et de ce fait pas trop épaisse. D’où l’étanchéité contenue.
17 février 2016 à 7h35 #420003133763Gagliapun
MembreJ’ai jamais entendu parler de 17 d’épaisseur
Et puis ça n’aurait aucun sens avec un ETA 2824-2 à l’intérieur17 février 2016 à 7h40 #420003133764julius357
MembreAussi épaisse qu’un chrono…
17 février 2016 à 7h46 #420003133765karamazov
Membre- Fantomas a écrit:
- La taille est arrêtée c’est 41 donc inutile je pense d’attendre un changement.
Et puis qui a déjà eu une plongeuse en 41 ? Je ne crois pas que ça court les rues.
Ah bon? = En cherchant bien…
Donc cet akrone sera plus épaisse que la BB
17 février 2016 à 8h02 #420003133766julius357
MembreOu alors elle a un verre bubble!?
17 février 2016 à 8h14 #420003133767stefz
MembrePour rassurer tout le monde, Erwan a dit avoir un poignet de 16,5
Et comme il fait d’abord des montres »pour lui », même en 41 (ce qui reste raisonnable pour une plongeuse) ce devrait être portable.17 février 2016 à 8h42 #420003133768Fantomas
Membre
Vous avez foncé tête baissée !
17 février 2016 à 9h07 #420003133769Gagliapun
MembreLe con
17 février 2016 à 9h10 #420003133770Appel Moi Zorro
Membre- karamazov a écrit:
-
Ah bon? = En cherchant bien…
Donc cet akrone sera plus épaisse que la BB

Magnifique! … parfaite ?
17 février 2016 à 9h28 #420003133771karamazov
MembreOh que non
De face oui elle est parfaite, mais de profil un bon gros big mac
17 février 2016 à 9h52 #420003133772Appel Moi Zorro
MembreBen tu vois j avais jamais fait gaffe au profil , pourtant j en ai « bouffé » des photos de celle là…
Edit: je viens de voir 12,43mm d epaisseur (thewatchobserver.com) AMHA c pas excessif
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.