- Ce sujet contient 1,099 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 8 mois.
-
Messages
-
- Fantomas a écrit:
- Les Akrone Boys ne construisent pas un avion ou une voiture. Le centre de gravité serait certes déplacé vers le haut et après ? La montre est posée sur le poignet, elle ne va pas tourner sauf si on porte sa montre très lache. Ce qui arrive aussi avec une montre full acier.
- Bacalhaueiro a écrit:
- Je me suis aussi posé la question du centre de gravité placé au sommet de la montre. Est-ce agréable au porté? Personne ne pourra le dire à moins d’essayer la montre pendant un certain temps.
Tout le monde ne porte pas sa montre ajustée (pour ne pas dire serrée) sur le poignet.
Avoir un centre de gravité bas permet, justement, de mieux maintenir la montre contre la peau.
Avoir un centre de gravité haut, la fera tourner plus facilement (même si elle le fera quand même naturellement).Si c’est juste pour rajouter du poids, je préfère largement un fond plus épais et à la surface de contact plus large.
Je rejoins aussi Bacalhueiro sur le risque au frottement.
Les meilleurs forêts et outils coupants pour usiner le métal sont bien en Tungstène.
… à moins que la lunette n’ait un disque de frottement rapporté dans la même matière que le boitier.
… risque qui sera somme toutes assez minime pour les versions « de salon », les lunettes tourneront peu …- Balibran a écrit:
- Je rejoins aussi Bacalhueiro sur le risque au frottement. Les meilleurs forêts et outils coupants pour usiner le métal sont bien en Tungstène.
Certes mais ce sont les arêtes vives de ce matériau (son carbure tout du moins, ce qui est différent) qui sont abrasives, pas le métal en lui-même. Le risque, si tant est que les deux matériaux soient en contact sans protection, serait plutôt une réaction chimique d’oxydo-réduction.
Petit exemple chez Oris avec des lunettes dont l’insert, et non toute la lunette sont en Tungstène (les deux de gauche):
Pour le look c’est effectivement sympa.
En voilà des explications poussée Alibran et Bob. Merci
Je n’ai aucune connaissance sur ces matériaux mais si en plus du poids ajouté par le Tungstene, on a un risque d’abrasion…
Comme il a été dit, vous avez une certain maitrise de la céramique maintenant, et associée au titane je pense que vous allez là un beau combo AMHA. C’est certes moins original mais ça reste top!
Après je sais que vous êtes suffisamment renseignés et entourés pour mesurer le poids de vos décisions
- Bacalhaueiro a écrit:
- Petit exemple chez Oris avec des lunettes dont l’insert, et non toute la lunette sont en Tungstène (les deux de gauche):
Pour le look c’est effectivement sympa.
gris sur gris sur gris … on croirait voir le ciel de Londres !
Perso, suis pas fan … mais alors pas du tout !- Bacalhaueiro a écrit:
- Petit exemple chez Oris avec des lunettes dont l’insert, et non toute la lunette sont en Tungstène (les deux de gauche):
Pour le look c’est effectivement sympa.
Comme ça c’est très sympa même.
et le poids restera contenu donc du tout bon 
- Balibran a écrit:
- gris sur gris sur gris … on croirait voir le ciel de Londres !
Perso, suis pas fan … mais alors pas du tout !
Je suis de ton avis, dans le sens où en plus, un insert brut en acier ou en tungstène ou une lunette gravée, je trouve que ça ne fait pas trop habillé, ce qui est une des vocations de cette K-02 non ?
De plus, il faudrait laisser les AkroneBoys s’expliquer sur le choix du tungstène, car cela s’intègre peut être avec un élément de la montre que nous n’avons pas en notre possession ! Sinon, quand je lis tous les avis sur ce matériau, j’aurais plus tendance à privilégier une lunette en acier/titane et insert céramique voir une lunette entièrement en céramique
Puisque les avis sont (très) partagés … pourquoi ne pas proposer cette lunette en option, tout bêtement ?
Je suis pas sur qu’une telle option soit viable
Cela coûterait déjà très cher à produire pour 300 Pieces d’après ce que j’ai cru comprendre, alors n’en faire qu’une dizaine, cinquantaine voir centaine ?ahhhhhh j’aime la controverse !! ^^
Non blague à part c’est super d’avoir vos différents avis …
Gardez à l’esprit que nous sommes en phase de tests, biensur j’ai sous le coude qq solutions de repli que me plaisent tout autant , comme une lunette en ceramique mat (rappel de la K-01) etc…
alors pour essayer de vous répondre je vais essayer de vous expliquer notre raisonnement :
=concernant la remarque sur l’argument « marketing » , je pense que vous nous connaissez assez pour savoir que si ça n’avais qu’un intéret de ce type nous ne serions pas là à en parler …
= effectivement , il y a plus simple , mais c’est un peu notre démarche depuis le début , progressivement tester de nouvelles combinaisons , prendre quelques risques , à quoi bon refaire une « enième » fois une plongeuse déjà vu partout … je pense que l’offre est pléthorique sur ce marché… pas besoin de nous là dessus, et pour le coup là on serait sur du marketing pur, tiens akrone lance sa plongeuse blabla…
= j’aime tester des matériaux différents, le tungstène (enfin carbure de tungstène) est original et différent … il à déjà été utilisé , mais c’est plutot rare, cela m’attire d’autant plus …
= la question du poids est intéressante , mais l’on peux prendre le problème à l’envers … je souhaite avoir un élément en tungstène sur cette montre . Ok mais comment contre balancer le surpoids ? en faisant un boitier en Titane !
à l’inverse en ce qui me concerne je rejoins certains d’entre vous qui peuvent etre surpris par le ressenti du titane au poignet . par exemple j’ai une hamilton frogman en titane avec un bon gros 7750 à l’intérieur… elle est selon moi parfaitement équilibrée , grace notamment à cette combinaison « mouvement + titane » … mais le 7750 est un sacré morceau … cela prends tout son sens …Celà dit , tout est encore « théorique » , peut etre que je me plante complètement sur le poids, mais cela ne rajoutera pas un sur-poids insupportable ^^
la couleur de cette matière est intéressante , on obtient une couleur « gun métal » assez intéressante à travailler .
Cependant , le surcout lié à la fabrication d’une telle pièce pourrait aussi nous rebuter … nous en saurons plus très bientot … et je serais peut etre aussi rebuté par le poids , l’aspect, … mais voila c’est le but de ce forum, nous aimons avoir votre avis meme si au final nous assumons toujours nos choix …
quoiqu’il arrive nous avons aussi demandé une quotation pour une lunette en ceramique mat (pas encore décidé s’il s’agit d’un insert ou « pleine masse ») / une lunette en carbone forgé …(j’aime l’originalité du matériau, et cette marbrure qui peux donner un style assez puissant)
Cela ne change rien au design, celle ci sera de toutes les manières « foncée »
—– pourquoi ? parceque j’aime bien !!! 
- rotormaniac a écrit:
- ahhhhhh j’aime la controverse !! ^^
Non blague à part c’est super d’avoir vos différents avis …
Gardez à l’esprit que nous sommes en phase de tests, biensur j’ai sous le coude qq solutions de repli que me plaisent tout autant , comme une lunette en ceramique mat (rappel de la K-01) etc…
alors pour essayer de vous répondre je vais essayer de vous expliquer notre raisonnement :
=concernant la remarque sur l’argument « marketing » , je pense que vous nous connaissez assez pour savoir que si ça n’avais qu’un intéret de ce type nous ne serions pas là à en parler …
= effectivement , il y a plus simple , mais c’est un peu notre démarche depuis le début , progressivement tester de nouvelles combinaisons , prendre quelques risques , à quoi bon refaire une « enième » fois une plongeuse déjà vu partout … je pense que l’offre est pléthorique sur ce marché… pas besoin de nous là dessus, et pour le coup là on serait sur du marketing pur, tiens akrone lance sa plongeuse blabla…
= j’aime tester des matériaux différents, le tungstène (enfin carbure de tungstène) est original et différent … il à déjà été utilisé , mais c’est plutot rare, cela m’attire d’autant plus …
= la question du poids est intéressante , mais l’on peux prendre le problème à l’envers … je souhaite avoir un élément en tungstène sur cette montre . Ok mais comment contre balancer le surpoids ? en faisant un boitier en Titane !
à l’inverse en ce qui me concerne je rejoins certains d’entre vous qui peuvent etre surpris par le ressenti du titane au poignet . par exemple j’ai une hamilton frogman en titane avec un bon gros 7750 à l’intérieur… elle est selon moi parfaitement équilibrée , grace notamment à cette combinaison « mouvement + titane » … mais le 7750 est un sacré morceau … cela prends tout son sens …Celà dit , tout est encore « théorique » , peut etre que je me plante complètement sur le poids, mais cela ne rajoutera pas un sur-poids insupportable ^^
la couleur de cette matière est intéressante , on obtient une couleur « gun métal » assez intéressante à travailler .
Cependant , le surcout lié à la fabrication d’une telle pièce pourrait aussi nous rebuter … nous en saurons plus très bientot … et je serais peut etre aussi rebuté par le poids , l’aspect, … mais voila c’est le but de ce forum, nous aimons avoir votre avis meme si au final nous assumons toujours nos choix …
quoiqu’il arrive nous avons aussi demandé une quotation pour une lunette en ceramique mat (pas encore décidé s’il s’agit d’un insert ou « pleine masse ») / une lunette en carbone forgé …(j’aime l’originalité du matériau, et cette marbrure qui peux donner un style assez puissant)
Cela ne change rien au design, celle ci sera de toutes les manières « foncée »
—– pourquoi ? parceque j’aime bien !!!
Merci pour cette honnêteté et ces précisions. Sacrée team ces Akrone Boys
L’idée du carbone forgé … J’ACHETE!!!!!!!!!!!!!!!!
(et oui j’ai pas les moyens pour la Diver Forged Carbon de chez AP mdr)cela amène une question très intéressante , à laquelle nous n’avons pas encore répondu .. les avis divergent … que ce soit chez nous ou bien avec les Fameurs à qui nous avons montré les visus …
pour la lunette :
cerclage (donc insert , peu importe la matière) —– OU —— « pleine masse » j’entends par la d’un seul morceau …
le rendu est complètement différent, l’un est plus élégant, l’autre plus sportif … d’un point de vue technique cela ne change pas grand chose, elles restent toutes les 2 parfaitement fonctionnelles…
moi j’aime le coté plus « habillé »
je préfère personnellement l’idée de l’insert qui a le mérite d’être moins brut et donc plus élégant.
Merci pour les explications. J’aime bien l’approche inverse: je veux du carbure de tungstène mais sans avoir une enclume au poignet. Ca a du sens.
Et une montre foncée, genre « ciel lourd au dessus du Rhin », je prend.Essayez juste de garder en tête aussi le critère « durabilité » pour les matériaux utilisés. Les matériaux nouveaux c’est bien, mais il faut savoir comment ils vieillissent. Mettre 1000€ dans une montre pour qu’elle parte en miettes dans 5 ou 10 ans, ce n’est pas le but. Et le carbone forgé n’est pas une super référence dans le genre. Il y a un bon article dans Watch Around sur le sujet.
Pour la lunette j’aurais tendance à préférer un insert car il est alors bien protégé des chocs par le cerclage métallique. Une lunette pleine masse en céramique ou carbone forgé sera très vulnérable aux chocs. Et j’aime le côté plus habillé.
En plus, cela pourrait éventuellement permettre éventuellement le changement d’inserts ! - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.