- Ce sujet contient 1,084 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- TheAviator a écrit:
-
Patience patience !
Personnellement j’attends le concours
Pour cet été, peut-être …
Arrêtez de mettre la pression à Erwan.
Prends ton temps, mais fais vite quand même je suis impatient.
Fais bien les choses
- Nicore a écrit:
-
L’exception sur Kickstarter c’est le projet à l’heure (sans mauvais jeu de mot)
Plusieurs explications :1 / Kickstarter met 3 semaines à virer les fonds collectés (sans compter la gestion des « incidents ») et pour les projets gourmands en trésorerie et/ou peu dotés à l’origine en fonds propre cela devient un délai irréductible qui décale le planning
2/ L’effet volume : un trop grand succès change bien des choses (logistique, gestion de la relation client, capacité fournisseur…)
3/ L’industrialisation : le passage du proto à la série est toujours compliqué (les professionnels du design industriel en savent quelque chose)
4/ L’exigence de qualité du porteur de projet qui va vouloir (plus ou moins) préserver sa vision et la qualité « vendue » de son produit
5/ les certifications diverses et variées (ou l’enfer du CERFA …
)6/ Les fêtes chinoises (surtout pour les objets électroniques) qui par principe tombent toujours mal dans les calendriers de fabrication
7/ Le transporteur et les douanes
et j’en oublie sans doute
Après 66 projets soutenus, on devient philosophe
J’ai au moins 3 projets en attente avec plus de 10 mois de retard sur la date promise en cours de campagne
Alors que seraient quelques semaines
Bravo pour cette synthèse. Je n’ai que 4 projets soutenus jusque là mais aucun dans les délais. J’en suis à 8 mois donc effectivement, que seraient quelques semaines.
- stefz a écrit:
- La règle des trois P !!
Patience, patience, patience…
Là ça pourrait être « Put** put** put** je suis à la bourre ! »
Mouhahahaha
Ne nous écoute pas Erwan : on taquine en trollant, toi faut que tu restes concentré …
question piège :
du 1,5 ou du 1,8 de diametre pour les pompes ? j’avoue aimer la solidité du 1,8 meme s’il est plus « dur » de faire passer le perlon (ou le nato d’ailleurs) dans l’anse… je vais remesurer ca demain…
commande de 1000 pompes presto en cours ^^
- rotormaniac a écrit:
- question piège :
du 1,5 ou du 1,8 de diametre pour les pompes ? j’avoue aimer la solidité du 1,8 meme s’il est plus « dur » de faire passer le perlon (ou le nato d’ailleurs) dans l’anse… je vais remesurer ca demain…
commande de 1000 pompes presto en cours ^^
Alors là… Aucune idée.
- rotormaniac a écrit:
- question piège :
du 1,5 ou du 1,8 de diametre pour les pompes ? j’avoue aimer la solidité du 1,8 meme s’il est plus « dur » de faire passer le perlon (ou le nato d’ailleurs) dans l’anse… je vais remesurer ca demain…
commande de 1000 pompes presto en cours ^^
Sur-dimensionner a toujours un coté rassurant, mais n’est pas forcément indispensable.
La véritable question est plutôt « est-ce indispensable de sur-dimensionner ? ».D’autant que cela induit des inconvénients (Nato et perlons plus difficiles à faire passer) par ailleurs … pour quelque chose qui n’est pas forcément utile.
Je pense que nous sommes nombreux à avoir nos pompes en 1,5 sans avoir eu le moindre souci ….
Hormis les fat bars de mes Seiko, mes autres montres sont équipées en 1,5 et c’est largement suffisant …
…- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.