- Ce sujet contient 1,084 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Balibran a écrit:
- Ben au final, je préfère que le croco reste noir… Les aiguilles donneront la touche de couleur…
Moi aussi ! Je m’amuserai avec des Natos ou le cuir si on arrive au 3iem goal.
Tout d’abord, bon anniversaire Erwan.
Merci pour toutes ces news.
Les protos de bracelet sont très chouette mais définitivement trop épais (cf. Dernière photo sur la lava red).- rotormaniac a écrit:
- Nous ne mettrons pas de Double AR sur ce modèle … je vais me répéter , mais nous aurions probablement du le faire sur nos protos , pour tester le revêtement et voir s il convient à nos attentes…malheureusement le faire maintenant sans le tester (même si certains sont convaincu que cela serait parfait) est un jeu que nous ne souhaitons pas tenter. Je n’ai aucun problème de lecture de l’heure , même si j’ai pu voir le potentiel incroyable de ce revêtement bi face.
OUINNNNNNNNNN!
. Échouer, volontairement, si près du but… C’est étrange de reconnaître l’apport et de ne pas en faire usage. Que veux tu qu’il arrive…On voit très bien le voile terne sur la version mente sur ta seconde photo…
Personnellement, je comprends Erwan.
Mettre un AR double face sans l’avoir testé longuement au préalable fait prendre des risques inconsidérés à la marque et à la réputation d’Akrone.
La fiabilité du traitement et du sous traitant qui l’applique n’étant pas maitrisé, c’est dangereux.
Au moindre souci, il risque d’avoir 300 montres en SAV … pas le but recherché, je pense.Il vaut donc mieux que cet AR double face soit réservé aux prochains modèles … après moult tests …
Zut alors
…Si je suis en phase avec quasiment tous tes propos Balibran
, le point concernant la fiabilité du sous-traitant pour l’AR n’est pas le reflet de ma conversation avec Erwan, ce sous-traitant est reconnu et fiable, j’ai posé deux fois cette question à Erwan et sa réponse était sans équivoque à ce sujet. D’un autre côté, je me souviens aussi de son intangible principe de précaution quelque soit le matériau ou le sous-traitant/fournisseur, le test en conditions réelles est la seule et unique procédure de validation, on ne peut pas s’en plaindre non plus.
N’ayant apparemment plus le temps de faire ces tests, cette décision négative s’impose donc, à mon grand regret …
C’est bien dommage, l’intérêt de ce double AR était démontré, tant pis
, j’attends quand même ma K-01 Mint avec impatience 
Si la K-02 est une plongeuse, j’espère qu’elle bénéficiera de ce double AR tant attendu
Vraiment bien ces nouveaux bracelets, les surpiqures ajoutent un truc et l’ensemble est harmonieux. Par contre pas fan du tout d’éventuelles surpiqures sur le braclelet croco.
Les photos avec le croco noir sont celle qui me séduisent le plus, qui mettent le mieux la montre en valeur je trouve.Et pour l’AR double face, on va dire que ce n’était pas prévu à la base, qu’un premier modèle ne peut pas être parfait, en plus s’il faut repasser par une phase de test ca va ralentir le processus.
Bref ca me va très bien si elle est appliquée sur la K02.- fdm44 a écrit:
- Si je suis en phase avec quasiment tous tes propos Balibran , le point concernant la fiabilité du sous-traitant pour l’AR n’est pas le reflet de ma conversation avec Erwan, ce sous-traitant est reconnu et fiable, j’ai posé deux fois cette question à Erwan et sa réponse était sans équivoque à ce sujet.
Tu peux avoir le meilleur sous-traitant possible, le leader mondial, peu importe : tant que l’essai n’a pas été fait, tu n’es sûr de rien ni de personne.
Ce que je veux dire, c’est que ça peut très bien être le même sous-traitant qui traite les verres Rolex, tant qu’il n’a pas travaillé pour toi, avec tes contraintes, ton cahier des charges, ton budget, tu ne peux être sûr de rien.
Ok, il fait un travail parfait pour Rolex, mais fera-t-il le même pour toi ? Utilisera-t-il un produit d’aussi bonne qualité ?
Bref, tant d’inconnues que seul le retour d’expérience peut lever.
… d’où l’intérêt de réserver ce traitement à la K-02.Je comprends Erwan et le félicite de ne pas avoir cédé à la pression.
Quand le projet m’a emballé initialement, et il n’était pas question d’AR double face … je m’en passerai donc sans problème.
J’aurais beaucoup moins aimé une promesse non tenue car pas expérimentée au préalable.
Là tout est bordé, sérieux, Erwan ne fait pas n’importe quoi … je trouve ça super !Je te rejoins sur le sous traitant qui peut « adapter » sa qualité. A l’AHA on a eu des problèmes de cadran avec pourtant une maison qui en fabrique pour des maisons up up up. Tout est rentrée dans l’ordre mais pffffffff.
Merci Fantomas.
Je fais des Achats toute la sainte journée, je vois passer régulièrement ce genre de cas … d’où ma méfiance « naturelle » …
- Balibran a écrit:
-
Tu peux avoir le meilleur sous-traitant possible, le leader mondial, peu importe : tant que l’essai n’a pas été fait, tu n’es sûr de rien ni de personne.
Ce que je veux dire, c’est que ça peut très bien être le même sous-traitant qui traite les verres Rolex, tant qu’il n’a pas travaillé pour toi, avec tes contraintes, ton cahier des charges, ton budget, tu ne peux être sûr de rien.
Ok, il fait un travail parfait pour Rolex, mais fera-t-il le même pour toi ? Utilisera-t-il un produit d’aussi bonne qualité ?nt
Bref, tant d’inconnues que seul le retour d’expérience peut lever.
… d’où l’intérêt de réserver ce traitement à la K-02.Je comprends Erwan et le félicite de ne pas avoir cédé à la pression.
Quand le projet m’a emballé initialement, et il n’était pas question d’AR double face … je m’en passerai donc sans problème.
J’aurais beaucoup moins aimé une promesse non tenue car pas expérimentée au préalable.
Là tout est bordé, sérieux, Erwan ne fait pas n’importe quoi … je trouve ça super !
C’est également ma position, je le répète.
Je respecte en tous points le choix d’Erwan, comme je l’ai écrit « on ne va pas se plaindre » de ses précautions et des phases de tests obligatoires, j’ai juste repris ton passage erroné au sujet du sous-traitant
.Je partage également vos avis. La problématique actuelle n’est pas « on nous a promis et on a pas » mais « on veut toujours plus… »
Moi j’ai cliqué et validé sur KS en toute connaissance de cause et je ne pense pas qu’il faille en demander toujours plus…
J’adhère au projet de l’Akrone team et m’en remets à leurs choix.
Arrivera la K-02 et là nous reparlerons de l’AR au moment des choix et des arbitrages.
?- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.