- Ce sujet contient 1,084 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Omikron a écrit:
- Oui c’est ça qui est dommage.
Puis, je ne pense pas qu’Akrone ait les capacités pour proposer deux types de diamètre.
Ca viendra un jour
On l’espère, mais je pense que ça pourrait venir pour une montre classique (pas chrono, pas plongeuse,…)
- Omikron a écrit:
- Au niveau du diamètre, je pense que 41 mm est ce qu’il y a de plus accessible pour tous ; comme ils l’ont très bien fait pour ce premier modèle K-01.
La K01 est en 40.
Je partage votre point de vue, 41 c’est tip top, car ça conviendrait à ceux qui recherche du 42 et ceux qui cherche du 41.
Perso je suis en train de fermer la porte aux 42, mais si la K02 fait 42, je l’entrebaillerai- Fantomas a écrit:
-
La K01 est en 40.
Je partage votre point de vue, 41 c’est tip top, car ça conviendrait à ceux qui recherche du 42 et ceux qui cherche du 41.
Perso je suis en train de fermer la porte aux 42, mais si la K02 fait 42, je l’entrebaillerai
En tout cas vivement les croquis de la K-02
- Omikron a écrit:
- Au niveau du diamètre, je pense que 41 mm est ce qu’il y a de plus accessible pour tous ; comme ils l’ont très bien fait pour ce premier modèle K-01.
Malheureusement non, elle ne fait « que » 40 mm.
Il est impossible pour un assembleur/créateur de se limiter à une dimension type. Au delà de ce qui pourrait convenir à tout le monde (donc de 34 à 47 mm !) le « bon » diamètre dépend d’abord intrinsèquement de la montre (épaisseur, ouverture de cadran, référence à un design…). Comme en architecture il s’agit de donner une cohérence esthétique à l’ensemble. Il y a des montres magnifiquement équilibrées en 38 qui ne supporteraient pas d’être « agrandies » et des 44 qui deviendraient trop chargées, voire illisibles en 40…
Même en étant attaché à un style intemporel et assez universel, Akrone devra se diversifier pour toucher un public élargi (ils ne vont pas vivre des quelques membres – même « groupies » – du forum) ; avec des styles différents s’en suivront automatiquement des tailles différentes, n’en déplaise à ceux qui souhaitent du sur-mesure de luxe (à moins de 400 € !).
Faisons confiance à l’inspiration et au (bon) sens du commerce de l’équipe d’Akrone.PS : J’ai porté de 39 à 43 mm et si 41/42 me convient le plus souvent (poignet de 18,5) ce n’était pas la taille que je reprochais aux autres.
@Hugo74000
j’adore l’idée de travailler de nouveaux matériaux ! peut etre qu’un jour on bossera ensemble
@omikron
ahaah speed ou K-04 ? la réponse est dans la question ^^
@lancelot
Oui c’est dommage pour les bracelets , mais notre autre fournisseur bosse pour de grandes marques suisses… donc RAS …. Pas de soucis concernant une K-01 avec une lunette tournante ^^… pas du tout ma vision … de toutes les manières , une plongeuse doit comporter certains éléments d’un cahier des charges … sinon ça n’est pas une plongeuse ^^
Etanchéité – lunette tournante – bonne lisibilité – couronne vissée etc…
Ce qui ne veux pas dire que nous sommes coincés à faire des « hommages » ou autre design « déjà vu » …
Notre plongeuse sera comme la K-01 , elle ne plaira pas à tous, mais elle aura son style ! …. Avec des matières intéressantes ^
Je ferais un autre post dès lors que j’aurai plus de details
Mais je peux vous dire deja que pour la taille nous souhaitons rester entre 40 et 42 mm === bien entendu cela dépend énormément de l’ouverture du cadran.J’aime la simplicité et le coté épuré des boitiers vintage, les lunettes tournantes assez fines.
@thibault.b
l’idée d’un rotor personnalisé est une très bonne idée, à voir comment cela peux etre géré … Cela dépend aussi du type de personnalisation dont on parle ..@omikron
Effectivement 2 tailles différentes sont possibles j’avoue ne pas y avoir pensé pour l’instant, mais c’est une piste à explorer … à voir dans la gestion des stocks, pas évident à mesurer …D’ailleurs la k-02 pourrait elle bénéficier d’une certaine complication ? Réserve de marche iu bien GMT ?
- Bob30 a écrit:
-
Malheureusement non, elle ne fait « que » 40 mm.
Il est impossible pour un assembleur/créateur de se limiter à une dimension type. Au delà de ce qui pourrait convenir à tout le monde (donc de 34 à 47 mm !) le « bon » diamètre dépend d’abord intrinsèquement de la montre (épaisseur, ouverture de cadran, référence à un design…). Comme en architecture il s’agit de donner une cohérence esthétique à l’ensemble. Il y a des montres magnifiquement équilibrées en 38 qui ne supporteraient pas d’être « agrandies » et des 44 qui deviendraient trop chargées, voire illisibles en 40…
Même en étant attaché à un style intemporel et assez universel, Akrone devra se diversifier pour toucher un public élargi (ils ne vont pas vivre des quelques membres – même « groupies » – du forum) ; avec des styles différents s’en suivront automatiquement des tailles différentes, n’en déplaise à ceux qui souhaitent du sur-mesure de luxe (à moins de 400 € !).
Faisons confiance à l’inspiration et au (bon) sens du commerce de l’équipe d’Akrone.PS : J’ai porté de 39 à 43 mm et si 41/42 me convient le plus souvent (poignet de 18,5) ce n’était pas la taille que je reprochais aux autres.
je te rejoins sur ces différents points … l’idée de faire plusieurs tailles pour un meme modèle me séduit d’un point de vue commercial , mais moins si l’on considère la réalisation d’une montre comme une vision (un tout une « cohérence » pour reprendre tes mots), que l’on propose aux gens, qui y adhèrent ou pas … commencer à essayer de satisfaire tout le monde , en grande quantité, et l’on peux facilement tomber dans un manque certain d’inspiration (de la part des créateurs) et l’on se retrouve à tous porter les meme choses…
De toutes les manières , à chaque fois que j’ai un doute sur un point technique ou esthétique, je reviens à mon idée principale qui est avant tout de ME faire plaisir… la petite nouveauté pour ces prochains modèles , est l’arrivée d’un designer très doué qui va nous donner coup de main intéressant et original sur des éléments essentiels , tel que les aiguilles, la couronne , le cadran…
Un mix en quelque sorte avec ma vision « schématique » et son sens du détail stylistique …
j’aime me dire que nous devons avoir un « wow » à chaque creation d’un nouveau modèle… nous prenons notre temps pour ne pas nous tromper , mais j’aimerais avoir un proto à tester en début d’année… ce qui implique de terminer les dessins tech avant la fin du mois… (le temps est notre ennemi
)- rotormaniac a écrit:
- @Hugo74000
j’adore l’idée de travailler de nouveaux matériaux ! peut etre qu’un jour on bossera ensemble
@omikron
ahaah speed ou K-04 ? la réponse est dans la question ^^
@lancelot
Oui c’est dommage pour les bracelets , mais notre autre fournisseur bosse pour de grandes marques suisses… donc RAS …. Pas de soucis concernant une K-01 avec une lunette tournante ^^… pas du tout ma vision … de toutes les manières , une plongeuse doit comporter certains éléments d’un cahier des charges … sinon ça n’est pas une plongeuse ^^
Etanchéité – lunette tournante – bonne lisibilité – couronne vissée etc…
Ce qui ne veux pas dire que nous sommes coincés à faire des « hommages » ou autre design « déjà vu » …
Notre plongeuse sera comme la K-01 , elle ne plaira pas à tous, mais elle aura son style ! …. Avec des matières intéressantes ^
Je ferais un autre post dès lors que j’aurai plus de details
Mais je peux vous dire deja que pour la taille nous souhaitons rester entre 40 et 42 mm === bien entendu cela dépend énormément de l’ouverture du cadran.J’aime la simplicité et le coté épuré des boitiers vintage, les lunettes tournantes assez fines.
@thibault.b
l’idée d’un rotor personnalisé est une très bonne idée, à voir comment cela peux etre géré … Cela dépend aussi du type de personnalisation dont on parle ..@omikron
Effectivement 2 tailles différentes sont possibles j’avoue ne pas y avoir pensé pour l’instant, mais c’est une piste à explorer … à voir dans la gestion des stocks, pas évident à mesurer …
merci pour toutes ses précisions
et au niveau du packaging?vous avez opter pour quoi?boite ,trousse etc…- Omikron a écrit:
- D’ailleurs la k-02 pourrait elle bénéficier d’une certaine complication ? Réserve de marche iu bien GMT ?
j’ai aussi pensé à une fonction GMT … mais pour etre honnete , j’ai en tete d’emboiter du suisse… et la différence tarifaire entre un 2824 et un 2893 va du simple au double , ce qui fait exploser le budget (surtout que tu te doutes que je ne souhaite pas faire un simple boitier en 316l…)
donc je le garde en tete , et je m’en remet à Jeff qui va sourcer (avec talent) tout ça…
Pourquoi ne pas rester sur un mouvement japonais avec une complication etc ? tout simplement parceque j’aime changer, et aussi pour un peu bousculer qq concurrents, et montrer que nous pouvons continuer à faire de belles créations avec d’autres types de mouvements … mais nous avons en stock encore un peu de 9015 pour un futur autre modèle … tout est possible ! ^^
On ne peut que vous féliciter pour ce professionnalisme et cette honnêteté intellectuelle rare de nos jours.
On vous suit dans cette démarche. Gardez votre cap !- rotormaniac a écrit:
- … et la différence tarifaire entre un 2824 et un 2893 va du simple au double , ce qui fait exploser le budget)
Le « suisse » ce n’est pas qu’ETA, il y a aussi Soprod et Sellita vers lesquels se sont tournés les assembleurs hors du SG…
- rotormaniac a écrit:
- la petite nouveauté pour ces prochains modèles , est l’arrivée d’un designer très doué qui va nous donner coup de main intéressant et original sur des éléments essentiels , tel que les aiguilles, la couronne , le cadran…
Un mix en quelque sorte avec ma vision « schématique » et son sens du détail stylistique …
Peut-on en savoir davantage sur ce designer ? Son domaine de prédilection, ses travaux, etc.
- rotormaniac a écrit:
- j’ai aussi pensé à une fonction GMT … mais pour etre honnete , j’ai en tete d’emboiter du suisse… et la différence tarifaire entre un 2824 et un 2893 va du simple au double , ce qui fait exploser le budget (surtout que tu te doutes que je ne souhaite pas faire un simple boitier en 316l…)
donc je le garde en tete , et je m’en remet à Jeff qui va sourcer (avec talent) tout ça…
Pourquoi ne pas rester sur un mouvement japonais avec une complication etc ? tout simplement parceque j’aime changer, et aussi pour un peu bousculer qq concurrents, et montrer que nous pouvons continuer à faire de belles créations avec d’autres types de mouvements … mais nous avons en stock encore un peu de 9015 pour un futur autre modèle … tout est possible ! ^^
Personnellement, je trouve que ça serait dommage de cacher un beau mouvement dans une plongeuse étant donné que le fond sera plein. Il vaudrait mieux mettre ça en valeur sur la K-03 ou K-04 ?
Je pense que j’adorerai contempler ce genre de mouvement à longueur de journée :
https://instagram.com/p/7lc30ug7pt/?taken-by=akrone_official
Merci !! pour les encouragements
oulalala oui oui biensur ne t inquiete pas je connais bien les autres fabricants ^^ …
les sellita sont aussi cher que les ETA , avec une dizaine de mois d’attente pour la dispo
J’adore Soprod, mais pareil , presque 1 an pour etre dans « la queue » et etre livré… sur le « side market » on en trouve assez peu , et ils sont environ 50% plus cher qu’un ETA …biensur on a aussi des fabricants qui modifient des mouvements, et font de très belles choses, mais la les prix s’envolent… pareil avec du dubois depraz , la joux perret tellement occupés par les grosses marques quils rigolent qd tu leur demande 300 pièces…
reste alors que sur le marché gris on en trouve par lot , surement des excédents de marques (j’ai vu des lots bradés, passer avec des rotors gravés du logo de grandes marques ) mais faut etre là au bon moment et etre réactif .
pour de petits mouvements méca de base bien décorés on trouve aussi qq indépendants , que nous avons visité, très sympa et très intéressants… mais pas encore d’auto … par contre ça irait bien dans un modèle bauhaus en or massif mais je m’égare et je commence deja à spoiler une série limitée K-05 ^^
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.