- Ce sujet contient 1,084 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
- rotodingo a écrit:
-
Pourquoi ne pas rester sur du 40mm universel?? Chr. Ward fait bien une plongeuse 600m avec un etat 2824 en 38mm (et 42mm pour les gros poignets). Donc à 40 on est large.
Ne pas passer à coté de l’AR biface merci. (cf la photo de la marine KS sur le message juste au-dessus, celle à fond noir est illisible)
A part Rolex d’un côté qui reste sur ses 40 mm et d’autres marques de l’autre côté qui dépassent les 46 mm, le diamètre universel actuel des plongeuses est plutôt entre 42 et 45 mm
- fdm44 a écrit:
- …le diamètre universel actuel des plongeuses est plutôt entre 42 et 45 mm
Oui et ? On peut quand même le regretter ! Et pas que pour les plongeuses.
Qu’il en existe, très bien… pour les forts poignets c’est normal… Et pour les autres ?
Quand ce sera la mode des plumes dans le c… on s’en collera tous une ?Je trouve normal puisqu’on parle d’un projet que ce point soit abordé ! C’est effectivement un point délicat pour les marques qui ne sont pas en mesure de proposer 2 tailles.
Oui, et donc
?Je ne fais qu’en discuter moi aussi en répondant à un autre FAMeur
, désolé si ça n’est pas ton point de vue et que tu regrettes mon constat …Libre à toi d’intervenir et de parler de ton c… si ça te plaît, ce qui n’est pas mon cas
Une discussion est un échange, pas une suite de mots à sens unique, elle est d’autant plus agréable quand elle est courtoise, ce qui ne semble pas être ton fort
…C’est ton smiley à la fin de ta réponse qui m’a fait réagir… ce qui m’a semblé, à moi, un manque de courtoisie à l’égard de Rotodingo.
Au motif qu’il est un peu lourd avec cette histoire d ar double face, il semble ne plus pouvoir poster sans déclencher des réactions négatives, même sur de vrais sujets de discussion.- Frollo a écrit:
- C’est ton smiley à la fin de ta réponse qui m’a fait réagir… ce qui m’a semblé, à moi, un manque de courtoisie à l’égard de Rotodingo.
Sauf que le bénéfice du doute revient plutôt à fdm44 au vu de sa notoriété sur le forum. rotodingo ne fait valoir que son propre point de vue et n’apporte en ce sens rien de constructif au débat, si débat il devait y avoir lieu or ça fait belle lurette qu’on sait qu’il n’y aura pas de consensus sur le sujet du « bon » diamètre de boitier. Il en faut pour toutes les morphologies, tous les goûts et, oui, toutes les modes. Point barre. Quoiqu’en dise (et rabâche) certain, il n’existe pas de standard ou de norme en taille ou en type de verre. Il y a pléthore de choix dans le domaine de l’horlogerie et de sujets sur ce forum pour pouvoir arrêter de polluer ce topic quand c’est demandé gentiment.
- Frollo a écrit:
- C’est ton smiley à la fin de ta réponse qui m’a fait réagir… ce qui m’a semblé, à moi, un manque de courtoisie à l’égard de Rotodingo.
Au motif qu’il est un peu lourd avec cette histoire d ar double face, il semble ne plus pouvoir poster sans déclencher des réactions négatives, même sur de vrais sujets de discussion.
Le problème, c’est qu’il faudrait lui faire une montre sur commande avec ses critères et uniquement ses critères.
Je comprends parfaitement que ça puisse en gonfler certains…Pardon de vous agacer mais la photo incriminée est peu ou prou la parfaite illustration de mon point de vue purement technique. Je l’ai donc souligné. Avant de me prendre à parti qui ici a un argumentaire à faire valoir prouvant que non, il n’y a pas un reflet gênant sur le verre sur cette photo? Je n’en ai pas lu parmi vos sarcasmes.
Pour ce qui est du Troll: » le « trollage » présume en plus des provocations intentionnelles et le but de nuire » (Wikipédia). Vous avez donc tout faux puisque mon intention n’est pas de provoquer et nuire, mais depuis le début d’expliquer pourquoi, connaissances que la quasi totalité d’entre-vous n’a pas à l’appui (chacun son métier, pas d’autre signification), les verres doivent être traités biface. Sauf montre destinée à morfler au quotidien.
Balibran, je dis juste que si on me sort du 42mm sur la K-02 je passerais mon tour. A regret encore une fois. Même si ici la question est différente. 40mm serait plus universel que 42, mais celui qui a un poignet de 20 trouvera ce 42mm tout juste.
bonsoir !!
alors nous avons reçu qq bracelets en cuir bien entendu ^^
c’est l’occasion de sortir un peu le nez de l’ordi et de faire qq photos ^^
mes impressions sur les bracelets : encore qq détails à régler (un des bracelets à 18.55 pour une entrecorne à 20 forcément ça ne rend pas top…et qq loupés de couture…) mais en tout cas les coloris sont vraiment beau , certains ne matchent pas avec le noir du boitier mais d’autres lui vont à merveille !! perso mes 3 préférés : le cognac qui à un superbe aspect , le olive vraiment très dans les couleurs de cet hiver , et le cuir suede (sorte de marron très foncé) …superbe…
les cuirs sont vraiment bien meilleurs que les premiers que nous avons eu en main, c’est bon signe
petit lume shot :
- rotodingo a écrit:
- Pardon de vous agacer mais la photo incriminée est peu ou prou la parfaite illustration de mon point de vue purement technique. Je l’ai donc souligné. Avant de me prendre à parti qui ici a un argumentaire à faire valoir prouvant que non, il n’y a pas un reflet gênant sur le verre sur cette photo? Je n’en ai pas lu parmi vos sarcasmes.
Pour ce qui est du Troll: » le « trollage » présume en plus des provocations intentionnelles et le but de nuire » (Wikipédia). Vous avez donc tout faux puisque mon intention n’est pas de provoquer et nuire, mais depuis le début d’expliquer pourquoi, connaissances que la quasi totalité d’entre-vous n’a pas à l’appui (chacun son métier, pas d’autre signification), les verres doivent être traités biface. Sauf montre destinée à morfler au quotidien.
Balibran, je dis juste que si on me sort du 42mm sur la K-02 je passerais mon tour. A regret encore une fois. Même si ici la question est différente. 40mm serait plus universel que 42, mais celui qui a un poignet de 20 trouvera ce 42mm tout juste.
Il est toujours mauvais d’avoir raison contre la majorité.. au moyen-âge tu aurais été brulé comme sorcier .. maintenant sur les forums tu te feras uniquement traiter de troll.. c’est quand même moins grave.. je ne suis pas opticien mais le double face de ma PO a bientôt 8 ans et je ne la ménage pas , il reste impeccable.. et quel bonheur de regarder une montre possédant un anti reflet double face..
mais à chacun ses goûts
j’en profite pour féliciter Akrone…. j’avais participé à l’aventure Techné (même démarche ) depuis le début et j’en garde un excellent souvenir .. même si le chrono sur base seagull n’a pas fonctionné longtemps..Les bracelets sont très sympas, surtout la couleur cognac.
Sinon, concernant Rotodingo : nous avons tous compris ton point de vu, il est inutile de le rabâcher tout le temps dès que tu peux. Je t’invite cependant à créer un topic pour échanger à propos de l’anti-reflet biface pour éviter de poluer ce topic, puisque tu peux le constater ça énerve facilement les gens.
Pas mal ces bracelet , je ne suis pas trop olive mais là il rend très bien avec la mint !
Tu feras d autres photos avec la yellow par la suite
Pour la k02 je suis d accord avec toi pour une lunette pas trop épaisse et une grande ouverture de cadran , en général je trouve les plongeuse trop petite et « compréssée » avec leur grosse lunette tournante et leur cadran étroit , ce qui me fait passer à autre chose comme style en général …
J ai hâte de voir vos ébauche , pour savoir si celle ci me rabibocherat avec ce type de model
Tu auras bientôt les boucles déployante à nous montrer ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.