- Ce sujet contient 1,084 réponses, 82 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 10 mois.
-
Messages
-
Je suis bien content de cette réponse , une réédition de la k-01 oui mais pas une k-01 bis mais plutôt une k-01S pecial genre fond blanc ou aiguille differente et qui continuerais mes numéro de serie de 301 à 600 puisqu’elles reste des k-01 dans leur globalitée
comme ça nous serions toujours privilégier par les premier numéro qui indiquerais bien les premier modèle Une serie spéciale vintage ou mono aiguille et sans date …
- thibault.b a écrit:
- Une serie spéciale vintage ou mono aiguille et sans date …
Et pourquoi pas des chiffres Romains, tant qu’on y est …
Non, pour moi la K-01 doit rester exclusive et limitée.
L’adapter pour faire d’autres séries lui ferait perdre ça et ce serait dommage…Ils ont une belles démarche mais faut bien aussi qu’il gagne leur vie , et repartir sur un projet existant fait gagner du temps et de l argent surtout quand on sait qu’il a fonctionner , c est pour cela que changer quelques design peut être intéressant …
Même ci moi aussi je préférerais qu il n y en ai pas d autres et qu il fasse à la limite une petite Plate mono aiguille en tirage illimités histoire d avoir juste une rentrer régulière assurant la production de leur petite serie en parallèle
- rotormaniac a écrit:
- Alors pas de soucis nous n’allons pas prendre le melon , today 4 annulations !!! ça met un bon coup au moral
Quand ils ont réalisé que l’AR était simple face sans doute…
- Balibran a écrit:
- Ce que je veux dire, c’est que ça peut très bien être le même sous-traitant qui traite les verres Rolex, tant qu’il n’a pas travaillé pour toi, avec tes contraintes, ton cahier des charges, ton budget, tu ne peux être sûr de rien.
Pile le mauvais exemple. Rolex ne traite jamais ses verres AR, même pas face interne. C’est précisément le meilleur indicateur que la marque est considérablement sur-évaluée. En fait à mes yeux, de part ce détail technique révélateur, ce sont des… j’ose même pas dire le nom.
- rotodingo a écrit:
-
Quand ils ont réalisé que l’AR était simple face sans doute…
Pourquoi ne pas attendre les posts de la K-02 pour revenir nous faire un petit coucou ?
Mmmmm….non.
Concernant le diamètre de la K-02 le choix d’un 40mm quasi universel me parait la bonne option. A 42mm on est déja grand et on n’a nullement besoin d’un pareil diamètre pour faire une plongeuse. Une Lip Nautic-Ski réédition fait 38mm soit je crois 2mm de plus que l’originale. L’Oris Divers-Sixty five fait 40mm par exemple. Et c’est bien assez. Et 10ATM, bien assez aussi si c’est vraiment 10ATM. Donc a 20ATM on a plus qu’assez.
42 mm pour une plongeuse me paraît cohérent, ça convient aussi bien aux petits poignets qu’aux grands.
J’ai essayé la très jolie Oris 65 dernièrement … elle était nettement moins jolie sur mon poignet ensuite avec ses tous petits 40 mm
.- Doy1 a écrit:
-
Pourquoi ne pas attendre les posts de la K-02 pour revenir nous faire un petit coucou ?
+1, même avec un »
» ça fini par être saoulant.P.s. : portes des verres polarisants
Une plongeuse en 40 c’est trop petit, l’ouverture de cadran en devient rikiki.
Bon de toutes façons le 42 est validé.- Fantomas a écrit:
- Une plongeuse en 40 c’est trop petit, l’ouverture de cadran en devient rikiki.
Bon de toutes façons le 42 est validé.
Lunette rotative interne ou externe, ça change l’ouverture.
- Fantomas a écrit:
- Une plongeuse en 40 c’est trop petit, l’ouverture de cadran en devient rikiki.
Pardon? On peut même faire plus petit que 40mm. Il y a bien des plongeuses pour femmes plus petites. A 40mm on passe large. Cf les Rolex Oyster qui font 40mm. Je n’aime pas la marque mais là… 42mm c’est déjà du grand. Trop pour mon poignet
Je donne juste MON avis !
J’ai une plongeuse en 41 mm, sur mon poignet de 17.5 c’est un chouille trop petit.
Rolex : essayée, trop petit et pas à mon goût.
Shogun : 43 trop grande
Sumo : 44 trop grande et fait pizza sur mon poignet.
MM300 : 44 de boitier mais 42 de lunette, forte épaisseur donc cadran au fin fond de la montre : nickel. A part au final l’épaisseur.- Fantomas a écrit:
- Je donne juste MON avis !
Moi aussi mais j’argumente dès le départ. Enfin, un minimum. Bref si c’est du 42mm ce sera là aussi sans moi. C’est dommage ces rdv ratés. On voudrait être patriote et on peut pô.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.