- Ce sujet contient 990 réponses, 158 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
Pour compléter, après les K-02 et K-03, une moins prisée K-04.
A l’extérieur, mais sous bâche orange
Et à l’extérieur sans filtre
- Autofam a écrit:
- Et à l’extérieur sans filtre
C’est quand même basique de chez basique, regardez le rehaut !
- Kerangaro a écrit:
-
C’est quand même basique de chez basique, regardez le rehaut !
Oui et je pense que c’est volontaire. Lorsque tu regardes une Tangente Nomos c’est aussi naturellement très épuré.
Moi ce qui me perturbe plus dans ce modèle c’est la lisibilité qui me semble grandement perfectible.Pour Kerangaro
Et alors?
Si elle lui plait ?
Personnellement je n’ai pas de K04, trop habillé à mon goût. Mais j’aime beaucoup les cadrans et le style minimaliste qui a été fait.Mais heureusement qu’elle ne plaît pas à tout le monde ce serait triste quand même. Il en faut pour tous niveau goût.
Mais ce n’est pas une copie d’une vacheron ou d’une Patek, ils ont leur design et font l’effort de ne pas se laisser tenter à faire du facile.
Mais si ton kiffe c’est de regarder des posts de montres que tu n’aimes pas… waouh!!! Elle est top ta passion.
Par contre une critique un peu construite genre je regrette le manque de travail du rehaut cela aurait apporté en finesse ou cela au permis une ouverture de cadran plus lumineuse ou aurait été plus dans l’esprit de l’idee que je me fais d’une montre habillée…
Limite un ou 2 exemple pour bien illustrer ta préférence.
Ben du coup là t’es constructif et en plus tu permets aux autres de réfléchir aussi à ce qu’ils Aiment ou pas sur ce modèle ou ce genre de modèle.Je t’en veux pas de pas aimer, tu as tout à fait le droit, je regrette juste la façon qui n’apporte rien en fait.
Bonne lecture quand même.
Je trouve plutôt une assez bonne idée d’avoir une montre qui maximise l’ouverture sur le cadran et finalement l’absence de réhaut ne me dérange pas. Le cadran est plutôt esthétiquement réussi, le choix des aiguilles pas mal sauf la trotteuse qui aurait mérité d’être extrêmement fine soit de moitié moins large que celle montrée pour rappeler les modèles anciens avec ce type de cadran.
Cette montre mériterait un cuir marron car le bracelet ne colle pas vraiment mais elle est franchement pas mal.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Elle a son bracelet marron, mais dès qu’il fait un peu trop chaud, j’ai du mal avec le cuir.
Disons que le milanais lui donne un côté un peu plus sport, a défaut de sport chic.
On n’est pas chez Vacheron ou Patek, en revanche Moser…
Mais je trouve les aiguilles assez réussies tout de même, ainsi que le discret chemin de fer gravé
Je trouve que c’est le boîtier finalement qui manque de finesse et de détails. Les flancs sont un peu trop verticaux, et le brossé pris en sandwich entre deux pièces polies n’apporte pas grand chose.
Pareil pour les cornes, hyper basiques, là où on aurait pu attendre une petite audace, ou tout simplement un petit chanfrein.Après disons que je ne suis pas un grand amateur de montres habillées au départ, donc tout ce dépouillement me laisse un peu froid.
J’ai vu deux Akrones dans ma petite vie horlogère. Ben ce fût pas mal. Voilà sans plus . Je me souvient en fait juste de la couronne plutôt bien foutue, et de la taille trop grande à mon goût. Rien d’autre ne m’a marqué.
J’avais quand même une petite loupe et je n’ai pas vu de défaut sur le cadran sans avoir plus poussé mon observation.- seiko007 a écrit:
- Tu es de quelle région ?
Il y a de temps en temps des présentations ou possibilités d’en voir ici et là
Dans le Grand Ouest en ce moment. J’ai entendu parler des fameuses Mousses nantaises, ça pourrait être une occasion
Je serais bien curieux de voir aussi ta Presage ultrathin.- P@tek a écrit:
- Pour Kerangaro
Et alors?
Si elle lui plait ?
(…)
Mais heureusement qu’elle ne plaît pas à tout le monde ce serait triste quand même. Il en faut pour tous niveau goût.
Mais si ton kiffe c’est de regarder des posts de montres que tu n’aimes pas… waouh!!! Elle est top ta passion.
Par contre une critique un peu construite genre je regrette le manque de travail du rehaut cela aurait apporté en finesse ou cela au permis une ouverture de cadran plus lumineuse ou aurait été plus dans l’esprit de l’idee que je me fais d’une montre habillée…
Limite un ou 2 exemple pour bien illustrer ta préférence.
Ben du coup là t’es constructif et en plus tu permets aux autres de réfléchir aussi à ce qu’ils Aiment ou pas sur ce modèle ou ce genre de modèle.Je t’en veux pas de pas aimer, tu as tout à fait le droit, je regrette juste la façon qui n’apporte rien en fait.
Bonne lecture quand même.
Mon objectif n’étais pas de froisser les susceptibilités !
Je critique l’objet : cette K04, pas les porteurs.
Je pointais une finition générale qui me semble très basique pour un prix de 650 euros (boitier, aiguilles, réhaut).
Surtout si l’on compare avec d’autres marques dans cette gamme de prix (chez Stowa notamment, mais on pourrait bien sûr citer l’incontournable Seiko)…Exemple pour 40 euros de plus que l’Akrone présentée ci-dessus, on a ça chez Stowa :
crédit : Stowa.de
Ou chez Seiko, si on aime les cadrans colorés et finement texturés :
La fameuse gamme presage :
Au niveau réhaut et aiguilles, je vois pas bien ce que cette Stowa démontre par rapport à l’Akrone
Et au niveau mouvement, on a un 2824 de base au lieu d’un 2892 top.
Bref, pas un très bon exemple à mon humble avis.Seiko par contre, oui, y a l’embarras du choix
Ce que je vois par contre, c’est que la K-04 était au même prix que la K-02 à sa sortie, et pour moi il n’y a pas photo au niveau prestation, la K-02 était bien plus intéressante (titane, céramique, étanchéité, détails du cadran et des aiguilles, packaging…)
Stowa un 2824 standard et je ne parle même pas du design, le design de la K04 sans être transcendant (moi je ne suis pas un grand fan) est tout de même plus recherché …
D’ailleurs stowa n’est pas très innovant de ce point de vue.Pour la Seiko, le cadran est plutôt symap mais son mouvement est donné pour une précision de -35 +45s …
Alors oui c’est souvent bien mieux
mais si la montre dérive de 40s par jour pas de SAV ce qui moi me dérange.- Kerangaro a écrit:
-
- Spoiler:
Merci ça c’est argumenté et illustré!
Si tu descends vers Toulon fais moi signe on organisera une petite tablée avec des Akrone mais pas que!
Pour seiko il faut aussi reconnaître qu’ils ont des moyens de réalisation bien établi.
Mais oui cette finition de Presage est vraiment top.Mettre une photo de la Seiko Starlight hyper retouchée est un peu de la triche.
Dans la vie tous les jours, c’est ca en pleine lumière. On a du pire et du mieux selon le temps.
Kerangaro avec plaisir, la communauté nantaise est très dynamique, on organise souvent des mousses et des repas avec souvent des Akrone au menu. Tu peux aussi directement passer dans leur shoxroom à Nantes, ils sont très accueillants et sympas.
Concernant la Stowa, je suis d’accord avec ce qui a été dit au-dessus, ça va au contraire dans le sens de la K-04.
La K-04 n’est pas mon Akrone préférée, mais elle demeure très bien finie avec un ETA top. Et oui c’est dépouillé dans l’esprit Bauhaus.Je possède la Starlight ci-dessus ; son cadran est terrible et je l’adore ; le mouvement est en revanche loin de celui de l’Akrone, mais je m’en fiche.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.