- Ce sujet contient 13 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 3 mois.
-
Messages
-
Hello, j’ai une petite question concernant les bracelets aciers.
J’ai un petit poignet, il faut donc que j’enleve de nombreux liens.. néanmoins, j’ai enlevé l’enlevable, mais c’est toujours pas si bon que ca: la boucle est pas centré sur mon poignet.Ptit coup de gueule déja, pourquoi n’ont-il pas prévu le coup pour des poignets de 16.5.. c’est quand meme pas réservé a des gros touristes russes de 60 ans avec tour de poignet de 32, les rolex, hein…
J’ai vu sur le net des fous qui scient le lien..
N’existe-t-il pas une méthode plus soft? J’ai aussi vu qu’il etait possible de les séparer avec deux pinces, mais bon.. le lien enlevé l’est pour toujours, et si l’on veut le remettre (rare), c’est l’envoie chez rolex obligatoire (+ frais pour lien supplémentaire sans doute)Un AD sait-il régler cela, et si oui, pour combien?
Merci:)
J’irais voir chez rolex. Mais l’on peut me proposer d’arracher un lien fixe, ce que je refuserais sans doute, l’horreur, il faudrait limer le précédent lien pour qu’il n’y ait pas un effet d’escalier!
J’ai mal été recu par les AD « chez qui j’ai pas acheté la montre gna gna gna »…
Porter le type de bracelet équipant par exemple les 14060M (93150) n’est pas évident pour les petits poignets.
Jusqu’à 16,5 cm, il est possible de retirer les deux maillons amovibles et de régler la boucle déployante au dernier cran. La boucle déployante est décentrée (les maillons amovibles étant du même côté) mais ça peut passer.
En dessous de 16,5 cm (ou si l’on veut que la BD soit bien centrée), il n’y a guère d’autre solution que le sacrifice d’un maillon. Pour avoir vu des bracelets ainsi « mutilés » au poignet de certaines dames, le petit décrochage entre deux maillons (on sacrifie un maillon qui n’est pas droit) est quasi invisible à moins d’y prêter attention.Cependant, il est vrai qu’il est difficile de se résoudre à une telle opération quand on est un tant soit peu collectionneur.
Si l’on ne veut pas sacrifier de maillon, les solutions alternatives (outre le port de Rolex façon gourmette qui permet d’avoir l’air d’un c.. au premier coup d’œil) sont peu nombreuses :
– port d’un NATO ou d’un cuir
– achat d’une fausse Rolex pour récupérer le bracelet et le mutiler sans hésitation… tout en conservant l’original dans la boîte… Par principe, cette solution est à éviter
– achat d’un bracelet supplémentaire en occasion, que l’on aura moins de peine à découper, mais les prix pour de vraies pièces Rolex sont prohibitifs. Peut-être que d’autres bracelets de la gamme Oyster, disponibles en neuf, sont réglables pour les poignets de poulet tout en étant adaptables sur la Sub (ou sur la 16600). Si c’est le cas, c’est de toute façon hors de prix.Nemo
- Nemo auditur a écrit:
- Porter le type de bracelet équipant par exemple les 14060M (93150) n’est pas évident pour les petits poignets.
Jusqu’à 16,5 cm, il est possible de retirer les deux maillons amovibles et de régler la boucle déployante au dernier cran. La boucle déployante est décentrée (les maillons amovibles étant du même côté) mais ça peut passer.
En dessous de 16,5 cm (ou si l’on veut que la BD soit bien centrée), il n’y a guère d’autre solution que le sacrifice d’un maillon. Pour avoir vu des bracelets ainsi « mutilés » au poignet de certaines dames, le petit décrochage entre deux maillons (on sacrifie un maillon qui n’est pas droit) est quasi invisible à moins d’y prêter attention.Cependant, il est vrai qu’il est difficile de se résoudre à une telle opération quand on est un tant soit peu collectionneur.
Si l’on ne veut pas sacrifier de maillon, les solutions alternatives (outre le port de Rolex façon gourmette qui permet d’avoir l’air d’un c.. au premier coup d’œil) sont peu nombreuses :
– port d’un NATO ou d’un cuir
– achat d’une fausse Rolex pour récupérer le bracelet et le mutiler sans hésitation… tout en conservant l’original dans la boîte… Par principe, cette solution est à éviter
– achat d’un bracelet supplémentaire en occasion, que l’on aura moins de peine à découper, mais les prix pour de vraies pièces Rolex sont prohibitifs. Peut-être que d’autres bracelets de la gamme Oyster, disponibles en neuf, sont réglables pour les poignets de poulet tout en étant adaptables sur la Sub (ou sur la 16600). Si c’est le cas, c’est de toute façon hors de prix.Nemo
Merci pour la réponse. Sinon, il reste le classique « mettez la montre a l’envers, sur le poignet gauche, avec le remontoir sur la gauche… et la, hop, surprise, la boucle est parfaitement alignée. Je pense que je vais donc privilégier d’enlever le bracelet, et de l’inverser, le 6h a 12h et vice versa.
Je remonte ce sujet, car je viens de remarquer que je ne suis pas le seul à avoir inverser le sens de mon bracelet acier pour qu’il tombe mieux sur mon poignet au niveau de la boucle.
Ça soulage
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.