- Ce sujet contient 73 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 1 mois.
-
Messages
-
Si sissou, il y’a une allusion furtive de LOr@n qui s’interroge sur la réelle nécessité de la caractéristique à la résistance aux flux magnétique dont la milgauss est pourvue. Ceci étant, je ne cherche pas expressément de conflit avec qui que se soit sur ce forum, je m’interrogeais simplement sur les propos que certains d’entre nous peuvent tenir sur le choix d’une montre, qui pour moi ne semblaient pas réellement approprié au débat sur la milgauss.
Au delà de ça, tout va bien:]}|[#:Une petite réflexion, qui dépasse le cadre de rolex.
Je me rappelle dans le temps , où la milgauss était encore au catalogue rolex (je sais, ça ne nous rajeunis pas).
Certains acheteurs hésitaient entre une milgauss et un sub (la différence de prix était négligeable entre ces 2 références).
Ils achetaient une sub. (elle était "étanche plus profond" et elle était plus connue)
Aujourd’hui la cote de ces 2 modèles anciens est très différente (le double pour une milgauss qui serait de la même année que la sub).
Acheter les montres mal aimée d’une marque peut il être un bon "placement", car moins produites donc plus rares?
Qu’en serait il de la YM2, que je trouve si moche, mais peut être serait ce un bon investissement?
H3
Si Rolex produit ces montres, c’est qu’elles répondent a une attente.
je voulais juste savoir qui est potentiellement interressé par cette protection, sans douter de son utilité..mais c’est ca un forum, apres tout, on discute
je ne connaissais pas du tout les Milgauss peut etre trop focalisé sur les sub, encore une vraie "toolwatch" cette montre..ce terme prends vraiment du sens!pour ceux qui veulent en savoir un peu plus:
http://forums.timezone.com/index.php?t=msg&goto=949040&rid=0#msg_949040
http://www.watchkiller.com/milgauss.htm
photo du "blogdesmontres":
NB:
Malex, je crois que ton avatar est deja utilisé par un membre du forum!!
edit: ah ben non en fait..cool- Malex a écrit:
- Cette version ci pas trop non. Ca fait pas mal de couleurs…
Peut_être en vrai..
La vache, j’ai cru un instant que c’était moi, avant que je ne me remette à boire….
Sinon pour la question, j’ai dit oui, mais l’aiguille des secondes…
P.S pour Malex: cet avatar fut le mien, d’ou ma surprise.
Moi qui ne suis pas trop Rolex, cette Milgauss me plait bien, à part l’aiguille et les marquages Rolex concentriques (en un seul mot)
Je ne sais pas, je ne les ai pas vu
Car mes 2 dealers les plus proches n’en ont pas… et je me méfie toujours des photos..
dans tous les cas… elle a le mérite d’être moins conventionnelle que les autres.
En ce qui concerne l’utilité technique… est-ce qui ceux qui vont en avoir réellement besoin vont pour pouvoir se la payer….
+ du marketing a mon avis
Je suis absolument fan
à voir en vrai évidemment mais tous les codes visuels de cette montre m’attirent et cette trotteuse, hummm…
enfin presque tout hormis cette fichue manie prétentieuse du cerclage rolexrolexrolexrolexrolex autour du cadran. Là, c’est zéro pour moi, mais bon le reste est "so cute" !
- Xaipe a écrit:
- Je suis absolument fan
à voir en vrai évidemment mais tous les codes visuels de cette montre m’attirent et cette trotteuse, hummm…
enfin presque tout hormis cette fichue manie prétentieuse du cerclage rolexrolexrolexrolexrolex autour du cadran. Là, c’est zéro pour moi, mais bon le reste est "so cute" !
+1
J’aime bien modèle malgré les réticences que suscite sa trotteuse
L’originalité des couleurs la sort du reste de la gamme, ceci dit j’ai toujours aimé l’association orange/vert comme le maillot du Werder de Brême (à ne porter que le week-end évidemment!)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.