FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Aimez vous ces montres ?
- Ce sujet contient 37 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Manivel, le il y a 16 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
22 juillet 2010 à 12h36 #420001099323
loule
Membre- ft1000mp a écrit:
-
- Citation :
- Aimez vous ces montres ?
non!
Je dirai même mieux: NON
__________________________________
Memento mori…25 juillet 2010 à 4h06 #420001099327philalille
Membre- Citation :
- Aimez vous ces montres ?
Non. ne pas dire après que Rolex est bling bling et voyant…
25 juillet 2010 à 4h20 #420001099324guillem
Membreje trouve cela trop gros et massif..
pour mon petit poignet je suis sur que cela me ferait boiter du côté gauche..lol
25 juillet 2010 à 4h40 #420001099328walter99
Membre- philalille a écrit:
-
- Citation :
- Aimez vous ces montres ?
Non. ne pas dire après que Rolex est bling bling et voyant…
Je ne vois pas trop le rapport avec Rolex
car le bling-bling c’est surtout une question de prix, et là on en est loin, très loin
De plus la question était, aimez vous
et non, comparez avec telle ou telle marque, donc rien à voir.__________________________________
« Dis-toi qu’il vaut mieux être gravement malade que légèrement mort »
Philippe Geluck25 juillet 2010 à 5h38 #420001099325Kerangaro
Membre- eloigasp a écrit:
-
- walter99 a écrit:
- Comme vous, elles ne me plaisent pas, c’était juste pour savoir si j’avais toujours bon goût
Je remarque que Kerangaro pousse toujours à la dépense
Kerangaro est commercial Seiko, Raketa, Riki, Orient, etc….
Et de ce que j’en vois, fortement intérressé au chiffre d’affaire

Punaise, je vois que ma réputation n’est plus à faire !
En fait, j’essaie de partager mes CHI sur le forum ! Rien de commercial en tout cas
Allez sérieux, elle est pas belle cette SARB059 ?
25 juillet 2010 à 9h08 #420001099326casimir79
Membre- Kerangaro a écrit:
-
- eloigasp a écrit:
-
- walter99 a écrit:
- Comme vous, elles ne me plaisent pas, c’était juste pour savoir si j’avais toujours bon goût
Je remarque que Kerangaro pousse toujours à la dépense
Kerangaro est commercial Seiko, Raketa, Riki, Orient, etc….
Et de ce que j’en vois, fortement intérressé au chiffre d’affaire

Punaise, je vois que ma réputation n’est plus à faire !
En fait, j’essaie de partager mes CHI sur le forum ! Rien de commercial en tout cas
Allez sérieux, elle est pas belle cette SARB059 ?
En tout cas, tu en remet une bonne couche, et la CHI ne cese de monter chez moi. Je suis en pleine economie pour me l’offrir.
26 juillet 2010 à 2h46 #420001099329philalille
Membre- walter99 a écrit:
-
- philalille a écrit:
-
- Citation :
- Aimez vous ces montres ?
Non. ne pas dire après que Rolex est bling bling et voyant…
Je ne vois pas trop le rapport avec Rolex
car le bling-bling c’est surtout une question de prix, et là on en est loin, très loin
De plus la question était, aimez vous
et non, comparez avec telle ou telle marque, donc rien à voir.
non, le bling bling n’est pas une question de prix… c’est etre tres voyant ou pas… Une discrete Datejust a 5000 Euro n’est pas bling bling. La meme datejust or jaune + diamants… l’est quand meme un peu plus. Dans le meme ordre d’idee, une discrete seiko 5 ne le sera pas. Une monstruosite de Seiko 5 comme il en existe beaucoup, meme a 100 Euros, sera extremement bling bling, autrement dit pas discrete, autrement dit faite pour etre remarquee. Enfin c’est ce que je pense, mais tu peux ne pas etre d’accord. Autre exemple : une Patek calatrava a 10000 Euro n’est pas bling bling… Par ailleurs je ne comparais pas, car difficle quand meme de comparer une Seiko 5, meme si je les adore, avec Rolex (!), je remarquais…
26 juillet 2010 à 3h46 #420001099330Gaetano
MembreBah moi je les trouve sympa , original , je pense pas qu’il est question de faire concurrence à la monster , l’avante de celle là elle a un fd transparent par rapport à la monster
Sinon j’en ai eu une , acheter sur les petites annonces , une fd orange , et je trouve la finition trés bonne , la qualité de l’ensemble aussi , tres lumineux comme toutes les seikos , le bracelet de la meme qualité que la monster , c’est pour moi simplement une monster plus original , c’est sûr c’est pour la plage pas le boulot , c’est pour les jeunes donc je pense que ce modele a tout raison d’être …….on sort enfin des traditionnels Seiko Divers pour un prix trés raisonable
Ce n’est bien sûr que mon avis 🙂26 juillet 2010 à 3h49 #420001099331tarteauxprunes
Membre- Gaetano a écrit:
- …
c’est pour les jeunes donc je pense que ce modele a tout raison d’être …….on sort enfin des traditionnels Seiko Divers pour un prix trés raisonable
Ce n’est bien sûr que mon avis 🙂
Tres juste, je continue à dire que je n’ame pas et je confirme que cette montre a sa raison d’être.
__________________________________
Sont infinis: « » »L’univers et la con . . . ie humaine » » » Quoique pour l’univers c’est pas sur a 100%.26 juillet 2010 à 3h50 #420001099332Kerangaro
MembreCe qui est dommage aussi c’est le bracelet incorporé : impossibilité de passer un Nato ou autre pour changer
Pour moi, définitivement la première en noir et blanc et la plus belle !
26 juillet 2010 à 3h54 #420001099333tarteauxprunes
Membre- Kerangaro a écrit:
- Ce qui est dommage aussi c’est le bracelet incorporé : impossibilité de passer un Nato ou autre pour changer
Pour moi, définitivement la première en noir et blanc et la plus belle !
+1 pour la noire et blanche. Tu es sur que le bracelet est incorporé? On dirait un bracelet normal sur les photos. Si c’est le cas oui c’est domage.
__________________________________
Sont infinis: « » »L’univers et la con . . . ie humaine » » » Quoique pour l’univers c’est pas sur a 100%.26 juillet 2010 à 4h16 #420001099334Kerangaro
Membre- tarteauxprunes a écrit:
-
- Kerangaro a écrit:
- Ce qui est dommage aussi c’est le bracelet incorporé : impossibilité de passer un Nato ou autre pour changer
Pour moi, définitivement la première en noir et blanc et la plus belle !
+1 pour la noire et blanche. Tu es sur que le bracelet est incorporé? On dirait un bracelet normal sur les photos. Si c’est le cas oui c’est domage.
Au temps pour moi
il s’agit bien d’un entre-corne standard, c’est juste que les cornes sont très courtes !26 juillet 2010 à 4h25 #420001099335Mansperche
MembreJe n’aime pas cette mon(s)tre non plus!
Je préfère plus discret, plus raffiné et plus harmonieux.
26 juillet 2010 à 4h32 #420001099336FrançoisG
Membre- walter99 a écrit:
- Comme vous, elles ne me plaisent pas, c’était juste pour savoir si j’avais toujours bon goût
Ah, monsieur est vicieux
26 juillet 2010 à 5h45 #420001099337walter99
Membre- FrançoisG a écrit:
-
- walter99 a écrit:
- Comme vous, elles ne me plaisent pas, c’était juste pour savoir si j’avais toujours bon goût
Ah, monsieur est vicieux
Non, monsieur est curieux de l’avis de ses contemporains
__________________________________
« Dis-toi qu’il vaut mieux être gravement malade que légèrement mort »
Philippe Geluck -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.