- Ce sujet contient 16 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années.
-
Messages
-
michelro67
- Citation :
- différence de 1000 euros qui AMHA (pour avoir possédé les 2) est assez justifiée. Bracelet largement amélioré, céramique, parchrom… si on y ajoutte l’inflation annuelle constamment pratiquée par la plus part des fabricants, le compte y est!
…..sauf que durant la même période il y a eu l’avancée des technologies, je veux dire par là que ça coûte sûrement beaucoup moins cher de produire une gmt 2 aujourd’hui qu’il y a 10 ans (même si les métaux ont augmentés), avec l’informatique, la robotique, etc, etc.
Je sais pas comme comparaison je dirai que la peugeot 208 coûte le même prix que la 206 quand elle est sortie, hors la finition et les fonctions ne sont pas du tout du même ordre !
Je pense quand même que l’augmentation régulière des prix de l’horlogerie est surtout commerciale, les métaux et les avancées technologiques ne sont que lègèrement responsables.
(avis purement personnel)
Cependant je ne me plains pas, et je pense même qu’une Rolex n’est pas très cher pour ce que c’est, et en tout cas un des meilleurs rapport qualité/prix de l’horlogerie !
Bonjour,
pouvez-vous m’aider à comprendre les différences entre une explorer II et une GMT-Master II ?
J’avais cru comprendre que la fonction GMT de la Rolex GMT était plus élaborée que celle de l’Explorer II, ce qui explique une différence de tarif d’environ 1000 euros.
Mais en lisant le descriptif de ces montres dans le catalogue Rolex je ne comprends plus.
Explorer II : "Lunette et aiguille 24h. Aiguille de 12h à réglage indépendant pour indication simultanée de l’heure dans deux fuseaux horaires"
GMT-Master II : "Lunette tournante et aiguille 24h. Aiguille de 12h à réglage indépendant pour indication simultanée de l’heure dans deux fuseaux horaires à choix"
La différence est maigre. Merci de vos avis éclairés !
Damiendifférence de 1000 euros qui AMHA (pour avoir possédé les 2) est assez justifiée. Bracelet largement amélioré, céramique, parchrom… si on y ajoutte l’inflation annuelle constamment pratiquée par la plus part des fabricants, le compte y est!
- km’rol a écrit:
- par ailleurs les modèle pré céramiques (16710) étaient au même prix que les explo II
exact! c’est la céramique qui s’est evolée
- Did666 a écrit:
- Nouveau cadran, nouveau boitier, bracelet etc… quand même
je ne dit pas le contraire cher DID mais il y a une grosse différence de prix en la 16710 et la 116710
Cependant je ne me plains pas, et je pense même qu’une Rolex n’est pas très cher pour ce que c’est, et en tout cas un des meilleurs rapport qualité/prix de l’horlogerie !
Arrêtes de fayoter, tu risques d’avoir une remise sur ton prochain achat
Pas possible, ils sont partout … pire que les morpions
__________________________________
« Simplicity is the ultimate sophistication. »lol
Bon ok, peut-être que j’ai un peu abusé, j’étais de bonne humeur quand j’ai écris ça ; mais avouez que c’est quand même un peu vrai ?
Colonia dit:
- Citation :
- 3 fuseaux horaires pour la GMT. (lunette tournante)
En effet, la lunette tournante permet un 3ème fuseau horaire ; mais je le trouve un peu tiré par les cheveux ce fuseau
Franchement qui laisse en permanence sa lunette tournée pour avoir un 3ème fuseau ? Je trouve ça esthétiquement moins joli et en plus ça rend beaucoup moins aisée la lecture de l’heure !
- pierre37 a écrit:
- Colonia dit:
- Citation :
- 3 fuseaux horaires pour la GMT. (lunette tournante)
En effet, la lunette tournante permet un 3ème fuseau horaire ; mais je le trouve un peu tiré par les cheveux ce fuseau
Franchement qui laisse en permanence sa lunette tournée pour avoir un 3ème fuseau ? Je trouve ça esthétiquement moins joli et en plus ça rend beaucoup moins aisée la lecture de l’heure !
C’est pourtant la base même du concept de la GMT Rolex. Difficile de considérer cette lunette rotative comme inutile ou disgracieuse… Elle est l’essence du concept.
Renseigne-toi sur le sujet éventuellement.
Å
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.