Aide sur référence Clasp Code non identifiée…

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Aide sur référence Clasp Code non identifiée…

14 sujets de 1 à 14 (sur un total de 14)
  • Auteur
    Messages
  • #420001568345
    i-merlin13
    Membre

    Pour les numéros de boites et année un autre petit lien
    ça peut toujours servir …

    http://www.vintagerolexforum.com/

    #420001568346
    walton
    Membre
    i-merlin13 a écrit:
    Pour les numéros de boites et année un autre petit lien
    ça peut toujours servir …

    http://www.vintagerolexforum.com/

    Et aussi, concernant les boîtes :
    https://famontres.com/forums/topic/boites-rolex-et-references/page/15/

    Wink

    #420001568334
    walton
    Membre

    Bonjour à tous,

    La référence clasp code VE est-elle connue de vous? Si oui, à quelle date correspond-elle?
    Je n’ai pu trouver cette référence malgré mes recherches.
    Ou peut-être s’agit-il tout simplement d’une fausse information Incompréhensible

    Merci d’avance Wink

    #410000078572
    walton
    Membre
    ESE 2A a écrit:
    ttmax a écrit:
    ESE 2A a écrit:
    Bonjour,
    je voulais juste savoir a quel « saint » vous vous vouez?
    En effet, selon Oysterinfo, Oysterworld et parfois d’autres sites, les resultats peuvent varier.
    Quelle est votre source la plus fiable?
    Merci Chinois

    Notre altesse le Duc de l’Ego comte de Montecristo ne cite jamais ses sources, tu devrais le savoir.

    Sinon tu peux trouver ces « nouveaux » codes ici : Rolex Forum

    clown

    Merci christophe Chinois
    PS1:comment etre certain, quel base de données se rapproche le plus de la « verité »
    PS2:Pourquoi tant de haine entre vous deux Rolling Eyes

    Etant à l’initiative de cette demande de référence, je possède maintenant un élément de réponse… Wink à vérifier de visu et in situ. Je ne manquerai pas de vous tenir informés si cette information apporte une précision concernant le référencement des Clasp Codes. Chinois

    Quant au reste (i-e selon moi au l’écume des choses), à savoir, qui « cache ses sources » ou l’éventuelle « inimitié » entre certains membres, cette interrogation n’offre que peu d’intérêt sur ce forum… et n’éclaire en rien la question.

    Un grand merci à ttmax et à Montecristo Wink

    Walton

    #420001568335
    walton
    Membre

    Compte tenu de votre expertise et de votre habituelle célérité dans l’envoi de vos réponses, j’en tire une conséquence : cette référence ne doit pas exister… affraid

    Donc, selon moi, l’information qui m’a été communiquée doit être erronée.

    Et mille excuses si c’est réellement le cas !!! Chinois

    #420001568336
    ttmax
    Membre

    Les 3 possibilités :

    . la montre est fausse
    . tu es miraud
    . la montre est très récente et c’est un code bracelet random utilisant VE dans les 2 1ères positions

    jocolor

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420001568337
    walton
    Membre
    ttmax a écrit:
    Les 3 possibilités :

    . la montre est fausse
    . tu es miraud
    . la montre est très récente et c’est un code bracelet random utilisant VE dans les 2 1ères positions

    jocolor

    Merci !
    1. La montre est vraie.
    2. Il se peut que le vendeur ait besoin de lunettes thumleft
    3. La montre est ancienne et le bracelet, selon le vendeur, est d’origine.

    Les hypothèses 2 et 3 me semblent les plus plausibles. J’opterai pour la 2, car si c’est la 3, au revoir !!! affraid

    #420001568338
    montecristo
    Membre
    ttmax a écrit:
    Les 3 possibilités :

    . la montre est fausse
    . tu es miraud
    . la montre est très récente et c’est un code bracelet random utilisant VE dans les 2 1ères positions

    jocolor

    N’importe nawak

    Code E ou VE = 1980

    PS @walton : t’as finalement signé ton contrat ? clown

    _________________

    _________________
    Montecristo

    #420001568339
    walton
    Membre

    Merci pour l’info… Wink

    Montecristo, je te contacte par mp…

    #420001568340
    i-merlin13
    Membre

    c’est bien 1980

    1980 E – possible (VE)

    #420001568341
    walton
    Membre
    i-merlin13 a écrit:
    c’est bien 1980

    1980 E – possible (VE)

    Merci : info validée thumright !

    #420001568342
    ESE 2A
    Membre

    Bonjour,
    je voulais juste savoir a quel « saint » vous vous vouez?
    En effet, selon Oysterinfo, Oysterworld et parfois d’autres sites, les resultats peuvent varier.
    Quelle est votre source la plus fiable?
    Merci Chinois

    #420001568343
    ttmax
    Membre
    ESE 2A a écrit:
    Bonjour,
    je voulais juste savoir a quel « saint » vous vous vouez?
    En effet, selon Oysterinfo, Oysterworld et parfois d’autres sites, les resultats peuvent varier.
    Quelle est votre source la plus fiable?
    Merci Chinois

    Notre altesse le Duc de l’Ego comte de Montecristo ne cite jamais ses sources, tu devrais le savoir.

    Sinon tu peux trouver ces « nouveaux » codes ici : Rolex Forum

    clown

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420001568344
    ESE 2A
    Membre
    ttmax a écrit:
    ESE 2A a écrit:
    Bonjour,
    je voulais juste savoir a quel « saint » vous vous vouez?
    En effet, selon Oysterinfo, Oysterworld et parfois d’autres sites, les resultats peuvent varier.
    Quelle est votre source la plus fiable?
    Merci Chinois

    Notre altesse le Duc de l’Ego comte de Montecristo ne cite jamais ses sources, tu devrais le savoir.

    Sinon tu peux trouver ces « nouveaux » codes ici : Rolex Forum

    clown

    Merci christophe Chinois
    PS1:comment etre certain, quel base de données se rapproche le plus de la « verité »
    PS2:Pourquoi tant de haine entre vous deux Rolling Eyes

14 sujets de 1 à 14 (sur un total de 14)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.