Avis sur 16030

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 10)
  • Auteur
    Messages
  • #410000144270
    mickaaa
    Membre

    Bonjour,

    Je suis à la recherche d’une DateJust et la référence 16030 retient plus que les autres mon attention.
    Au hasard, du net, j’ai trouvé celle-ci de l’année 1987 :
    – bracelet 62510H, endlinks 555
    – clasp code L2 et numéro de série commençant par R (OK pour 87),
    – cadran chapter ring (j’adore) – T SWISS T Incompréhensible ,
    – belle carrure,
    – « patine » des aiguilles et index ok

    Voici qq photos de la belle.

    Que pensez-vous de cette montre mais surtout des frappes sur la carrure ? Le 8 me semble bizarre mais je ne suis pas un pro Rolling Eyes Je peux fournir en mp la photo avec le serial complet pour ceux qui voudraient m’aider Smile
    Il semble par ailleurs y avoir une sorte de tache au-dessus des 1 et 2 sur le plexi, avez vous une idée de ce que cela pourrait être ? Le vendeur est un peu avare en info Smile

    Avis sur 16030 Cadran13
    Avis sur 16030 Cadran12
    Avis sur 16030 4686d510
    Avis sur 16030 Claps_10Avis sur 16030 Serie110
    Avis sur 16030 Serie210

    Merci de votre aide,
    Mickaël.

    #420004352166
    Thomas477
    Membre

    Salut mickaa!

    Comme tu le faisais remarqué au sujet de ma 16220 sur le topic « datejust », le cadran avec l’inscription « T swiss T » semblait déjà arrêté en 1987.
    J’avoue n’avoir trouvé aucune information claire sur la date de fin des cadrans « T swiss T » sur les datejust, mais, en 1987 le cadran « T swiss made T » existait déjà sur les 16030.
    Les deux ont-ils cohabités? S’agit-il d’un ancien cadran de stock qui a été écoulé par Rolex lors d’un service?…

    Ceci dit, elle semble effectivement être en bel état et avoir un carrure très propre.

    Si la question du cadran est rédhibitoire pour toi, je passerais mon tour vu le doute…(surtout si le vendeur est avare en infos).
    A mon sens, un changement de cadran sur une DJ 5 chiffres, vu la multitude de cadrans qu’il existait à l’époque, reste selon moi moins problématique que sur une Rolex professionnelle ancienne. Mais c’est évidemment très personnel!!

    Par ailleurs, j’avoue que la frappe du huit est étrange! scratch

    #420004352167
    mickaaa
    Membre

    Merci de ta réponse Thomas ! Le cadran n’est pas forcément rédhibitoire pour moi Wink
    Par contre la frappe est plus qu’étrange…. Je ne sais pas trop quoi en penser…
    Faut il suivre cette vieille citation ? « Quand il y a un doute, il n’y a pas de doute » quid 2

    La frappe de la référence ne me semble pas franche non plus.

    _________________

    _________________
    « Rien n’est facile, mais tout est possible »

    Philippe Croizon

    #420004352168
    QuentinL
    Membre

    J’ai vu un grand nombre de 6 et de 8 « tordus » sur des Rolex vintage authentifiées donc je ne trouve pas ça affolant, pas de quoi paniquer! Il semblerait que le QC était beaucoup moins regardant de ce genre de détail, probablement car les contrefaçons n’étaient à l’époque pas autant légion…

    Avez-vous des photos du mouvement et du fond de boite?

    _________________

    _________________
    J’écris chaque semaine un article traitant de l’horlogerie sur Chêne Royal Co. instagram : @cheneroyalco

    #420004352174
    QuentinL
    Membre

    Peut être simplement un impact sur le verre! Le mieux est de demander au vendeur car c’est difficile à discerner sur les photos.

    De manière générale ça me rassure toujours un peu quand je vois une petite imperfection sur une vieille montre!

    Récemment il y a eu une vague d’Omega Seamaster aux cadrans repeints en Australie, c’est tellement frustrant quand les vendeurs nient alors que le cadran est immaculé mais que le mouvement a plein de traces d’usure…

    _________________

    _________________
    J’écris chaque semaine un article traitant de l’horlogerie sur Chêne Royal Co. instagram : @cheneroyalco

    #420004352169
    athom9
    Membre

    idem pour le numéro, je ne suis pas inquiet…

    _________________

    _________________
    ♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |
    ♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012 | ♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |

    #420004352170
    mickaaa
    Membre

    Merci à tous de votre aide thumleft

    Ci-dessous quelques photos du mouvement :

    Avis sur 16030 Image410
    Avis sur 16030 Image310
    Avis sur 16030 Image210

    Le fond de boite :

    Avis sur 16030 Case_b10

    _________________

    _________________
    « Rien n’est facile, mais tout est possible »

    Philippe Croizon

    #420004352171
    QuentinL
    Membre

    Pour voir que le 3035 a presque 35 ans, l’état me semble irréprochable! Toutes les inscriptions correspondent, au bon prix cet exemplaire me semble être une sacré affaire thumleft

    C’est de la patine sur le cadran à 4h ou juste un reflet?

    _________________

    _________________
    J’écris chaque semaine un article traitant de l’horlogerie sur Chêne Royal Co. instagram : @cheneroyalco

    #420004352172
    mickaaa
    Membre

    Merci de ce retour positif !

    Je pense à un reflet Chinois

    Quid de cette tache au-dessus des 1 et 2 sur le plexi ? Un avis ?

    Avis sur 16030 Cadran14

    _________________

    _________________
    « Rien n’est facile, mais tout est possible »

    Philippe Croizon

    #420004352173
    64TT180
    Membre

    Pour moi cette DJ elle a tout bon!!!!
    pour le cadran, il se peut qu’il y ai quelques « taches », mais rien de méchant, peut être un défaut « photo »….
    Si bon prix prends!!!!

10 sujets de 1 à 10 (sur un total de 10)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.