- Ce sujet contient 58 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 2 mois.
-
Messages
-
Allo allo
Je suis pas Rambo et ça passe nickel une roo comme une diver d’ailleurs !
Achete La
Mais pas en Safari
Grosse décote, on se lasse vite des ROO (d’expérience), mouvement inintéressant par rapport à une 15202 et si vraiment tu veux un chrono prends un Kaspa (même si le mouvement n’est pas exceptionnel, la montre l’est), c’est classe, élégant et polyvalent.
Bonsoir
Arrêtez avec vos 15200…15300….15202
Je veux bien que vous les trouviez belles, mais moi je ne peux pas
C’est comment dire….fade
Une fois la roo au poignet, une ro est transparente
DésoléC’est vrai que proposer une 15202 quand le choix porte sur une ROO c’est juste
!!Bon ben va y elle est sont belles ces nouvelles ROO, les poussoirs pour moi sont bien plus qualitatifs que les anciennes amha!
Je ne propose rien, je dis juste que le mouvement de la 15202 est le plus intéressant des RO, après il fait ce qu’il veut je m’en tamponne… je lui ai donné des arguments contre son choix comme il le souhaitait.
Pas encore 😁😁😁😁
Mais je la trouve toujours ausdi belle Grrrrr
Et puis plus ca va plus les messages positifs arriventSi tu n’as pas encore craqué : parce que les ROO sont mieux proportionnées en 44mm (déjà dit) et que faut avoir bien du courage pour lacher cette somme pour ce mouvement (déjà dit aussi).
La ROO Diver ne te tente pas ? Tu devrais au moins l’essayer.Parce que mouvement modulaire et pas très fiable.
Rien que pour ça – et surtout à ce niveau de prix – c’est suffisant pour dire non
Bonjour,
Petite mise en pause pour l’achat
Après essayage à nouveau, elle est toujours trop belle.
Mais je dois gérer un autre projet, pas horloger celui la.
I’ll be back 😁
Merci pour vos retours
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.