FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › aide pour choisir une montre svp
- Ce sujet contient 44 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
OSS117, le il y a 19 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
30 décembre 2006 à 23h44 #420000106717
james.carter
Membre- Sissou a écrit:
- et aussi chez hermes, vuitton,monblanc,boss,fred,guess,tatave de st cloud,cartier,ducrèon de chez pas ou,patek,vacheron,la vache qui rie,chaumet,breguet,beethoven,zenith,lange,eberhard,casio,seiko,alpina,arsa, diamstar,cavadinni,rossini,scarlati,verdi,monteverdi et touti quanti.

La Vache qui Rit c’est pas le groupe qui possède Rolex ? C’est la même finition, alors…

C’était juste pour lui donner des idées de marque, pour pas se cantonner à Rolex et Chanel…
30 décembre 2006 à 23h53 #420000106718chatolufsen
Membre- steve76 a écrit:
- Bonjour,
Voila j’ai besoin de votre aide pour choisir entre deux montres. Entre une rolex submariner sea dweller, ou une chanel j12 chronographe. D’après vous qu’elle serait la plus à même de me combler ? Et surtout comment jugez vous les montres chanel comme rolex ?
merci de votre aide.
Perso, j’obterais pour une Rolex, Chanel ne fait pas très masculin à mon goût !
chatolufsen
30 décembre 2006 à 23h54 #420000106719chronofolie
Membreallez, file dans ta chambre
31 décembre 2006 à 0h05 #420000106720kaltan
Membre- james.carter a écrit:
- Perso, j’ai horreur de Rolex. Mais bon… Si tu veux une pièce d’horlogerie, si vraiment tu devais choisir entre les deux, je dirais Rolex.
Chanel, c’est une belle marque mais bon, c’est une montre-bijou.Par contre, pourquoi se contenter de faire ton choix entre la SD et la J12 ? Il y a plein d’autres marques, d’autres modèles qui sont super tu sais…
Finition exceptionnelle Rolex ?
A la limite si tu veux une montre dans le même style mais mieux finie, prends une Seamaster, c’est moins cher aussi, ce qui te permettrait d’en acheter une autre… Perso, rien que le bracelet chez Rolex ->
Sinon dans les prix des modèles que tu aimes bien, il y a beaucoup de choix tu sais… Regarde chez Baume&Mercier, Breitling, JLC, Omega, Panerai, IWC, Zenith…
J’ai toujours entendu que du bien concernant les bracelets Rolex. Peux-tu détailler stp?
31 décembre 2006 à 0h11 #420000106721james.carter
Membre- kaltan a écrit:
-
- james.carter a écrit:
- Perso, j’ai horreur de Rolex. Mais bon… Si tu veux une pièce d’horlogerie, si vraiment tu devais choisir entre les deux, je dirais Rolex.
Chanel, c’est une belle marque mais bon, c’est une montre-bijou.Par contre, pourquoi se contenter de faire ton choix entre la SD et la J12 ? Il y a plein d’autres marques, d’autres modèles qui sont super tu sais…
Finition exceptionnelle Rolex ?
A la limite si tu veux une montre dans le même style mais mieux finie, prends une Seamaster, c’est moins cher aussi, ce qui te permettrait d’en acheter une autre… Perso, rien que le bracelet chez Rolex ->
Sinon dans les prix des modèles que tu aimes bien, il y a beaucoup de choix tu sais… Regarde chez Baume&Mercier, Breitling, JLC, Omega, Panerai, IWC, Zenith…
J’ai toujours entendu que du bien concernant les bracelets Rolex. Peux-tu détailler stp?
Ben je les trouve pas très travaillés pour des bracelets montés sur des montres aussi chères… Ils mettent pas spécialement en valeur la montre. J’ai même lu un possesseur dire qu’avant de le prendre en main, le bracelet lui avait vraiment l’air "cheap". Et je ne parle que des aciers.
Les "bicolores" or et acier font très clinquants à mon gout. Mais ce n’est que mon avis
31 décembre 2006 à 0h13 #420000106722Invité
MembreIl faut reconnaître qu’au prix du bracelet, Omega fait bien mieux à prix équivalent.
Le Rolex a l’avantage d’être plus facilement réglable: boucle à trous-trous et maillons vissés.
Å
… mais à 450-500€ le bracelet, faut pas trop demander !
31 décembre 2006 à 0h15 #420000106723james.carter
Membre- mnementh a écrit:
- Il faut reconnaître qu’au prix du bracelet, Omega fait bien mieux à prix équivalent.
Le Rolex a l’avantage d’être plus facilement réglable: boucle à trous-trous et maillons vissés.
Å
Oui c’est tout à fait vrai sur ce point (et sur l’autre aussi d’ailleurs
)- mnementh a écrit:
- … mais à 450-500€ le bracelet, faut pas trop demander !

450-500€ ? J’ai racheté un bracelet pour ma SMP300, histoire de l’avoir en réserve, et je l’ai payé 336€ et quelques… Et il est vraiment magnifique je trouve
Mais j’avoue que je suis gaga d’Omega
31 décembre 2006 à 0h19 #420000106724Jethro
Membre- james.carter a écrit:
-
A la limite si tu veux une montre dans le même style mais mieux finie, prends une Seamaster, c’est moins cher aussi, ce qui te permettrait d’en acheter une autre… Perso, rien que le bracelet chez Rolex –
Sinon dans les prix des modèles que tu aimes bien, il y a beaucoup de choix tu sais… Regarde chez Baume&Mercier, Breitling, JLC, Omega, Panerai, IWC, Zenith…
ah ? ben v’la encore un scoop, Omega seamaster mieux finie que Rolex ?
suis drolement content de venir sur ce forum, je vais me coucher moins bête ce soir…quand à B&M c’est surement mieux aussi ?
euh question pour la route monsieur JC, tu n’as pas de Rolex ? remarque je pose la question mais je connais la réponse.
on en reparle quand tu en aura une ?
ah tu n’en auras pas !
mais si tu en auras une… t’inquiéte c’est juste une question de temps
31 décembre 2006 à 0h23 #420000106725Invité
MembreCa dépend des modèles de bracelet bien entendu…
Je parlais de celui (très massif) de la speed BA
31 décembre 2006 à 0h25 #420000106726Jethro
Membre- steve76 a écrit:
- Merci de vos avis. Et justement si l’avis d’autres personnes peut éviter de faire une erreur. Et comme je ne suis pas un spécialiste je préfère me renseigner de toutes les façons.
Donc d’un point de vu finition et technique la rolex supérieure à la chanel ?
sur le plan technique et surtout sur le plan plaisir de la porter pendant des années aucun doute possible
mais cela dit la Chanel n’est pas non plus une bouse chinoise
tu sais quelle est la solution ?
tu vas dans une boutique qui a les trois Rolex citées et tu les essayes
même chose avec la Chanel
ensuite tu vois la quelle te procure le plus d’émotion
cherche pas c’est celle là la bonne.
31 décembre 2006 à 0h25 #420000106727james.carter
Membre- Jethro a écrit:
-
- james.carter a écrit:
-
A la limite si tu veux une montre dans le même style mais mieux finie, prends une Seamaster, c’est moins cher aussi, ce qui te permettrait d’en acheter une autre… Perso, rien que le bracelet chez Rolex –
Sinon dans les prix des modèles que tu aimes bien, il y a beaucoup de choix tu sais… Regarde chez Baume&Mercier, Breitling, JLC, Omega, Panerai, IWC, Zenith…
ah ? ben v’la encore un scoop, Omega seamaster mieux finie que Rolex ?
suis drolement content de venir sur ce forum, je vais me coucher moins bête ce soir…quand à B&M c’est surement mieux aussi ?
euh question pour la route monsieur JC, tu n’as pas de Rolex ? remarque je pose la question mais je connais la réponse.
on en reparle quand tu en aura une ?
ah tu n’en aura pas, t’inquiéte c’est juste une question de temps

Désolé mais Rolex ca me hérisse les poils, sérieusement je supporte pas, y a rien de plus clinquant pour moi… J’ai un ami qui en a une, ca fait bien 10 ans qu’il l’a, et je la vois souvent, et j’ai toujours pas compris comment il a pu acheter ca, mais bon ce sont ses gouts… Et oui je trouve qu’une Omega Seamaster c’est mieux fini qu’une Rolex, globalement. Après si tu aimes pas, tu aimes pas, moi je trouve que c’est parfaitement bien fini une Omega.
Concernant Baume&Mercier, je trouve absolument rien à redire à la finition extérieure. Le bracelet en alligator est magnifique, tout est placé au millimètre, les indexs appliqués sont très bien, tout comme la boucle, le fond, le verre… Je vois pas ce qui fait mal fini sur une B&M, maintenant peut etre que toi non plus tu n’as pas cette montre… Je ne connais pas le reste de la gamme, mais ma Classima Executives est très bien.
31 décembre 2006 à 0h27 #420000106728leon
MembreMAIS C’EST PAS VRAI …! " les Nouveaux" …..vous avez décidez de mettre tous les Anciens sous Prozac..!!!!
Une comparaison entre ROLEX et CHANEL , maintenant ?! … la BRM "du chat d’andersen" + la CHANEL du "normand" …
…. en un seul soir .. je décroche , je migre, je me ventile …c’est trop pour moi ….
Est ce de bon ton de répondre à une provoc …?….. je lui laisse le bénéfice du doute à stev … est donc je lui repond
ROLEX bien sur !!31 décembre 2006 à 0h29 #420000106729james.carter
Membre- leon a écrit:
- MAIS C’EST PAS VRAI …! " les Nouveaux" …..vous avez décidez de mettre tous les Anciens sous Prozac..!!!!
Une comparaison entre ROLEX et CHANEL , maintenant ?! … la BRM "du chat d’andersen" + la CHANEL du "normand" …
…. en un seul soir .. je décroche , je migre, je me ventile …c’est trop pour moi ….
Est ce de bon ton de répondre à une provoc …?….. je lui laisse le bénéfice du doute à stev … est donc je lui repond
ROLEX bien sur !!
Reste zen, l’important c’est les gouts du proprio non ?
- mnementh a écrit:
- Ca dépend des modèles de bracelet bien entendu…
Je parlais de celui (très massif) de la speed BA

C’est vrai qu’il est splendide et qu’il fait dans les 450-500€, en effet
31 décembre 2006 à 0h32 #420000106730Jethro
Membre- james.carter a écrit:
- Et oui je trouve qu’une Omega Seamaster c’est mieux fini qu’une Rolex, globalement. Après si tu aimes pas, tu aimes pas, moi je trouve que c’est parfaitement bien fini une Omega.
Concernant Baume&Mercier, je trouve absolument rien à redire à la finition extérieure. Le bracelet en alligator est magnifique, tout est placé au millimètre, les indexs appliqués sont très bien, tout comme la boucle, le fond, le verre… Je vois pas ce qui fait mal fini sur une B&M, maintenant peut etre que toi non plus tu n’as pas cette montre… Je ne connais pas le reste de la gamme, mais ma Classima Executives est très bien.
je ne vois pas en quoi une Omega seamaster est mieux finie qu’une Rolex …mais bon pourquoi pas
j’ai eu les deux la différence ne m’a pas sauté aux yeux.
par contre j’ai revendu l’Omega
les Rolex tapal’oeil…oui surement mais je ne suis pas certain qu’une seamaster soit réellement plus discrète au poignet…
et puis dans les Rolex il existe des vintages, dont les index sont peints, le cadran noir mat et le verre plexi…et là je te garantie que le coté matuvu tapedansloeil etc est plutot absent
mais bon les égouts et les couleuvres …
mais une question se pose quand même sérieusement vu le nombre de Rolex sur ce forum comme d’ailleurs sur la majorité des forums …on est en droit de se poser des questions
tous les possesseurs de Rolex qont ils tous des moutons décérébrés ?
ou y a t’il une raison à ce choix ?
31 décembre 2006 à 0h33 #420000106731Invité
MembreLa remarque Rolex = clinquant est une remarque très française. En plus, c’est quelque chose que j’ai du mal à comprendre. Je ne vois pas en quoi une Sub ou une SD, c’est clinquant et l’image de parvenu que se trimballe le proprio d’une Rolex, je ne la comprends pas non plus car il y a quand même plus cher que Rolex, non ?
Cela reste un mystère… voilà ce que c’est que d’être la marque la plus célèbre.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.