- Ce sujet contient 26 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
j’ai acheté une submariner date 116610LN de 2011 chez un pro non AD. En Full set avec facture au moment de l’achat. j’ai un doute sur le bracelet. L’IA me dit que je dois avoir uniquement 97200 dans les maillons et j’ai RS 97200 puis la petite couronne. Dans la boucle déployante j’ai le code Q6J. d’après l’IA ce serait un bracelet contrefaçon et sur Heure miroir Q6J ce serait un code aléatoire apparu à partir de 2010.
Sur une autre page, RS pour 2010, CP pour 2011. Qu’en pensez vous, ci-joint les photos. Merci pour vos avis éclairés.
Il me semble que tu as posté il y a quelques jours une demande en vue d’acheter une 126610LN neuve ?
Tu disais vouloir patienter peu importe le temps que ça prendra. Finalement tu as craqué pour acheté d’occasion ?
Je ne peux malheureusement pas t’aider. Ne serait-ce pas plus simple de l’amener directement chez Rolex pour faire contrôler ?
exact, je voulais une neuve mais vu les réponses négatives de tous les AD, j’ai basculé sur une occasion.
Ah c’est quand même ballot de passer d’une 126610 neuve à une 116610 d’occaze pour laquelle tu doutes
C’est qui ce pro ? S’il est connu et reconnu il n’y a pas de raison… en tous cas je ne me fierai pas à l’IA pour authentifier une Rolex, il y a bien trop de subtilités possibles.
Pour un peu plus cher tu n’aurais pas pu la trouver en CPO ?
C’est l’IA qui m’a mis le doute. Les infos sont péchées sur divers forums et elles se contredisent. Ce qui a mis le doute, c’est le N° Q6J dans le fermoir, il est souvent utilisé sur des copies. Mais au vu du reste le sérial du boitier, le 97200 du bracelet Oyster tout correspond a une fabrication 2010/ 2011. Mon horloger du coin l’a ouvert et pour lui c’est tout bon, mais c’est pas un expert Rolex même s’il les connait. J’ai appelé un AD, et il ne veut pas authentifier la montre car Rolex a donné des consignes dans ce sens à leurs revendeurs et pourtant cette montre a été acheté chez lui en 2011. Quand a en acquérir une neuve, c’est toujours le même discours; les clients habituels passent en priorité et ça arrive au compte goutte.
Je vais la montrer chez un pro à Cannes qui restaure les montres, en même temps il fera une petite propreté et l’étanchéité du couvercle. Trouver un CPO, quézaco??
J’ai d’autres photos quand mon horloger l’a ouvert. Et sur ce mouvement il n’y a pas à la suite de Rolex le mot SA. Mais ce serait normal selon les années de fabrication. Je ne vais pas dire ou je l’ai acheté car si la montre est authentique, je vais lui porter du tord. Surtout que je pense que c’est moi qui me fait un film. Bonne journée.
[url=https://servimg.com/view/20118889/72]
[/url]
[url=https://servimg.com/view/20118889/74]
[/url]
[url=https://servimg.com/view/20118889/74][/url]
[url=https://servimg.com/view/20118889/74][/url]
[url=https://servimg.com/view/20118889/74][/url]
Il n’y a pas de problème avec les gravures de ton bracelet, RS et Q6J sont des codes aléatoires normalement sur 3 caractères apparus à partir de 2010/2011 et ne permettant plus de dater les bracelets. Un code différent sur la boucle et entre les cornes ne dénote rien d’anormal non plus, chaque composant est gravé séparément puis le bracelet assemblé en usine. Le RS pourrait signifier d’ailleurs que la pièce de bout sort d’un stock (à l’usine Rolex) qui serait daté 2010 ou à peu près et qui restait en stock, là où la boucle était plus récente (donc random à 3 caractères) au moment de l’assemblage initial.
Sur une 114060 achetée en boutique Rolex j’ai moi-même des codes différents aux différents endroits, mais positionnés de la même manière que sur ta montre. Il en va de même sur d’autres montres à moi.
Je précise que cela ne confirme pas que ta montre n’est pas fausse, il faudrait une analyse plus poussée, mais cela n’indique rien d’anormal.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Une photo du cadran serait pas mal après dix-huit photos du mouvement !
D’après l’état du Flip-Lock elle a du vécu, une révision avec polissage lui ferait pas de mal a priori.
En tout cas le mouvement a effectivement l’air parfait.
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Merci pour vos réponses. Désolé j’ai bagayé quand j’ai envoyé les photos
le fermoir c’est vrai il a un peu vécu. Il y a un mag à Cannes Sanders qui rénove les bracelets et les boitiers. Il fait même de la soudure laser pour les gros dégats. Pour le SA après Rolex sur le mouvement, vous avez l’explication? Merci
Mouvement 3135, boucle, cadran, je ne vois rien d’anormal sur les photos (j’ai la même, de la même période de fabrication).
Elle vient d’un pro qui l’a expertisé avant de te la vendre, ça devrait tout de même te rassurer.
Après si vraiment tu doutes encore, envois la en révision chez Rolex et tu seras définitivement fixé (mais aussi plus léger de 950€)__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.