- Ce sujet contient 22 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années.
-
Messages
-
Bonjour à tous,
J’aimerais connaitre votre avis sur les modèles suivant au niveau des finitions et de la précision du mécanisme :
Breitling Superocean 42 (A1736402) (quizz du bracelet)
Omega Seamaster (212.30.36.20.01.002)
Tudor BBR
Pour le moment je ne suis pas fixé sur le neuf ou l’occasion j’ai un budget de 2000 euros env. et un poignet de 17
Ces trois montres sont très différentes esthétiquement du coup au niveau mécanique et finitions l’une ou l’autre sort-elle du lot ?
Dans ma réflexion :
– j’ai un petit coup de cœur pour la Breitling.
– La Omega je la connais pas plus que ça j’ai lu MV co-axial mais sans plus
– la BBR semble embarqué un ETA et n’a pas de date du coup elle me semble un peu chère mais quelle gueule Merci de m’avoir lu
ps : Mon achat est prévu avant fin de l’année je pense
Bonsoir,
l’Omega et la Breitling sont certifiés COSC elles seront donc dans les clous +6/-4s ce qui ne veut pas dire que la Tudor (qui a le même calibre que la Breitling mais pas cosc) ne sera pas précise, une question de réglage…. concernant la finition je pense que les 3 montres boxent dans la même catégorie. Dans tous les cas 3 jolies montres qui ne devraient pas vous décevoir.
Par contre la Seamaster dont vous parlez fait 36mm et la Breitling 42, une sacrée différence!
Une petite préférence pour la Tudor pour moi, choix purement esthétique.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- Sk0rtex a écrit:
- j’ai un petit coup de cœur pour la Breitling.
Je dirais que tout est résumé dans ta phrase !
Niveau finition Breitling est top, elle est Cosc donc bonne précision et en plus coup de coeur… quoi… t’es pas encore parti l’acheter
Montres très similaires, pour avoir essayé les 3…difficile à départager..
Mon choix serait très certainement la Breitling.
J’illustre si tu le permets
La SO en rouge?
Même calibre sur la Tudor et la SO
sauf que la Breit est COSCée. Mais la Omega sera plus intéressante niveau calibre.
La Breitling étanche 1500 autant dire indestructible par rapport aux deux autres.
Les finitions sont AMHA assez semblable. La BB même si la plus « simple » visuellement est une vrai bombe.
La SO à pour elle sa moulure en caoutchouc ses indexes plus dynamiques.
De coeur je partirai sur la SO, sinon la Tudor en bleue et ne se prononce pas sur la Omega je ne l’ai jamais passée…Sans hésiter la Tudor! C’est mon Graal depuis un petit moment. Elle est vraiment sobre. Je n’aime pas trop les plongeuses, mais la Tudor BB est magnifique! A la fois sport et classe.
Dans l’ordre je choisirais en premier omega, breitling, tudor.
seul un choix esthétique fait ce classement car elle sont dans la même gamme de prix et de même qualité.
comme dit précédemment.- ft1000mp a écrit:
- Par contre la Seamaster dont vous parlez fait 36mm et la Breitling 42, une sacrée différence!
Oui effectivement je n’ai pas tilté sur cette info..
36 ça me semble beaucoup trop juste 
le choix va être cornélien il reste donc la BBR et Breitling.
et dépendra sûrement du tarif pour mon achatAutant j’ai pu lire que pour la BBR il est préférable de la prendre sur bracelet acier (niveau différence de prix si on veux en acheter un plus tard)
Autant sur la Beitling je n’ai rien vu. Le bracelet est il aussi exceptionnel et aussi cher que celui de la Tudor? le rubber est t il agréable?==> La certification COSC n’est pas plus exigeante que +6/-4s ?
à contrario ça veut dire qu’il y a des montre qui peuvent avoir un delta beaucoup plus important? ça me semblait déjà énorme +6/-4s +6/-4 est la plage « acceptable » de la norme, les montres COSC sont généralement précises, ma gmt et explo II tournent à 1s/24H ce qui est pour un amateur de montres mécaniques plus qu’acceptable (il me semble).
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.3 montres qui ont des choses en commun.
Pour une question seulement esthétique, j’éliminerais l’Omega, comme toi.Après, le débat est ouvert. La Tudor est effectivement sublime, et peut-être légèrement plus passe-partout que la Breitling.
- ft1000mp a écrit:
- Par contre la Seamaster dont vous parlez fait 36mm et la Breitling 42, une sacrée différence!
Une petite préférence pour la Tudor pour moi, choix purement esthétique.
En effet, il vaut mieux partir sur la version 41mm de cette Omega Diver300.
Pour l’avoir eu en main, elle a une finition a tomber par terre.
La seule chose qui fait polémique, c’est le design des aiguilles : certains aiment d’autres détestent…
Le bracelet est particulier aussi, mais ça se change…Pour la Tudor, je partirai sur la version Bleue, mais c’est très personnel.
Enfin, concernant la Breitling, elle me fait moins d’effet
Donc pour résumer : Omega, Tudor (bleue) et Breitling
Pareil pour la Breitling, prends la sur acier tu ne regretteras pas.
Cela te coutera moins cher de prendre un nato ou un cuir par la suiteBonjour,
Pour ma part :
* l’Omega je n’aime pas les aiguilles (en revanche j’aime beaucoup sa couronne)
* la Breitling je n’aime pas la couronne et la police utilisée pour les chiffres
La Tudor clairement me plaît bien (c’était un peu mon graal)…
A voir si l’absence de date ne te gênerait pas trop (rédhibitoire pour moi).Enfin à mon avis, il faut quand même les essayer pour se rendre compte (avec ton poignet de 17 je craindrais clairement une montre trop large).
Pour ma part je dirais la Black Bay malgré l’absence de COSC, je pense qu’avec un bon réglage elle te satisfera niveau précision. Esthétiquement parlant, tous les bracelets ou presque lui vont à merveille : nato, cuir, acier. Elle est selon moi (et par conséquent) la plus polyvalente des trois citées et c’est un gros coup de coeur depuis longtemps.
Concernant la SM pour moi les aiguilles c’est rédhibitoire…
La Breit en rouge passerait mais pas fan de la police qui rend le cadran un peu surchargé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.