- Ce sujet contient 29 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 12 mois.
-
Messages
-
Mon choix se porterait sur une BLNR, tiens, d’ailleurs, c’est rigolo, c’est le choix que j’ai fait aussi
La LV me semble tellement compliqué à assortir, avis personnel en revanche mais partagé par nombre d’entre nous.
L’explo II ne me convainc pas, peut être l’aiguille orange que sais-je ?
__________________________________
Op!uM1. Explo, car elle est super fun et totalement décalée dans les collections Rolex
2. LV, car elle passe parfaitement bien au poignet et ses aiguilles plus larges que la LN est un plus vraiment très intéressant. Le vert est très sympa et reste relativement discret et en accord avec presque toutes les couleurs de vêtements
3. GMT, rien à y redire ou presque… Je n’arrive pas, perso, à me faire à la lunette céramique Rolex et les chiffres exposés à l’effet du temps.__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesJ’hésiterai perso. La 16610LV est parfaite, mais comme tu as deja 2 SUB, je partirai plutot sur l’explo. Je trouve que cette montre sort vraiment du lot.
Kermit sans hésiter. Si tu crains le vert tous les jour… tu peux acheter un insert noir pour une cinquantaine d’euros (35 chez l’AD mais uniquement en remplacement).
Dimension parfaite, cornes parfaites, boucle en tôle pour un bracelet plus léger et équilibré (mon avis) et surtout maxi dial sur une 5 chiffres… extraordinaire
L’Explo 2 en unique, je trouve ça un peu audacieux. Elle est assez imposante et pouvoir repasser sur du 40mm est top. Ou alors orientes toi sur une 5 chiffres dernière série avec le nouveau mouvement, le tfd et le réhaut gravé (un + pour le cadran blanc).
La BLNR, j’ai accroché dés sa sortie mais je n’ai pas apprécié le fait qu’elle soit à la mode…tout le hype autour…sans moi. Quand (et si) ça retombe, je dirais oui. Après, l’histoire des maillons polies…j’étais archi contre, trop voyant, trop brillant, ect… mais une fois au poignet, rien de plus qu’un Oyster brossé.
Donc :
-1/ Kermit ++++++++
-2/ GMT
-3/ Expl IIBon, essai prolongé de la GMT. Et déception
…la magie n’a pas opéré comme prévu. Evidemment c’est pas moche, mais pas de gros coup de coeur. Je l’ai trouvé limite clinquante, surtout le bracelet avec maillon central poli. La lunette avec les chiffres ne m’a pas convaincue non plus……on continue demain avec la LV. A moins que…à moins que…ma boutique préférée avait aussi une Panerai 505 composite et là par contre j’ai adoré. La vérité serait-elle (à nouveau) ailleurs ?
__________________________________
« Tempus fugit »Quitte à être dans le budget de la sub verte anniversary , autant tenter le mythe , la Gmt master II pepsi , bon courage car les prix explosent mais bon …
- Piotr65 a écrit:
- Petite précision utile, je n’ai plus mes Sub antécédentes. Cette future Roro sera donc ma seule et unique
- Sonyc a écrit:
- comme tu as deja 2 SUB, je partirai plutot sur l’explo
- BLM a écrit:
- La Batman me laisse dubitatif. Attention, en photo je la trouve magique, mais au quotidien j’ai comme un boite.
Je porte ma BLNR en daily (partagée avec une Omega) et je n’ai aucun problème, mise à part qu’elle se micro-raye avec le temps mais au moins elle vit au travers de mes journées
- radiomir a écrit:
- d’abord: pourquoi l’Explo II? Tu me diras: pourquoi pas la GMT-Master II plutôt? Sa lunette n’est pas clinquante de 1000 feux
La lunette de l’Explo II est certes moins clinquante mais plus facilement rayable.
3 modèles relativement différents, essaies-les et tu verras tes coups de coeur
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- radiomir a écrit:
- Un avis d’un propriétaire d’Explo II cadran noir de 2011 et d’une 16610LV de 2009 t’intéresse-t-il?
– d’abord: pourquoi l’Explo II? Parce que présentée à Baselworld 2011, essayé le proto chez Rolex Vendôme, le coup de foudre au poignet, commandée et arrivée fin novembre, une présence au poignet, vraie GMT (pas juste jour/nuit) et un bracelet hyper quali. Tu me diras: pourquoi pas la GMT-Master II plutôt? Justement à cause du bracelet, non seulement il est full brossé sur l’Explo II (et pas mi-brossé, mi-poli), mais il s’intègre mieux à la boîte, l’entrecorne de 22 change tout, ama. Facile à porter et facile à emmener partout. Sa lunette n’est pas clinquante de 1000 feux et l’Easylink te sauve la vie en été. Pour moi, un excellent choix.
– ensuite la LV: déjà commençons par éliminer les histoires de « c’est pas facile à associer niveau coloris ». Il s’agit d’un anneau vert foncé de 5mm de largeur, on a vu pire niveau Bozo. Tout ça pour dire que dans la vraie vie, ça se voit à peine qu’elle est verte et pas noire. Rien à dire de particulier, elle est fine, légère, ultra-confortable, le bracelet acier est moins bien que sur une 6 chiffres? C’est vrai, mais il pèse moitié moins, le maxi dial fait toute la différence par rapport à une Sub 5 chiffres LN. Je ne vois aucun défaut à cette montre, c’est un bonheur de la porter à chaque fois.
N’hésite pas si tu as des questions
Salut Radiomir. Moi j’ai une petite question: l’Explo II n’a-t-elle pas une lunette fixe ? Et donc, si lunette fixe, c’est juste jour/nuit, non ?
Je porte une LV depuis 2010, 24h/24, quel que soit l’élément, salé ou non, dans lequel je me trouve.
C’est une merveille à tous niveaux: le vert est LA particularité qui fait qu’elle n’ennuie jamais. Suffisamment sage quand on a envie de sagesse, suffisamment de punch quand on a envie d’originalité.
La GMT a des cornes un peu grosses, et la fonction GMT (de la GMT comme de l’explo) est quasi inutile pour qui sait faire des additions ou soustractions (je vis à la Réunion et je sais toujours quelle heure il est en métropole, même avec une simple sub).
Enfin, c’est LE mythe. LA sub. Avec le vert en plus.Et avant la génération des montres dans lesquelles le design était prioritaire sur la fonction: le bracelet est avant tout léger. Pourquoi faire un bracelet plein quand le bracelet léger vit des décennies sans faillir? Le mien, après 6 ans, n’a quasiment aucun jeu (douche tous les jours qui enlève les particules abrasives).
La lunette, les cornes, rien ne justifiait un tel changement. Sinon le design, sans effet sur la fonction (mais pas sans effet sur le prix).Explo 2 ou GMT 2 pour la complication supplémentaire…
__________________________________
– What is your name ? – Sir Galahad. – What is your Quest ? – To seek the holy grail ! – What is your favorite color ? – Blue ! Oh no red…Bonjour,
la gagnante est la BLNR sans hésitation.
Mais ton coup de cœur mettra tout le monde d’accord.
__________________________________
Bien plus qu’une montre…Une histoire entre l’humain et un mécanisme de perfection.- Cékeleur a écrit:
- Salut Radiomir. Moi j’ai une petite question: l’Explo II n’a-t-elle pas une lunette fixe ? Et donc, si lunette fixe, c’est juste jour/nuit, non ?
Pour moi, une montre 4 aiguilles, avec un mouvement qui permet d’avoir un réglage indépendant de l’aiguille des heures, est une vraie GMT (contrairement à la 1655 dont elle s’inspire).
L’aiguille orange peut indiquer jour/nuit quand elle est calée sur l’aiguille des heures.
Le fait que la lunette graduée 24h soit fixe implique la lecture de l’heure sur 2 time zones maxi, contrairement à la GMT Master II, qui peut en indiquer jusqu’à 3.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.