- Ce sujet contient 42 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 4 mois.
-
Messages
-
Et on fait comment pour savoir la date d’un 1171 ?
Bon sinon pour une 145.022-68, c’est soit un 1039 soit un 1116.
__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.- APES69 a écrit:
- Elle mérite effectivement de belles interrogations la Belle
Déjà, savoir ce que tu souhaites en faire … La porter régulièrement ou non … Car si c’est pour la porter régulièrement, qu’elle ait des traces de vie intense (coup sur la corne par exemple), ne seraient finalement plus un problème.
Si par contre, c’est pour la laisser au coffre … la collectionner … là, vaut mieux une en très bon état.
Bref, y a que toi qui a les réponses.Sinon, évidemment déjà, faut l’ouvrir pour voir la cohérence fond de boite, N° de série et voir l’état du mouvement (traces ou non d’humidité … etc …)
La patine semble bien foncée (humidité ? …) … mais bon, les photos n’aident vraiment pas.
Sur ce modèle, j’ai souvent constaté que l’aiguille du chrono peut avoir une patine plus foncée que les autres aiguilles/indexes… donc, je dirais qu’il ne faut pas prendre peur, cela semble assez fréquent et cela ne peut pas forcément remettre en doute la cohérence des aiguilles.Poussoirs semblent OK
couronnes (difficile à voir) mais bon, vaut mieux une couronne récente et fonctionnelle qu’une d’époque branlante.
La gravure Seahorse semble tout de même assez polie … mais encore une fois, les photos n’aident vraiment pas.Bref, la mettre au soleil et bien regarder le cadran (taches ou non, les indexes, les sous-compteurs, etc …)
Pour la lunette, à part le petit renfoncement vers 10h et 12h, elle semble belle.
Bon courage.
Je te suis dans tes remarques. Ce qui me rassure c’est que celles qui ont été faites ici vont dans le sens de mes observations, le « coup » sur la corne étant un peu plus soulevé qu’imaginé.
La patine des aiguilles est assez souvent différente en effet, pour moi pas d’inquiétude là dessus.Pour le bracelet, le 1171 a cohabité avec les -68 selon mes recherches. Donc pas de soucis. Elle me semble vraiment conforme.
Seul le coup sur la corne me fait peur… Il faut que je trouve si un boitier de -69 est identique ou pas. J’en ai éventuellement un en très bon état.
__________________________________
@theonlypnw- APES69 a écrit:
-
Une belle et bonne journée en perspective
PS : Lowen, je ne suis pas excusable pour mon erreur car depuis qq jours, j’ai mon MO qui m’accompagne tous les soirs
… un vrai régal et plaisir à regarder. Il va encore falloir très longtemps pour ingérer toutes ces nombreuses infos … Je vois bien pour le moment, que je mélanges encore un peu les trucs 
Moi, je t’excuse totalement…
D’ailleurs, il faudrait que Lowen fasse un résumé de MO… y’a trop d’infos… un peu comme « Profil d’une oeuvre… »…Sinon, il y a l’application mobile…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- Citation :
Peut être un truc en plus à vérifier:
Vu l’usure du fond de boite et la « tronche » du boitier, je suis très étonné par l’état de la lunette (qui plus est une lunette DON), c’est peut être une lunette générique, on en trouve à la pelle sur la baie.__________________________________
Et pendant ce temps… l’heure tourne!Ca ne me choque pas plus que ça…
Le fond est une pièce d’usure, la gravure peut profonde, et le poc peut arriver en une fois…Je vais regarder tout ça en détail tout de même
__________________________________
@theonlypnwIntéressant…
A voir de plus près effectivement car les photos sont nulles…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
La lunette DON est bonne mais a été « restaurée » (ajout de noir sur certaines parties probablement abîmées).__________________________________
A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool. Effectivement, notamment aux niveaux des 65 et 70…
La montre a bien vécu…Donc, en fonction de l’analyse de notre ami et aussi par rapport au prix demandé, il faut voir si ça vaut le coup…
Si elle est à 500 €, cela en vaut peut-être la chandelle…
Si c’est plusieurs milliers d’€… non…
À mon avis…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Il y a çà dans PA… état nickel et nettement meilleur que celle de notre ami…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- scaryfan a écrit:
- Il y a çà dans PA… état nickel et nettement meilleur que celle de notre ami…
oui mais bon comparer une 68ST à celle-ci, ce n’est pas vraiment la même chose
Oui.
Cela dépend aussi de ce que veut notre ami… une Speed point barre ou une référence particulière…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918- APES69 a écrit:
- Il me semble qu’il a déja une 145.022-69
La 68 ST serait alors une bonne et belle copine à ajouter
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Hello. J’y suis.
La corne est déformée mais j’ai un boîtier à échanger.
Le don un peu retouché mais ça part au grattage
. Ça va alors.
Le fond est ok mais bien porté.Prix négocié bas…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.