- Ce sujet contient 123 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 4 mois.
-
Messages
-
- Montre addiction a écrit:
-
J’ai oublié de préciser !
Toutes les 16520 sont concernées, y compris celles avec un cadran blanc, donc, la raison que tu évoques n’est définitivement pas la bonne.
Salut Eric,
Même les séries U, A ou P en Luminova?
Edit : Ha j’ai la réponse qui est donnée par @20:100__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
PascalLe motif de remplacement des aiguilles est l’usure des axes qui rend leur remontage aléatoire, ou non pérenne dans le temps. C’est ce qui m’avait été dit chez Rolex Ruysdaël la dernière fois que j’avais porté une montre à réviser chez eux, 2015 de mémoire.
- Submaster1675 a écrit:
- Bonjour,
J’ai une 16520 de 1990 à faire réviser d’urgence suite à de l’humidité à l’interieur, auriez-vous l’adresse d’un bon spécialiste sur Paris, pour faire cela ?
J’ai bien tenté un AD Rolex, mais pour les montres de ces années là, elle partent directement chez Rolex France, et comme ils imposent le remplacement des aiguilles d’origines et presque parfaites (il y a du tritium dessus monsieur le client, c’est dangereux, il faut les remplacer par des plus grosses au luminova ! Bah… il faut pas les lecher monsieur l’horloger, et ca devrait bien se passer), je suis pas chaud.Merci d’avance pour les adresses
Je confirme. La mienne, une Submariner 2 lignes Tritium de 1991 à dû repartir à Genève chez Rolex.
Ils n’acceptent pas de laisser le Tritium . À prendre ou à laisser m’a t’on clairement dit.__________________________________
« Le pouvoir de l’homme s’est accru dans tous les domaines, excepté sur lui-même. »Sir Winston ChurchillJe précise que mon AD pour Rolex est Bolwerk Mulhouse.
Pas très sympathique d’ailleurs soit dit en passant.__________________________________
« Le pouvoir de l’homme s’est accru dans tous les domaines, excepté sur lui-même. »Sir Winston Churchill- Nemmoss a écrit:
- Je confirme. La mienne, une Submariner 2 lignes Tritium de 1991 à dû repartir à Genève chez Rolex.
Ils n’acceptent pas de laisser le Tritium . À prendre ou à laisser m’a t’on clairement dit.
Une 14060, qui est envoyée par l’AD, même pas chez Rolex France, mais carrément à Genève, c’est une première !
__________________________________
Instagram : coronethunter- Nemmoss a écrit:
- Je précise que mon AD pour Rolex est Bolwerk Mulhouse.
Pas très sympathique d’ailleurs soit dit en passant.
Oui, définitivement une mauvaise expérience.
Pour rappel (voir mon intervention plus haut, ainsi que celle de notre ami @Submaster1675 qui a appelé Rolex France …) : les aiguilles au Tritium ne sont pas systématiquement remplacées, tout dépendant de leur état.
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
J’ai oublié de préciser !
Toutes les 16520 sont concernées, y compris celles avec un cadran blanc, donc, la raison que tu évoques n’est définitivement pas la bonne.
C’est assez amusant car au Luxembourg, ma 16523 (Rolesor) a été révisé directement chez l’AD il y a 1 an. Il faut croire qu’elle est moins sensible
![Adresse pour révison rolex 5 chiffres [Paris] 1f609](https://2img.net/i/fa/twemoji/16x16/1f609.png)
Ce qui est aberrant dans l’histoire, à lire tous les commentaires et les expériences vecues, pour une simple révision de montre (une montre… pas une oeuvre d’art unique), c’est que meme plus de 30 ans après sa vente, cela me donne l’impression de ne pas etre le propriétaire de ma montre et de pouvoir en faire ce que je veux. Un peu comme si je n’en était que le gardien temporaire et que Rolex peut me la reprendre quand bon lui semble.
Si je devais comparer Rolex à un pays, ce serait peut etre pas la Corée du Nord, mais au minimum la Russie.- didou a écrit:
-
J’avais effectivement demandé si la montre restait sur place ou repartait chez Rolex (Bruxelles je pense) car elle date de 1992 . La réponse a été claire et précise: nos horlogers sur place savent le faire.
Je suppose que le choix des indépendants de renvoyer ou non chez Rolex dépend alors de l’expérience de l’équipe et de la charge de travail en cours.
Oui, cela joue aussi, puisque certains horlogers chez les AD possèdent la formation et la qualification Rolex pour réviser les Chronographes de la marque, et d’autres pas …
Mais il faut également que l’AD possède les pièces détachées pour la révision, car, comme l’a expliqué @20:100 plus haut, la filiale Rolex du pays (qu’elle soit Rolex France ou Rolex Benelux), ne fournit plus les pièces détachées aux AD pour le calibre 4030.
Ton AD devait posséder les pièces du calibre 4030 en stock, il a pu donc « opérer » ta montre sur place.
__________________________________
Instagram : coronethunter- didou a écrit:
-
C’est assez amusant car au Luxembourg, ma 16523 (Rolesor) a été révisé directement chez l’AD il y a 1 an. Il faut croire qu’elle est moins sensible
C’est surtout que les AD Rolex ne « fonctionnent » pas tous de la même façon (sujet maintes fois évoqué sur ce forum).
Il y a certes des directives de la maison Mère, mais ils restent des revendeurs indépendants, donc décisionnaires de ce qu’ils veulent faire.
__________________________________
Instagram : coronethunter- Submaster1675 a écrit:
- J’ai bien tenté un AD Rolex, mais pour les montres de ces années là, elle partent directement chez Rolex France, et comme ils imposent le remplacement des aiguilles d’origines et presque parfaites (il y a du tritium dessus monsieur le client, c’est dangereux, il faut les remplacer par des plus grosses au luminova ! Bah… il faut pas les lecher monsieur l’horloger, et ca devrait bien se passer), je suis pas chaud.
La réponse de l’AD que vous avez interrogé est inexacte, car ce n’est pas une question d’année.
En fait, la Daytona 16520 est considérée par Rolex comme étant une référence dite « sensible ».
De ce fait, les horlogers des AD n’ont donc pas le droit d’intervenir, et toute 16520 doit être expédiée au siège de Rolex France, avenue de Ruysdaël à Paris.
Pour avoir fait réviser plusieurs Vintage de ma collection au « Château », je puis vous assurer qu’aucune d’entre elles n’a eu les aiguilles au Tritium remplacées…
En revanche, mes Rolex Vintage sont en excellent état de conservation, et n’étaient pas dans le cas de la vôtre qui a pris l’humidité.
Quoiqu’il en soit, je pense qu’il serait sage de ne pas s’en tenir qu’à l’avis de l’AD, et, si vous pouvez prendre le temps de le faire, d’aller directement chez Rolex France, afin de les consulter pour avis, car chaque cas est unique, et Rolex France ne remplace pas toutes les pièces systématiquement.
Concernant une 16520, comme on dit : « Mieux vaut s’adresser au bon Dieu qu’à ses Saints * ! ».
* Qui ne sont pas toujours tous suffisamment informés, voire quelques fois incompétents.
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
Oui, définitivement une mauvaise expérience.
Pour rappel (voir mon intervention plus haut, ainsi que celle de notre ami @Submaster1675 qui a appelé Rolex France …) : les aiguilles au Tritium ne sont pas systématiquement remplacées, tout dépendant de leur état.
Rolex n’a évoqué que l’usure des axes, en aucun cas le Tritium. Et le choix était laissé au client.
- William21 a écrit:
- Rolex n’a évoqué que l’usure des axes, en aucun cas le Tritium. Et le choix était laissé au client.
Précision étant apportée, nous sommes d’accord.
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
-
C’est surtout que les AD Rolex ne « fonctionnent » pas tous de la même façon (sujet maintes fois évoqué sur ce forum).
Il y a certes des directives de la maison Mère, mais ils restent des revendeurs indépendants, donc décisionnaires de ce qu’ils veulent faire.
J’avais effectivement demandé si la montre restait sur place ou repartait chez Rolex (Bruxelles je pense) car elle date de 1992 . La réponse a été claire et précise: nos horlogers sur place savent le faire.
Je suppose que le choix des indépendants de renvoyer ou non chez Rolex dépend alors de l’expérience de l’équipe et de la charge de travail en cours. En tout cas, ma 16523 a été bien révisée sans polissage et sans délai excessif.
- 20:100 a écrit:
- Bonjour,
La capacité d’intervention des AD n’est pas liée à la référence de la montre mais au mouvement.
Rolex France ne livre plus de pièces pour les calibres 2030, 3030, 4030 et antérieurs.V.
C’est exactement ce que m’a dit mon AD pour la révision de ma 14060 2 lignes (pour un ressort de barillet cassé)…
Bien que ce soit une série U, elle est déjà considérée comme un modèle Rolex « classique » avec son mouvement 3000 et donc c’est prise en charge par Rolex France directement.
(avec le tarif et les délais qui vont avec).Une 16610 de la même année (avec son 3135) sera par contre prise en charge par l’AD normalement.
__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.