- Ce sujet contient 30 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Double red a écrit:
- Tout comme chez Rolex tu ne peux comprendre les pinaillages de collectioneurs experts en chiure de mouche
Excuse moi, j’ai l’impression de t’avoir blessé. C’était à prendre au 2e degré.
Si j’écris cela, c’est que je me considère moi même, dans une très modeste mesure, dans la catégorie; celle des gars capable de s’intéresser à des notions d’underline, fat lady , spider dial et autres, même si je n’y ai pas accès.
- jaeger92 a écrit:
- l’AD est entre Rolex qui préconise le changement de toutes les pièces sans considération esthétique et toi qui va lui demander un boulot "batard" : une revision mais garder des pièces usées et osolètes.. la schizophrénie du collectionneur : faire continuer la vie de sa montre sans qu’elle soit 100% fonctionnelle
En même temps, le vrai valeur d’une Rolex Vintage c’est sont ses pièces d’origine, notamment cadran, les aguilles, lunette et bracelet..
C’est ça qui fait ça valeur et qui fait vibrer les collectionneurs !
Si on s’en fou de tout ça, on n’est pas Rolex Vintage du tout, on est plus dans les tool watchs comme tu le dis 😉
on est d’accord.. 2 points de vue opposés pour la même montre
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacOuais c’est bien ça Jaeger, la mienne est à droite sinon j’en parlerais pas. Sur le bracelet d’origine la couronne Rolex n’apparaît même plus. Les index beige, tout y est…les rayures du plexi en plus
La Sea-Dweller m’a bien fait rêver, mais c’est beaucoup trop gros pour mon poignet fluet, aussi je rêve d’un 14060 au verre bien solide.
Désolé.
T’inquiète, je survivrai, c’est plus une façon de dire que, pour moi, le plus bel hommage à rendre à cette montre, pro je le rappelle, est de l’utiliser comme telle, un outil, de très haute qualité.
Maintenant, je comprends et je respecte ceux qui y voient un objet vintage. Chacun sa sensibilité sur la question.
Finalement le côté vintage des vieilles Sub suit la tendance actuelle, en déco par exemple avec les lofts, les meubles indus…la fonction rend l’objet beau et pas l’inverse. Un peu la maxime des designers, la fonction créé la forme.
- romut a écrit:
- Etant sur Nantes, l’AD est facile à reconnaître
Bein non, il y a deux AD Roro à Nantes… Pr… et Da…
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. CélineLes photos viendront dans quelques jours, la belle est en train de faire sa toilette, elle aura bientôt un plexi tout neuf.
- romut a écrit:
- Car ma 5513 a été relativement bien entretenue avec une révision tous les 3/4 ans
en général, sur les fora, on se vante d’avoir une roro qui passe 25 ans sans révision.
tu es le premier que je vois revendiquer des révisions moins espacées que celles préconisées par Rolex.
Félicitations!
- romut a écrit:
-
- CAPITENNE T a écrit:
- Autorized Dealer.
Merci, je me coucherai mon c.. ce soir
Merci aussi pour cet avis. Je me demande si je suis le seul dans ce cas ou si certains AD justement disent : ok, faudrait changer ça, mais votre montre ne sera plus exactement d’origine, donc cela impacte le prix en collection.
Y en a qui le disent ?
Qu’est ce qu’ils pourraient en savoir? Pas plus que le passionné lambda de base a mon avis: lorsque j’ai fait révisé ma 5513 de 1967 chez un AD à Paris, j’ai eu à faire aux vendeurs et à l’horloger. L’avis des vendeurs était que ça valait le coup de la garder encore 5 ans avant de la vendre. L’horloger lui avait une 1665 au poignet et donc on a discuté "oiuntage" un poil et était plus pour avoir une montre totalement fonctionnelle (mais comme il est horloger, je pense qu’il a le matos pour changer son cadran et ses aiguilles, donc en cas de revente il peut réinstaller l’ancienne config, ce qui n’est pas mon cas).
Pour moi, chacun son avis: Rolex leur impose une politique de remplacement des pièces usagées pour avoir une montre fonctionnelle? Très bien, de tout façon, la cote de revente, personne ne peut la prévoir sauf à l’instant où vous l’avez déjà vendu
Bonjour,
Bon en fait, du à un quiproquo avec l’AD, faudra vraiment attendre pour les photos, le plexi c’est 15 jours de délai, après je suis en vacances…Bref, des photos en avril.
Bonjour,
Je parlais d’un essayage que j’ai fait hier sur Paris (autre fil) chez un AD que je connais pour y avoir acheté une montre il y a quelques années.
J’ai profité de l’occasion pour discuter avec l’horloger, un type vraiment sympa qui travaille sur des Rolex depuis 30 ans. Mon père à une Sud qu’il porte toujours et qui n’a jamais été révisée (de 1977 je pense…je vais tenter de récupérer les bonnes infos aujourd’hui + photos). Elle est donc d’origine.
Mon idée originelle était de lui offrir une révision pour remettre la montre en état car elle a tendance a prendre un peu de retard. Bref, je pensais par forcément au coté vintage, je voulais juste qu’elle soit remise en état mais avec de pièces d’origines tant que possible. Mais a lire différents fils ici je me rends compte que c’est plus tout a fait faisable. Par exemple je ne suis pas fan des index jaunis, mais si c’est pour remplacer tout le cadran par un truc laqué, là non ! Je souhaiterais lui conserver une esthétique d’époque et rien d’autre.Pour en revenir à l’horloger, il me disais que l’on pouvait préciser tout cela au moment ou l’on dépose sa montre. Ainsi, si la montre pour une raison x ou y retourne chez Rolex, seul un devis sera effectué. Le plus sensible étant toute fois les Plexi qui, si la montre est ouverte, devra probablement être changé….et là, Rolex ne fournit plus les plexi d’origine.
Il m’a aussi dit que Rolex leur imposait des méthode de travail et qu’il ne peut pas faire exactement ce qu’il veut. La politique étant en effet de "remettre la montre dans un état proche du neuf". Par exemple de faire des polissage profonds histoire d"éliminer toute rayure quitte à taper dans la masse d’acrier….a terme ca fait implique changer de bracelet….Il m’a aussi dit que Rolex les obligeait a retourner les pièces usagées comme par exemple les aiguilles….chose que Rolex ne faisait pas auparavant.
Pour le coups, j’imagine que c’est pour éviter toutes dérives spéculatives…pas certains que cela soit la meilleurs solution
)) Donc cette révision je vais encore y réfléchir un petit moment avant de me lancer.
Bonne journée.
__________________________________
Cyril..- cylou a écrit:
- Bonjour,
Je parlais d’un essayage que j’ai fait hier sur Paris (autre fil) chez un AD que je connais pour y avoir acheté une montre il y a quelques années.
J’ai profité de l’occasion pour discuter avec l’horloger, un type vraiment sympa qui travaille sur des Rolex depuis 30 ans. Mon père à une Sud qu’il porte toujours et qui n’a jamais été révisée (de 1977 je pense…je vais tenter de récupérer les bonnes infos aujourd’hui + photos). Elle est donc d’origine.
Mon idée originelle était de lui offrir une révision pour remettre la montre en état car elle a tendance a prendre un peu de retard. Bref, je pensais par forcément au coté vintage, je voulais juste qu’elle soit remise en état mais avec de pièces d’origines tant que possible. Mais a lire différents fils ici je me rends compte que c’est plus tout a fait faisable. Par exemple je ne suis pas fan des index jaunis, mais si c’est pour remplacer tout le cadran par un truc laqué, là non ! Je souhaiterais lui conserver une esthétique d’époque et rien d’autre.Pour en revenir à l’horloger, il me disais que l’on pouvait préciser tout cela au moment ou l’on dépose sa montre. Ainsi, si la montre pour une raison x ou y retourne chez Rolex, seul un devis sera effectué. Le plus sensible étant toute fois les Plexi qui, si la montre est ouverte, devra probablement être changé….et là, Rolex ne fournit plus les plexi d’origine.
Il m’a aussi dit que Rolex leur imposait des méthode de travail et qu’il ne peut pas faire exactement ce qu’il veut. La politique étant en effet de "remettre la montre dans un état proche du neuf". Par exemple de faire des polissage profonds histoire d"éliminer toute rayure quitte à taper dans la masse d’acrier….a terme ca fait implique changer de bracelet….Il m’a aussi dit que Rolex les obligeait a retourner les pièces usagées comme par exemple les aiguilles….chose que Rolex ne faisait pas auparavant.
Pour le coups, j’imagine que c’est pour éviter toutes dérives spéculatives…pas certains que cela soit la meilleurs solution)) Donc cette révision je vais encore y réfléchir un petit moment avant de me lancer.
Bonne journée.
Info très intéressantes!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.