- Ce sujet contient 30 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Déjà une question, c’est quoi AD ? Agent Distributeur ?Hier, j’ai posté mon premier fil ici au sujet de ma vieille Sub 5513. Jaeger92 a judicieusement supprimé ce fil qui partait un peu en sucette.
J’ai bien compris quelque trucs, en particulier que pour garder le maximum de valeur d’une vieille Rolex il vaut mieux ne rien changer (sauf si cela met la montre en péril bien évidemment).
Or, je me pose justement la question de la responsabilité de l’AD là dedans. Pas question de le traîner devant les tribunaux pour autant, hein, bien compris ?? on reste zen
Car ma 5513 a été relativement bien entretenue avec une révision tous les 3/4 ans. Jamais mon AD ne m’a prévenu lors d’un changement de pièces (au hasard les aiguilles) que cela pouvait porter atteinte à la valeur de revente de la montre. Pas plus lorsque j’ai changé la bracelet (le loquet de sécurité s’était cassé).
Alors voilà, je lance un peu le débat sur cette question pour avoir quelques avis.
Etant sur Nantes, l’AD est facile à reconnaître
Autorized Dealer.
Personnellement, je trouve que l’idée de remettre à jour la montre à chaque révision, lui redonner un coup de neuf et la garder pendant des dizaines d’années est géniale. Une sorte de développement durable.
Après, toujours très personnellement, je n’ai jamais été fan de vintage avec des aiguilles jaunes, des couronnes déteintes, des coups…
La question, c’est plutôt comment toi tu la préfèrerais. Et si tu en es content avec ces remises à neuf, c’est quand même plus important que la valeur financière de la tocante si elle restait dans son jus, AMHA.
__________________________________
« Mon passe-temps favori, c’est laisser passer le temps, avoir du temps, prendre son temps, perdre son temps, vivre à contretemps. »Françoise Sagan
- CAPITENNE T a écrit:
- Autorized Dealer.
Merci, je me coucherai mon c.. ce soir
Merci aussi pour cet avis. Je me demande si je suis le seul dans ce cas ou si certains AD justement disent : ok, faudrait changer ça, mais votre montre ne sera plus exactement d’origine, donc cela impacte le prix en collection.
Y en a qui le disent ?
Je suis assez d’accord pour que ma montre ait toujours l’air neuve, ce qui passe parfois par le remplacement de certaines pièces. Comme de tout façon je ne la revendrai pas, la valeur qu’elle peut perdre ou pre’ndre n’a que peu d’importance à mes yeux.
Pour revenir au titre du thread, je préfère être entretenu par une vielle que le contraire. Entre autre cela permet d’avoir plein de Rolex.
- ttmax a écrit:
- Pour revenir au titre du thread, je préfère être entretenu par une vielle que le contraire. Entre autre cela permet d’avoir plein de Rolex.
Excellent, je m’aperçois maintenant du titre passablement osé de mon thread.
Quand tu portes ta montre à réviser, Rolex te la rend révisée : les pièces abimées ou fatiguées ont été changées, soit par l’équivalent s’il y a du stock, soit par des pièces nouvelle génération.
L’objectif est d’avoir une montre en état de marche : un vieux cadran au tritium qui se délite est donc remplacé par un cadran de service neuf au luminova, qui remplira son office : être lumineux dans l’obscurité.
Il ne s’agit pas d’une restauration , qui viserait à la remettre en état d’origine.
Rolex se contrefout des pinaillages de collectioneurs expert en chiure de mouche. Et quand elles sont trop vieilles , refus . Logique.
c’est très paradoxal : l’AD cherche à faire durer ta 5513, toi tu vas chercher l’esthétique, l’esthétique en détriment de la fonction (en gros) et donc conserver une valeur deconnectée des arguments longévité, solidité etc.. à toi de voir où tu places le curseur : fonctionnalité et donc renoncer au tritium et plexy ou esthétique et là tu rejettes les cadrans laqués, index luminova etc.
l’AD est entre Rolex qui préconise le changement de toutes les pièces sans considération esthétique et toi qui va lui demander un boulot "batard" : une revision mais garder des pièces usées et osolètes.. la schizophrénie du collectionneur : faire continuer la vie de sa montre sans qu’elle soit 100% fonctionnelle
tous les AD ne sont pas d’accord pour ces réparations hybrides et Rolex se moque (façon de parler) du prix en collection des montres, seul importe qu’elles durent très longtemps et la poilitique bobo aime, bobo coupe ne va pas dans le sens des collectionneursbref, chacun sa philosophie sur les vintage, et chez Rolex, ça relève plus de la secte que de la philosophie
c’est comme si tu te pointais dans un garage et que tu voulais garder tes phares jaunes versus les xenon, la ventilation versus la clim
AMHA
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacAD et autres subtilités
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacAttention : ma montre n’a justement jamais été entretenue dans une optique collectionnite, mais bien au contraire, toujours dans une optique "au top de la forme". Personnellement, je suis à 100% dans le trip : c’est un outil, rien d’autre. C’est pourquoi j’ai plongé des années avec (c’est la plongée que j’ai arrêtée, mais ça…). Ce qui n’empêche pas la passion non plus.
Mais je suis content d’apprendre que les AD sont dans cette optique là aussi.
Taupe Gun (excellent ton pseudo !!), le cadran justement n’a jamais été changé sur la mienne, seuls les index ont été "rechargés" (désolé, j’ai pas trouvé de terme plus approprié). Du coup, ta remarque me fait tiquer, je vais quand même vérifier si j’ai pas "changement de cadran" dans mes vieilles factures.
une montre, c’est perso, à toi de voir ce que tu veux faire/vivre avec elle.. tu la veux en tool watch donc tu es dans la ligne directrice de Rolex. on ne te blame pas pour ça, chacun sa logique et c’est bien là le top dans notre passion
une photo de ta 5513 ?
__________________________________
Instagram: Helvetic_tactu laches rien toi
Je l’emmène ce soir pour polir le plexi (et uniquement le plexi), photos en suivant. Ca te va ?
- Taupe Gun a écrit:
- Quand tu portes ta montre à réviser, Rolex te la rend révisée : les pièces abimées ou fatiguées ont été changées, soit par l’équivalent s’il y a du stock, soit par des pièces nouvelle génération.
L’objectif est d’avoir une montre en état de marche : un vieux cadran au tritium qui se délite est donc remplacé par un cadran de service neuf au luminova, qui remplira son office : être lumineux dans l’obscurité.
Il ne s’agit pas d’une restauration , qui viserait à la remettre en état d’origine.
Rolex se contrefout des pinaillages de collectioneurs expert en chiure de mouche. Et quand elles sont trop vieilles , refus . Logique.
Salut,
tu as quoi comme montre(S) ?
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- Double red a écrit:
- tu as quoi comme montre(S) ?
Maintenant, plus rien si ce n’est une Seiko Diver … que j’évite de montrer.
Mais en Rolex j’ai eu une 5513 , une 16750, une 14060, et des air king .
La vie et les finances vont et viennent.
- romut a écrit:
- tu laches rien toi
Je l’emmène ce soir pour polir le plexi (et uniquement le plexi), photos en suivant. Ca te va ?
j’aime les 5513 surtout de 1978
camarade, choisis ton camp.. ou pas..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- Taupe Gun a écrit:
-
- Double red a écrit:
- tu as quoi comme montre(S) ?
Maintenant, plus rien si ce n’est une Seiko Diver … que j’évite de montrer.
Mais en Rolex j’ai eu une 5513 , une 16750, une 14060, et des air king .
La vie et les finances vont et viennent.
Ah oui, ok c’est tout de suite plus clair…
Tout comme chez Rolex tu ne peux comprendre les pinaillages de collectioneurs experts en chiure de mouche
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.