- Ce sujet contient 17 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 6 mois.
-
Messages
-
- Amphibia110 a écrit:
- Perso, si demain la Sub, la Speed ou une ingenieur passent en quartz pour la moitié du prix actuel, je commence a etre interessé… parce que le mouvement c’est poetique c’est sympa c’est technique etc … mais on le voit tout de meme tres peu, et la fiabilité est pas fofolle. Donc, le look pour moins cher et sans les em…. ca fait un peu rever aussi.
La Rolex Oysterquartz a existé, avec un superbe calibre, et c’était pas du bas de gamme :
https://moonphase.fr/rolex-oysterquartz-de-reinhold-messner/
Franchement, les finitions et la qualité de ce mouvement forcent le respect, il n’a pas à rougir je trouve des autres calibres mécaniques.
Encore de nos jours, un modèle en parfait état vaut très cher.
Il serait intéressant de connaître l’état d’esprit de rolex au sujet de ces Oysterquartz et de savoir comment ils traitent ces mouvements au SAV…
- Franceallemagne a écrit:
- Pour moi les montres à quartz n’ont pas d’âme et donc aucune valeur
Ah, le sempiternel argument de l’âme ! J’ai beau avoir démonté des montres mécaniques et étudié leur nomenclature, je n’ai vu d’âme nulle part. Quant à dire qu’une quartz n’a aucune valeur,
c’est perdre de vue la fonction d’une montre que le quartz remplit beaucoup mieux et à tout point de vue.
Mais bon, de même que certains préfèrent le rap à la grande musique, d’autres préfèrent un indigent 7S26 à un somptueux 9F62…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.