- Ce sujet contient 8 réponses, 8 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Citation :
- Il ne faut pas se fier à son nom: Chronographe de régates Oyster Perpetual Yacht-Master II. Ce nouveau modèle signé Rolex vaut plus, bien plus que cela.
Certes, ce nouveau modèle Yacht-Master II est équipé (une première en horlogerie) d’un compte à rebours mécanique, programmable de 0 à 10 minutes, et certainement le plus lisible de tous les comptes à rebours horlogers actuellement sur le marché.
Certes, le calibre 4160 et ses quelque 360 pièces (dont un spiral PARACHROM® bleu avec une courbe Breguet, jusqu’à dix fois plus résistant aux chocs et insensible aux champs magnétiques) ont été entièrement conçus et réalisés à l’interne.
Certes, étanche à 100 m, son mouvement automatique muni d’un rotor Perpetual offre 72 heures de réserve de marche et, bien évidemment, bénéficie du label COSC (Contrôle officiel suisse des chronomètres).
Certes, et avec ses 42,6 mm de diamètre, le boîtier, taillé dans un seul bloc d’or jaune 18 ct (ou gris) est le plus imposant des modèles «sportifs» de la maison. Certes, il est équipé d’une couronne de remontoir Triplock protégée par des épaulements. Il possède également deux poussoirs servant, l’un, à 2h, à déclencher et stopper le compte à rebours, l’autre, à 4h, à programmer, synchroniser et initialiser ce même compte à rebours.
Certes, la lunette Ring Command (en céramique bleue ou en platine), tournante à 90° permet d’accéder à la fonction programmation du compte à rebours, puis à la verrouiller.
Intégration réussie
Certes… Si ce modèle vaut plus que tout cela (et «cela», il fallait déjà le réussir), c’est que avec ses 35 000 heures de recherche et développement, la complémentarité parfaite entre le mouvement et l’habillement et, enfin, la complexité technique des fonctions offertes mais leur simplicité d’utilisation, il marque l’entrée – discrète, mais efficace – de Rolex dans l’univers des complications, glorieuses en horlogerie, mais souvent fragiles dans la durée, donc incompatibles avec la qualité et la fiabilité qui font la réputation de la marque. La Yacht-Master II démontre, s’il le fallait, que cette époque semble révolue…
Montres Passion / http://www.montrespassion.ch
C’est l’une des rares Rolex récentes que je n’aime pas du tout..
C’est plus une Rolex, c’est une montre hybride, j’ai du mal à le définir, mais je n’accroche pas du tout…- Boogie a écrit:
- C’est plus une Rolex, c’est une montre hybride, j’ai du mal à le définir, mais je n’accroche pas du tout…
Pas d’accord avec toi boogie, beaucoup, notamment sur les fora, reprochaient à Rolex de ne pas faire de complications, c’est fait, et de quelle manière, de plus il y a for à parier que cette complication soit aussi fiable que le reste de la gamme.
Ensuite, je veux bien comprendre que l’èsthetique de la montre rebute, mais là et un autre débat
Olive.
Les coups et les douleurs…
Par contre j’ai trainé sur le site web de Rolex car j’étais intrigué par le fonctionnement de la lunette en intéraction avec le calibre.
Je me suis rendu compte que ce mouvement est assez étonnant : de ce que j’ai compris en jouant avec le simulateur, c’est que la lunette sert essentiellement de verrouillage du mécanisme de paramétrage du comte à rebours. J’ai été un peu déçu, j’imaginais qu’on pourrait sélectionner directement la valeur de compte à rebours avec la lunette. Par contre il y a une fonction de rectification du décompte qui fait furieusement penser à un flyback : pour re synchroniser le compte à rebours il suffit d’appuyer sur le bouton du bas pour que l’aiguille se recale sur la minute la plus proche !Je ne sais pas si cette complication a déjà été produite avant Rolex mais je la trouve assez intéressante :
– originale
– exclusive
– pratique (pour faire les oeufs, le décompte est un peu court pour les pâtes
)On a donc un calibre de Manufacture, une complication sympa (plus originale qu’un QP/flyback/rattrapante), la fiabilité et la qualité Rolex (et le manque de glamour qui va avec !). Que demande le peuple ?
Quelqu’un a une idée du prix de la bête ( sans doute astronomique quand on voit celui du simple chrono Dayto
) ? Pour rendre l’engin encore plus sexy :
– paramétrage directe par la lunette
– décompte sonore des minutes
– et surtout look moins kitsch et boite acier- straslike a écrit:
- C’est pas beau ça?
Moi je la trouve très réussie.
Ce n’esf pas de mon goût, mais tant mieux pour ceux qui aiment, et qui auront du plaisir à la porter…
- straslike a écrit:
- C’est pas beau ça?
Moi je la trouve très réussie.
Franchement pas mon goût non plus, ni celle là, ni la milgauss GV que j’ai eu la chance de passer au Lutécia
… Tant mieux pour mes finances!
Même si je reconnais l’intéret de la complication (intéret au point de vue de la performance horlogère pas au niveau utilisation…) je n’aime pas les excentricités moi
Je suis un vieux réac attaché aux traditions quand il s’agit de la marque à la couronne
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.