- Ce sujet contient 42 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Chronographe a écrit:
-
Merci pour l’éclairage…
Dans tous les cas ces chiffres ont le mérite d’exister et de traiter toutes les marques avec une méthodologie suffisamment identique pour pouvoir les comparer entre elles et ne pas se contenter des annonces faites indépendamment par chacune.
Je ne pense pas qu’il y ait un quelconque « mérite à exister » pour des devinettes quand elles amènent à des conclusions approximatives.
Le titre du sujet est la démonstration du pourquoi de ce comment.
Quelle preuve avons-nous de la véracité de ? Aucune.
Et Bidule sait s’il est aisé de manipuler les datas dans le sens de l’intérêt des uns ou des autres.
Si je fais de la vade à titre privé, démonter le SWG dans une « étude » … ma foi…
Simple hypothèse évidemment. Histoire de rire.
Le COSC a cessé de publier ses résultats nominatifs à la demande expresse des marques qui souhaitaient ne pas être ainsi « exposées ».
Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois.
Le public est aveugle.
Qui est le borgne ?
- Chronographe a écrit:
- Il faudrait demander à MORGAN STANLEY qui paie pour cette étude
Faudrait leur demander plutôt pourquoi ils ont payé pour cette « étude »
je ne m attendais vraiment pas voir un drapeau français dans le top du podium
Source:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_mondial_des_entreprises_leader_par_secteurCela ne me paraît pas très fiable surtout venant de Wikipedia. Ils doivent inclure la joaillerie amha
- marken a écrit:
-
je ne m attendais vraiment pas voir un drapeau français dans le top du podium
Source:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Classement_mondial_des_entreprises_leader_par_secteur
- Yan91 a écrit:
- Cela ne me paraît pas très fiable surtout venant de Wikipedia. Ils doivent inclure la joaillerie amha
Wikipedia peut se montrer bien plus fiable que certains torchons journalistiques. La plupart des articles sont plutôt bien sourcés. Celui-ci en l’occurrence n’est pas le meilleur exemple, je pense, même s’il s’agirait de « fortune global 500 », pour les sources (mais cela n’est pas expliqué dans le détail).
- Bilboqueto a écrit:
-
Wikipedia peut se montrer bien plus fiable que certains torchons journalistiques. La plupart des articles sont plutôt bien sourcés. Celui-ci en l’occurrence n’est pas le meilleur exemple, je pense, même s’il s’agirait de « fortune global 500 », pour les sources (mais cela n’est pas expliqué dans le détail).
Tout le monde peut modifier une page wikipedia. J’en ai corrigé plusieurs qui comportaient des erreurs.
Sa fiabilité est donc assez proche de celle d’une boule de cristal tant que les sources ne sont pas données.
- Ganesh a écrit:
- Tout le monde peut modifier une page wikipedia. J’en ai corrigé plusieurs qui comportaient des erreurs.
Sa fiabilité est donc assez proche de celle d’une boule de cristal tant que les sources ne sont pas données.
Si tu en as modifié, tu connais donc le principe et tu sais que la collaboration amène des discussions, et que les modifications doivent être justifiées. Certains articles sont fort bien écrits et très bien sourcés.
Après oui, je ne cache pas que l’orthographe d’autres articles laisse à désirer, parfois, et que ce soit perfectible dans l’ensemble ; j’en ai corrigé également. Bref, ce n’est pas le sujet, et je ne suis pas un fervent supporteur du site non plus ; je vous invite à aller voir le fonctionnement en profondeur, si cela vous intéresse, car ce n’est pas aussi simple que : « tout le monde peut modifier, ce n’est donc pas fiable ».
Moi, ce qui m’étonne, c’est la place de Cartier
Ok, il y a des modèles connus (et reconnus), mais de là à truster régulièrement la 3eme place et à être à 2 doigt d’Omega !?!Enfin, ce qui m’attriste c’est la place de Zenith. Totalement dans les choux, alors que c’est une maison avec un si beau palmarès / historique / modèles …
Et il est dommage de ne pas avoir des positions consolidées, en intégrant les montres japonaises !
- Bilboqueto a écrit:
-
Si tu en as modifié, tu connais donc le principe et tu sais que la collaboration amène des discussions, et que les modifications doivent être justifiées. Certains articles sont fort bien écrits et très bien sourcés.
Après oui, je ne cache pas que l’orthographe d’autres articles laisse à désirer, parfois, et que ce soit perfectible dans l’ensemble ; j’en ai corrigé également. Bref, ce n’est pas le sujet, et je ne suis pas un fervent supporteur du site non plus ; je vous invite à aller voir le fonctionnement en profondeur, si cela vous intéresse, car ce n’est pas aussi simple que : « tout le monde peut modifier, ce n’est donc pas fiable ».
Pour refermer cette parenthèse sur wikipedia, disons que certains articles sont très bien faits et documentés, d’autres assez approximatifs. Et effectivement, sur le long terme, les erreurs sont corrigées, grâce à l’action des différents contributeurs.
Et pour en revenir au sujet qui nous intéresse, le plus gros vendeur de montres, que ça soit en valeur marchande ou en unités , c’est Casio
moi c’est Richard Mille qui m’étonne : sa place dans le classement et le prix moyen(183K CHF)
__________________________________
Instagram: Helvetic_tacToujours intéressants , ces chiffres !
Rien de bien nouveau pour Rolex , Omega , Longines , mais je ne pensais pas que Cartier vendait autant de montres .
L&S produit peu mais son prix moyen de vente est très élevé , comme PP .Je reste surpris par les résultats élevés de Richard Mille , en CA et très forte valeur moyenne par montre .
Pour moi , ce sont des horreurs . Comme quoi , les goûts …
Peut-être achetées par des sportifs milliardaires du foot ou autres ?Zenith vend bien peu de montres : 11 000 par an : cela va commencer à être confidentiel … Dommage!
Mais ce qui manque surtout , c’est la rentabilité des firmes : dommage de ne pas avoir le bénéfice net annuel , qui est bien plus important , pour l’avenir et la pérennité d’une manufacture , que le volume de montres vendues …
Richard Mille rien d’étonnant, 4300 pièces à écouler ? Tous les footeux en ont une (ceux jouant dans les petits clubs de Ligue 1 devant se rabattre sur Hublot). Ça se vend très bien aux Emirats Arabes Unis, Qatar, Arabie-Saoudite où c’est connu ils aiment les trucs discrets et classes.
Et ça doit malheureusement aussi se vendre en Asie, la plus grande boutique RM du monde est juste en bas de chez moi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.